Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin
Kommentit (1461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata olla liian kiltti. Potku sinne kikkelin oletettuun sijaintiin auttaa.
Olet kaksin tunnetun ottelijan kanssa pimeässä metsässä, ja suosittelet kivuliasta potkua?
Kyllä se ottelijakin kaksinkerroin menee, kun sukukalleuksiin fudaa. Ja eikös se ole ihan sääntökin, että nämä ottelijat ja nyrkkeilijät eivät saa käyttää avujaan "siviileihin"?
Oot edelleen siellä metsässä kaksin satutetun ottelijan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä sopraano köytetty teltannarulla puuhun kiinni ja työnnetty anakondaa huulien väliin vai mitä lienee tapahtunut.. ihan järkyttävää.
Olet väärässä. Kyseessä ei ollut anakonda vaan kastemato.
"Sit ei pidä täälläkään lynkkailla. Mirahan ei kertonut edes tapahtumavuotta. Joku muu tässä on paljastukset tehnyt."
Lehdissä on kerrottu ihan suoraan: tekijä on Makwan Amirkhani, Mira Luodin pari Julkkisselviytyjät -nimisessä tositeeveeohjelmassa, joka kuvattiin vuonna 2016. Tässä ei ole mitään kyseenalaista. Se, mitä emme tiedä, on todelliset tapahtumat, eli mitä Maku teki. Katseliko Luodin vaatteiden vaihtoa, mitä on spekuloitu, vai onko kenties kajonnut Luotiin fyysisesti? Jos eka, rikos ei ole oikeasti kovin kummoinen ja on jo vanhentunut (esim. Erikoisjoukoissa kilpailijat on kaikki samassa tilassa eikä heillä ole mitään naisten ja miesten pukkareita, vaatteet vaihdetaan siinä tuvassa, eli vähintään alusvaatteissa jokainen on toisten nähden). Jos taas on kajonnut Luotiin fyysisesti, voi olla yhä mahdollista, että rikos on voimissaan.
Vapaaottelija. Vanha kääkkä jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko jollekin oikeesti yllätyksenä, millaisia sovinisteja, naistenoikeuksien halveksijoita ja juntteja nämä pakolaismiehet ovat. Kaiken kaikkiaan kurjaa porukkaa, jota ei Suomessa oikeastaa tarvittaisi enää yhtään lisää.
En puolustele yhtään väkivallantekijää, mutta ikävä kyllä näitä löytyy ihan kotoisia samanmoisia. Raiskatulle tai väkivaltaa kokeneelle ei tekijän taustalla ole mitään väliä. Se on ihan yhtä kamalaa, oli tekijä kuka tahansa.
"Kyllä suomalaisetkin" on juuri sitä vähättelyä, mitä tulee ulkomaalaisiin raiskaajiin, jotka määräänsä nähden ovat yliedustettuina tänä päivänä seksuaalirikoksissa. Ihan sama, kun esim. Lähi-idässä afgaaninainen selittelisi länsimaalaisten miesten suurta osuutta sikäläisiin seksuaalirikoksiin sillä, että "raiskaahan täällä omatkin!"
Tuo on nimenomaan ja vain koko raiskauksien vähättelyä, kun tuomitaan vain ma mujen tekemät. Ikääkuin ennen heitä sitä ei olis koskaan pahemmin täällä tapahtunut. Siksi on tarve muistuttaa, ettei ilmiö ole näiden tuomaa. Se on oikeasti ihan yhtä kamalaa, on tekijänä kuka vaan.
Omituinen palstalogiikka, tilastot luetaan siten, et keskiarvon ylittävät ilmiöt ovat vasta todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehehheeee vapaapainijan veli on lusinu lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä🤣 hienosti on mamma poikansa kasvattanut.
Mikähän tässä on noin hauskaa? Järkyttävää.
Varmaan se, että se on totta. Luulisi normaali miehen laittavan välit poikki tuollaiseen ihmisjätteeseen.
Minust tossa kaikki on vain traagista. Ei mitään hauskaa.
Säälit lapsen rais kaajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nainenkin voi valehdella, kuten kävi Umk Puppy tapauksessa, ei sitten löytynytkään mitään väitteiden tueksi."
Täällä on ainakin yksi sellainen keskustelija, jonka kommenteista voi päätellä, ettei hän usko tuohon ensimmäiseen väitteeseen koskaan eikä milloinkaan. Kukaan nainen ei hänen mielestään voisi ikimaailmassa mennä sanomaan, että häntä on ahdisteltu, ellei se ole totta. Tämä keskustelija saattaa olla sama, joka jankuttaa lamaantumisesta ja traumasta, täysin riippumatta siitä, minkä asteista häirintää nainen on kokenut.
Naisethan iät ja ajat tehneet tuota. Aloittaneetkin ahdidtelemalla Elvistä ja Beatlesia. Nyt karma iski naisille, joista moni ei edes tee omia biisejään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä tarkalleen on tapahtunut?
Miksi ihmeessä Miran kannattais kertoa julkisesti mitä on tapahtunut? Mikä älämölö ja vähättely siitä nousisi, kun nyt jo haukuttu todella ikävästi. Kaikki kommentoijat tietäisivät heti, miksi vika Mirassa.
Sen takia, että selviäisi onko rikos vanhentunut vai ei. Niin kauan kun ei ole tuomittu ei ole rikollinen. Tämä on suomalainen oikeuskäytäntö. Julkkinen lynkkaus ei ole.
Sit ei pidä täälläkään lynkkailla. Mirahan ei kertonut edes tapahtumavuotta. Joku muu tässä on paljastukset tehnyt.
Nainenkin voi valehdella, kuten kävi Umk Puppy tapauksessa, ei sitten löytynytkään mitään väitteiden tueksi.
Niin, sehän ei tarkoita, ettei mitään ole tapahtunut. Vaikka nainenkin voi valehdella. Voi mieskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Todella typerää vetää tässä tuollaisia ihmeellisiä päätelmiä, kuulostaa salaliittoteorialta. Se kyl viittaa kommentoijan olevan hyvin hyvin oikealla, mikä ei sinänsä ole yllättävää."
Itse teet samaa, mistä toisia syytät. :D Hanki peili ja tule sitten vasta pätemään.
Juujuu, "me vihervassurit" olemme kuuluisia salaliittoteorioistamme. Kyllä. Näin sen täytyy olla. Tietenkin. Kun olemme vielä hiljaa, emmekä kommentoi.
Jos katsotaan miten nopeasti teikäläiset rupeaa länkyttämään aivan joka asiassa persuista tai oikeistosta äärellä tai ilman niin kyllä te tosiaan olette. Voit myös kertoa miten mielestäsi hesarin pesukarhukravatti ei ole naurettavimpia salaliittoteorioita mitä media pokkana esittää totena.
"Et todellakaan tunne historiaa ja/tai ilmiötä, jos et ymmärrä pesukarhukravattiasiaa."
Lynkattiinko Gogi Masked Singerissä hänen esiinnyttyä pesukarhuna? Poltettiinko roviolla vauvoille/lapsille suunnatut pesukarhu-kuvioiset vaatteet natseiluna? Vai miten tämä historiallinen logiikka toimii?
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nainenkin voi valehdella, kuten kävi Umk Puppy tapauksessa, ei sitten löytynytkään mitään väitteiden tueksi."
Täällä on ainakin yksi sellainen keskustelija, jonka kommenteista voi päätellä, ettei hän usko tuohon ensimmäiseen väitteeseen koskaan eikä milloinkaan. Kukaan nainen ei hänen mielestään voisi ikimaailmassa mennä sanomaan, että häntä on ahdisteltu, ellei se ole totta. Tämä keskustelija saattaa olla sama, joka jankuttaa lamaantumisesta ja traumasta, täysin riippumatta siitä, minkä asteista häirintää nainen on kokenut.
Jopas on väite. Ihmeellisiä tulkintoja. Aiheena on kuitenkin ollut Miran tapaus, ei kaikki naiset. Ja minä totean tämän nyt ekan kerran: tuollaisissa tilanteissa todellakin voi käydä niin, että lamaantuu. Ihan yleistä tietoa.
Meitä on ketjussa useampi nainen.
Heillä oli siis sopimus ja korvaus ilmeisesti jo maksettu, mutta Luoti sen toi sen esille raukkamaisesti, rikkoi siis sopimuksen. Oksettaa nämä jälkikäteen, vuosienkin päästä kerrotut " häirinnät". Miksi eivät heti tuo asiaa esille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisethan iät ja ajat tehneet tuota. Aloittaneetkin ahdidtelemalla Elvistä ja Beatlesia. Nyt karma iski naisille, joista moni ei edes tee omia biisejään!
Et oo tosissas? Tämän tasoistako on uliksen naisvihakeskustelu?
Vierailija kirjoitti:
Heillä oli siis sopimus ja korvaus ilmeisesti jo maksettu, mutta Luoti sen toi sen esille raukkamaisesti, rikkoi siis sopimuksen. Oksettaa nämä jälkikäteen, vuosienkin päästä kerrotut " häirinnät". Miksi eivät heti tuo asiaa esille?
Sekös sinua kiukuttaa, kun naiset tuo esiin rikoksia/häirintää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässä on tapahtunut.. onko karvakäsi painanut laulajan mättäikköön ja yrittänyt yhtyä kannikoiden väliin vai mitä ihmettä.. hyi hemmetti.
Läpsäyttänyt varmaan persiille ja kysynyt miten ois buum bum.
Miehet eivät saa edes katsoa ihaillen naista nykyisin, saa syytteen ahdistelusta.
Mutta mitä nainen saa kun ripustauu miehen kaulaan tai tulee liian lähelle, ei mitään.
Kännissä nuoleskellaan miestä ravintolassa ja annetaan ymmärtää, lähdetään jopa miehen kotiin tai päästetään mies omaan kotiin, päästetään sänkyyn. Yhtäkkiä sitten niin ahdistaa, että jäätyy eikä pystykään sanomaan ei.
Vierailija kirjoitti:
Heillä oli siis sopimus ja korvaus ilmeisesti jo maksettu, mutta Luoti sen toi sen esille raukkamaisesti, rikkoi siis sopimuksen. Oksettaa nämä jälkikäteen, vuosienkin päästä kerrotut " häirinnät". Miksi eivät heti tuo asiaa esille?
Näin. Heti asia pöydälle: "Minua on ahdisteltu. Minä en yövy ahdistelijan kanssa enää yhtään yötä, ei ole sen arvoista."
Jos sitten päättääkin ottaa rahasumman ja olla hiljaa, on sitten hiljaa jatkossakin. Tai avaa suunsa ainakin säällisen ajan sisällä tapahtuneesta.
Alue: Aihe vapaa
Täällä vihervassuja haukuttu monessa kohtaa tähänkin tapaukseen liittyen. Minä olin ensimmäinen, joka otin persut puheeksi ja vain siksi, että se oli yhtä typerän kuuloista, kuin vihervassujen syyttäminen. Kun ei todellakaan kuulu tähän tapaukseen mitenkään kumpikaan suuntaus.
Et todellakaan tunne historiaa ja/tai ilmiötä, jos et ymmärrä pesukarhukravattiasiaa.
Miten nämä aiheet ovat verrannollisia keskenään?