HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin

Vierailija kirjoitti:

Nautin tästä näytelmästä: vihervassufem akko vs. rikas taja...

t. persu

Ikävästi kerrot persuista lisää ikävää. Eikö teidän mainetta ole jo riittävästi loattu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ei kannata olla liian kiltti.  Potku sinne kikkelin oletettuun sijaintiin auttaa.

Olet kaksin tunnetun ottelijan kanssa pimeässä metsässä, ja suosittelet kivuliasta potkua? 

Kyllä se ottelijakin kaksinkerroin menee, kun sukukalleuksiin fudaa. Ja eikös se ole ihan sääntökin, että nämä ottelijat ja nyrkkeilijät eivät saa käyttää avujaan "siviileihin"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä tarkalleen on tapahtunut?

Miksi ihmeessä Miran kannattais kertoa julkisesti mitä on tapahtunut? Mikä älämölö ja vähättely siitä nousisi, kun nyt jo haukuttu todella ikävästi. Kaikki kommentoijat tietäisivät heti, miksi vika Mirassa.

Sen takia, että selviäisi onko rikos vanhentunut vai ei. Niin kauan kun ei ole tuomittu ei ole rikollinen. Tämä on suomalainen oikeuskäytäntö. Julkkinen lynkkaus ei ole. 

Tää ei tietenkään päde vasurien omaan julkiseen lynkkailuun jossa esim. aku louhimies näyttää olevan ikuisesti rikollinen vaikkei mitään rikollista olekaan tehnyt. Ihan vastaavaa vasurit tekee jatkuvasti.

Esim. vornasta ei ollut keritty edes tutkia kun hesari oli jo tekemässä juttusarjaa jossa kaivettiin tuon alakouluopettajia myöten kaikki mahdolliset tahot esiin antamaan lausuntoja. Eikä tuota ole vieläkään tuomittu mistään.

Etc.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo Mira on nolo. 9 vuotta miettinyt miten kostaa tapahtunut. Ja keksi sattumalta vihjaista pari viikkoa ennen MA:n ottelua asia. Kun hiljaiseksi maksettu sopimus on nyt rikottu niin Mira varmaan palauttaa 1500e takaisin tai oikeestaan 1000e joka oli ylimääräistä korvausta.

Rikos on 99%:sti vanhentunut. En usko raiskaukseen vaan johonkin ahdisteluun. 

No jos raiskaus, ei ole vielä vanhentunut. 

Mira ei asia asiasta kertonut muuta, kuin näin hänelle on tapahtunut. Miksi ihmeessä ei siitä saisi kertoa. Muut tahot ovat paljastaneet ohjelman.

Enpä usko, että on raiskaus, olisi varmaan kertonut aiemmin, erikoinen ajoitus näin muutenkin.

Niin, jännästi kertoo aihetta koskevan podcastin yhteydessä. Olis kyl pitänyt avautua joskus muulloin jossain tilanteessa, mikä ei mitenkään liity aiheeseen. Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Mikä sitä Makua niin vatutti siellä kuvauksissa?  

Märät sukat ja nälkä.

Käyttikö douppia  kun hermot ukolla niin piukeena vai pillun puute?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...mitäs Mira puhuit kun sait jo rahaa hiljaa pysymisestä.

Mira keksi miten kakun voi säästää ja syödä samalla kertaa. Ja mikä parasta hänen kannaltaan, iltalypsy lienee jo tuottanut moninkertaisesti alkuperäisen korvauksen.

Ja tuskinpa tässä oli kaikki.

Mikä iltalypsy? Kuka hänelle on tästä maksanut lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten ollut pimee tyyppi sekin, joka on ehdottanut, että laitetaanko tunnettu r*iskauksen uhri ja tunnettu r*iskaaja samaan telttaan nukkumaan kahdestaan. Haluan senkin nimen tietää.

Joku vihervassari varmasti ollut wokettamassa.

Minä epäilen kyllä persua. Tiesi, että saa hyvät otsikot aikaan ja pääsee haukkumaan KAIKKI ma mut tämän johdosta. Nyt harmittelee, et miks Mira oli 9v. hiljaa. Siksi niin moni taivastelee tätä monen vuoden hiljaisuutta. Näin tän täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...mitäs Mira puhuit kun sait jo rahaa hiljaa pysymisestä.

Mira keksi miten kakun voi säästää ja syödä samalla kertaa. Ja mikä parasta hänen kannaltaan, iltalypsy lienee jo tuottanut moninkertaisesti alkuperäisen korvauksen.

Ja tuskinpa tässä oli kaikki.

Onhan Miralla ollut noita huonoja vuosia, kun tulot tippui, olisi kannattanut lypsää jo meneen kertaan. Eikä toi 1 000 euroa nyt kauheasti kannusta lypsämään. Mutta mikään ei estä kertomasta tätä vaikka joka vuosi. Tällä voisi jopa päästä PS:n kansanedustajksi...

Vihervassarit haluaisi pedo filian lailliseksi.

Ja insestin. Miettikää minkälaisia ihmisiä nuo on.

Persuja ei estä edes laittomuus. Miettikää minkälaisia ihmisiä he ovat!

Vai on velipoika ollut dopingsotkussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...mitäs Mira puhuit kun sait jo rahaa hiljaa pysymisestä.

Mira keksi miten kakun voi säästää ja syödä samalla kertaa. Ja mikä parasta hänen kannaltaan, iltalypsy lienee jo tuottanut moninkertaisesti alkuperäisen korvauksen.

Ja tuskinpa tässä oli kaikki.

Onhan Miralla ollut noita huonoja vuosia, kun tulot tippui, olisi kannattanut lypsää jo meneen kertaan. Eikä toi 1 000 euroa nyt kauheasti kannusta lypsämään. Mutta mikään ei estä kertomasta tätä vaikka joka vuosi. Tällä voisi jopa päästä PS:n kansanedustajksi...

Vihervassarit haluaisi pedo filian lailliseksi.

Ja insestin.

Onko nälkä? Mee hakkaa puuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin MA oli TTK:ssa ja kenen pari?

Joku naisopettajahan sieltä häipyi jonkun kohun saattelemana joku vuosi sitten. Liittyykö jotenkin tähän tyyppiin?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehehheeee vapaapainijan veli on lusinu lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä🤣 hienosti on mamma poikansa kasvattanut.

Mikähän tässä on noin hauskaa? Järkyttävää.

Varmaan se, että se on totta. Luulisi normaali miehen laittavan välit poikki tuollaiseen ihmisjätteeseen.

Minust tossa kaikki on vain traagista. Ei mitään hauskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oishan se outoa, jos vieras nuori mies alkaisi heti vonkaamaan äiti-ihmistä. Ilman että olet itse näyttänyt mitään kiinnostuksen merkkejä.

Meetoon aikana kyllä kaikki väitteet ahdistelusta meni läpi. Ei mitään merkitystä sillä, mikä olisi ollut silkkaa utopiaa, vaan kaikki naiset olivat joutuneet tavalla tai toisella häirinnän kohteeksi, iästä ja ulkonäöstä huolimatta. Tämäkin potku-ukkeli varmasti kuvittelee olevansa taivaan lahja naiselle kuin naiselle. 

Voisko tuo johtua siitä, että naisten ahdistelu on niin yleistä, että LÄHES kaikki naiset ovat sitä kokeneet?

Ja lähes kaikki miehet, mutta se ei ole nyt muotia eikä miehet niita siitä meteliä. Ahdistelua ja henkistä väkivaltaa. 

No kannattaisko kertoa? Muotia se ei ole koskaan, mutta mistä kukaan tietää miesten kärsimyksistä, jos eivät niistä kerro.

"Onhan tuolla jotain vakavaa tapahtunut, kun sarja lopetettiin tuon jälkeen. Jäi yhden kauden mittaiseksi."

Ei, vaan todettiin kaikessa hiljaisuudessa, ettei sarja toimi, kun heti tulee tapaus, jossa m-muuttajataustainen tekee sopimattomia asioita heti kun kahden kesken naisen kanssa metsään pääsee. Ei sopinut ideologiaan. Miettikää, mikä ajankohta: 2015 oli juuri tulvinut porukkaa sisään Sipilän kutsumana hirveät määrät, oli unelmaa ja welcome-kylttejä. Miten heti seuraavana vuonna olisi voitu tehdä julkiseksi kûrdin tekemä seksuaalirikos? 

Mira tuskin on mitään ideologista leiriä edes vaihtanut, vasemmistolainen on yhä, vaikka tällainen kokemus hänelle sattuikin. Puolustiko pitkin hampain kuitenkin Makun kunniaa ja pysyi hiljaa, kun siitä hänelle maksettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko jollekin oikeesti yllätyksenä, millaisia sovinisteja, naistenoikeuksien halveksijoita ja juntteja nämä pakolaismiehet ovat. Kaiken kaikkiaan kurjaa porukkaa, jota ei Suomessa oikeastaa tarvittaisi enää yhtään lisää.

En puolustele yhtään väkivallantekijää, mutta ikävä kyllä näitä löytyy ihan kotoisia samanmoisia. Raiskatulle tai väkivaltaa kokeneelle ei tekijän taustalla ole mitään väliä. Se on ihan yhtä kamalaa, oli tekijä kuka tahansa.

Kiinnostavaa, et näin moni on eri mieltä. Onko teitä siis kohdellut kaltoin sekä kotimainen raiskuri ja ulkomainen, niin tiedätte, et  kotoperäinen on vähemmän ikävä, kuin ulkomainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko jollekin oikeesti yllätyksenä, millaisia sovinisteja, naistenoikeuksien halveksijoita ja juntteja nämä pakolaismiehet ovat. Kaiken kaikkiaan kurjaa porukkaa, jota ei Suomessa oikeastaa tarvittaisi enää yhtään lisää.

En puolustele yhtään väkivallantekijää, mutta ikävä kyllä näitä löytyy ihan kotoisia samanmoisia. Raiskatulle tai väkivaltaa kokeneelle ei tekijän taustalla ole mitään väliä. Se on ihan yhtä kamalaa, oli tekijä kuka tahansa.

"Kyllä suomalaisetkin" on juuri sitä vähättelyä, mitä tulee ulkomaalaisiin raiskaajiin, jotka määräänsä nähden ovat yliedustettuina tänä päivänä seksuaalirikoksissa. Ihan sama, kun esim. Lähi-idässä afgaaninainen selittelisi länsimaalaisten miesten suurta osuutta sikäläisiin seksuaalirikoksiin sillä, että "raiskaahan täällä omatkin!"

Tekijän taustalla on se väliä, miten uhka tulla raiskatuksi moninkertaistuu, sillä mahdollisia raiskaajia on yhä enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä tarkalleen on tapahtunut?

Miksi ihmeessä Miran kannattais kertoa julkisesti mitä on tapahtunut? Mikä älämölö ja vähättely siitä nousisi, kun nyt jo haukuttu todella ikävästi. Kaikki kommentoijat tietäisivät heti, miksi vika Mirassa.

Sen takia, että selviäisi onko rikos vanhentunut vai ei. Niin kauan kun ei ole tuomittu ei ole rikollinen. Tämä on suomalainen oikeuskäytäntö. Julkkinen lynkkaus ei ole. 

Sit ei pidä täälläkään lynkkailla. Mirahan ei kertonut edes tapahtumavuotta. Joku muu tässä on paljastukset tehnyt.

Onko tässä sopraano köytetty teltannarulla puuhun kiinni ja työnnetty anakondaa huulien väliin vai mitä lienee tapahtunut.. ihan järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä tarkalleen on tapahtunut?

Miksi ihmeessä Miran kannattais kertoa julkisesti mitä on tapahtunut? Mikä älämölö ja vähättely siitä nousisi, kun nyt jo haukuttu todella ikävästi. Kaikki kommentoijat tietäisivät heti, miksi vika Mirassa.

Sen takia, että selviäisi onko rikos vanhentunut vai ei. Niin kauan kun ei ole tuomittu ei ole rikollinen. Tämä on suomalainen oikeuskäytäntö. Julkkinen lynkkaus ei ole. 

Sit ei pidä täälläkään lynkkailla. Mirahan ei kertonut edes tapahtumavuotta. Joku muu tässä on paljastukset tehnyt.

Nainenkin voi valehdella, kuten kävi Umk Puppy tapauksessa, ei sitten löytynytkään mitään väitteiden tueksi.