Lue keskustelun säännöt.
Naiset on raskaana ja synnyttää, miehillä on maanpuolustusvelvollisuus
22.08.2025 |
Naisena olen uhrannut jo ansiotuloa ja urakehitystä kahden lapsen raskauteen, äitiys- ja hoitavapaaseen. Paljon enemmän mitä miehet menettää armeijan tai sivarin takia. Olisi aivan liikaa vaadittu, jos vielä näiden lisäksi pitäisi jotain maanpuolustushommia hoitaa. Suoraan sanottuna en ymmärrä miksi tästä edes puhutaan.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska baitti. 2/3 alle 35 v naisista ei ole synnyttänyt. Lisäksi ketään ei velvoiteta lailla hankkimaan lapsia. Lisäksi, on ihan perheen sisäinen asia kuinka lastenhoitoon liittyvät vapaat käytätte. Asevelvollisuus sukupuolen mukaan on äärimmäistä syrjintää ja syrjintä pitäisi lopettaa välittömästi!
T. Äiti3
Kannatan tasa-arvoista asepalvelusta heti, kun lapsisakko menee puoliksi naiselle ja miehelle.
Mikä lapsisakko?! 😄 Miten olen onnistunut lapsisakoilta välttymään...
Moni mun kaveripiirissä ei ole synnyttänyt yhtä ainuttakaan lasta eikä tule synnyttämään. Ja on täysin perheiden käsissä, kuinka vapaat ja vastuut jakaa. Ei yhteiskunnan asia.
On se jännä miten tässä asiassa naiset muuttuukin avuttomiksi reppanoiksi yhtäkkiä joiden
Minun mies vaihtoi nuorempaan ollessani raskaana. En silti ollut avuton reppana, kun hoidin kaiken yksin. Tosin mies oli aiemmin 6kk armeijassa, että hänen velvollisuus oli jo täytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erohan on tuossa vapaaehtoisuudessa, lapsia ei ole pakko tehdä, osa saattaa lähteä vaikkapa Ibizalle vuodeksi ihan vain juhlimaan, kun nuoret miehet lähtevät metsään harjoittelemaan tappamista.
Ei ole vertailukelpoinen asia. Suurin osa haluaa lapsia, lisääntyminen on monelle biologinen tarve. Ja länsimaissa ja Japanissa väestö vähenee ihan liikaa koko ajan. Ei ole veronmaksajiakaan tulevaisuudessa. Kaikkihan ei saa lapsia tai halua syystä tai toisesta. Siitä ei pidä ketään syyllistää. Pointti on se, että kyllä naisilla tulee se miesten nykyisin lyhyt armeija-aika kuitattua moneenkin kertaan ajallisesti. Sitten on vielä kuukautiset. Vuotovapaata aikaa on naisella keskimäärin 23-24 pv kuussa. Vatsa on kipeä ja turvonnut ja housut ja vuodat verta. Ei mukavaa metsässä eikä muutoinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Paska baitti. 2/3 alle 35 v naisista ei ole synnyttänyt. Lisäksi ketään ei velvoiteta lailla hankkimaan lapsia. Lisäksi, on ihan perheen sisäinen asia kuinka lastenhoitoon liittyvät vapaat käytätte. Asevelvollisuus sukupuolen mukaan on äärimmäistä syrjintää ja syrjintä pitäisi lopettaa välittömästi!
T. Äiti3
65% suomalaisista naisista (15-89 vuotiaista) on äitejä. Ei velvoiteta, mutta mies ei niitä lapsia kanna ja synnytä. Se on äidille aina 9kk/ mukula. Kyllä se yhden intin korvaa + lapsen hoitovastuu, joka edelleen kaatuu tutkimustenkin mukaan eniten naisille.
Lisäksi olisi jokseenkin ongelmallista lähettää alle 18-vuotiaiden lasten äidit sotarintamalle. Vai ajattelitteko, että isät jää hoitamaan lapsia ja naiset lähtee sotimaan? No, se onkin todella järkevä idea kokonaisuudessaan se.
Järkevää olisi vapauttaa palveluksesta ne miehet, jotka ei sinne kertakaikkiaan sovellu. Ne jotka pystyy johonkin, mutta ei ihan perinteiseen inttiin, heille voitaisiin räätälöidä omat palvelusmuodot. Sodan aikana on monenlaisia tehtäviä, joissa tukijoukkoja tarvitaan. Naisia voitaisiin kannustaa enemmän asepalvelukseen, koska kyllähän nuorissa naisissa on paljon halukkaita, jotka eivät esim. ole lapsenteosta kiinnostuneita edes. Muistetaan että armeija on monelle myös työnantaja ja ne paikat kiinnostaa naisiakin.
Jos kaikki naiset pakotetaan asepalvelukseen, voi se vaikuttaa ihan jo syntyvyyteen. En minä ainakaan uskaltaisi tehdä lapsia, jos tietäisin että minulla on velvollisuus lähteä rintamalle sodan tullessa ja lapset pitäisi sit jättää ties minne junan varteen yksinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska baitti. 2/3 alle 35 v naisista ei ole synnyttänyt. Lisäksi ketään ei velvoiteta lailla hankkimaan lapsia. Lisäksi, on ihan perheen sisäinen asia kuinka lastenhoitoon liittyvät vapaat käytätte. Asevelvollisuus sukupuolen mukaan on äärimmäistä syrjintää ja syrjintä pitäisi lopettaa välittömästi!
T. Äiti3
Toistaiseksi ainakin ollaan raskaana, synnytetään ja imetetään sukupuolen mukaan. Se äärimmäistä syrjintää ja pitäisi lopettaa välittömästi!
XD
Sen kun lopetatte. Kuka pakottaa??? Ei me äidit tätä valtiolle palveluksena tehdä, vaan OMASTA itsekkäästä halustamme. Toki saahan sillä samalla uhriutumisen edun. Kätevää.
Sukupuolittuneet lakisääteiset velvollisuudet eivät ole tätä päivää.
Miten lasten saanti on itsekästä? Iso palvelus yhteiskunnalle. Lisäksi vanhemmille 18 vuoden työ yhtä lasta kohden. Millä tavoin lasten haluaminen on itsekästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska baitti. 2/3 alle 35 v naisista ei ole synnyttänyt. Lisäksi ketään ei velvoiteta lailla hankkimaan lapsia. Lisäksi, on ihan perheen sisäinen asia kuinka lastenhoitoon liittyvät vapaat käytätte. Asevelvollisuus sukupuolen mukaan on äärimmäistä syrjintää ja syrjintä pitäisi lopettaa välittömästi!
T. Äiti3
Toistaiseksi ainakin ollaan raskaana, synnytetään ja imetetään sukupuolen mukaan. Se äärimmäistä syrjintää ja pitäisi lopettaa välittömästi!
XD
Sen kun lopetatte. Kuka pakottaa??? Ei me äidit tätä valtiolle palveluksena tehdä, vaan OMASTA itsekkäästä halustamme. Toki saahan sillä samalla uhriutumisen edun. Kätevää.
Sukupuolittuneet lakisääteiset velvollisuudet eivät ole tätä päivää.
On silti epäreilua, etteivät kustannukset jakaudu tasaisesti, yhdessä kun miehen kanssa ne hankitaan. 😊
Toinen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska baitti. 2/3 alle 35 v naisista ei ole synnyttänyt. Lisäksi ketään ei velvoiteta lailla hankkimaan lapsia. Lisäksi, on ihan perheen sisäinen asia kuinka lastenhoitoon liittyvät vapaat käytätte. Asevelvollisuus sukupuolen mukaan on äärimmäistä syrjintää ja syrjintä pitäisi lopettaa välittömästi!
T. Äiti3
Kannatan tasa-arvoista asepalvelusta heti, kun lapsisakko menee puoliksi naiselle ja miehelle.
Mikä lapsisakko?! 😄 Miten olen onnistunut lapsisakoilta välttymään...
Moni mun kaveripiirissä ei ole synnyttänyt yhtä ainuttakaan lasta eikä tule synnyttämään. Ja on täysin perheiden käsissä, kuinka vapaat ja vastuut jakaa. Ei yhteiskunnan asia.
On se jännä miten tässä asiassa naiset
Hyvin suurella todennäköisyydellä olen korkeammin koulutettu kuin sinä. Mitään lapsisakkoja ei ole tullut. Lapset hoidettu 50/50. Valtio ei ole puuttunut eikä pakottanut mihinkään.
Säälittäviä nää marttyroinnit.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kun homman nimi on se, että en kerta kaikkiaan pidä lapsista ja armeija olisi ollut mun unelma, mutta PV on asettanut sellaiset rajat ja ehdot, ettei palvelukseen oteta jos sairastaa tiettyjä sairauksia? Eli en voi tehdä kumpaakaan: lapsia, enkä mennä armeijaan.
N35
Et eroa sitten miehistä mitenkään. Vapautettu palveluksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kun homman nimi on se, että en kerta kaikkiaan pidä lapsista ja armeija olisi ollut mun unelma, mutta PV on asettanut sellaiset rajat ja ehdot, ettei palvelukseen oteta jos sairastaa tiettyjä sairauksia? Eli en voi tehdä kumpaakaan: lapsia, enkä mennä armeijaan.
N35
Poikkeustilanteet ymmärretään. Ja vapaassa maassa kumpikaan ei pitäisi olla pakollista. Parempi, jos olisi palkka-armeija. Tehokkaampaa ja edullisempaa yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viidennes miehistä vapautetaan palveluksesta.
Eli 80% naisista tulisi pakottaa synnyttämään?
Moni ei saa lapsia vaikka haluaisi. Milläs pakotat.
Moni ei myöskään pysty käymään armeijaa.
Ja heidät tosta noin vaan vapautetaan velvollisuuksista.
Kun nyt puhutaan, että naisille pitäisi olla myös maanpuolustusvelvollisuus niin sitten naisilla olisi armeija plus synnyttäminen.
Onko synnytystalkoot sulle ihan uusi uutinen?
Kyllä valtio meinaa, että se olisi sun velvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40% miehistä ei pysty edes varusmiespalvelukseen, en vaan ymmärrä miten se on mahdollista. Jos on akuutti psykoosi tai syöpä, jalka poikki tms. niin ei varmaan juuri sillä hetkellä pysty, mutta ehkä jo seuraavana vuonna. Kehitysvammoja lukuun ottamatta 99% alle 30-v miehistä pystyy varmasti b-miehenä palvelemaan.
Joten jos ensin yritettäisiin saada edes ne miehet armeijaan! Joku rangaistus näille lusmuille maanpettureille ja sassiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska baitti. 2/3 alle 35 v naisista ei ole synnyttänyt. Lisäksi ketään ei velvoiteta lailla hankkimaan lapsia. Lisäksi, on ihan perheen sisäinen asia kuinka lastenhoitoon liittyvät vapaat käytätte. Asevelvollisuus sukupuolen mukaan on äärimmäistä syrjintää ja syrjintä pitäisi lopettaa välittömästi!
T. Äiti3
Toistaiseksi ainakin ollaan raskaana, synnytetään ja imetetään sukupuolen mukaan. Se äärimmäistä syrjintää ja pitäisi lopettaa välittömästi!
XD
Sen kun lopetatte. Kuka pakottaa??? Ei me äidit tätä valtiolle palveluksena tehdä, vaan OMASTA itsekkäästä halustamme. Toki saahan sillä samalla uhriutumisen edun. Kätevää.
Sukupuolittuneet lakisääteiset velvollisuudet eivät ole tätä päivää.
No te teette sitten. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska baitti. 2/3 alle 35 v naisista ei ole synnyttänyt. Lisäksi ketään ei velvoiteta lailla hankkimaan lapsia. Lisäksi, on ihan perheen sisäinen asia kuinka lastenhoitoon liittyvät vapaat käytätte. Asevelvollisuus sukupuolen mukaan on äärimmäistä syrjintää ja syrjintä pitäisi lopettaa välittömästi!
T. Äiti3
65% suomalaisista naisista (15-89 vuotiaista) on äitejä. Ei velvoiteta, mutta mies ei niitä lapsia kanna ja synnytä. Se on äidille aina 9kk/ mukula. Kyllä se yhden intin korvaa + lapsen hoitovastuu, joka edelleen kaatuu tutkimustenkin mukaan eniten naisille.
Lisäksi olisi jokseenkin ongelmallista lähettää alle 18-vuotiaiden lasten äidit sotarintamalle. Vai ajattelitteko, että isät jää hoitamaan lapsia ja naiset lähtee sotimaan? No, se onkin todella järkevä idea kokonaisuudessaan se.
Järkevää o
Ja minkäs ikäisenä naiset sen palveluksena btw sitten suorittaa?
Napsahtaa kuitenkin sekä armeija, että synnyttäminen kohdalle. :D
Anteeksi, mutta tämä vastakkainasettelu tällä saralla harmittaa minua vietävästi.
Nytkin isot pelleilevät ja Ukrainassa tapetaan ja joku heitti että veilä vuosia?
Siis naiset synnyttävät ja miehet tappavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska baitti. 2/3 alle 35 v naisista ei ole synnyttänyt. Lisäksi ketään ei velvoiteta lailla hankkimaan lapsia. Lisäksi, on ihan perheen sisäinen asia kuinka lastenhoitoon liittyvät vapaat käytätte. Asevelvollisuus sukupuolen mukaan on äärimmäistä syrjintää ja syrjintä pitäisi lopettaa välittömästi!
T. Äiti3
65% suomalaisista naisista (15-89 vuotiaista) on äitejä. Ei velvoiteta, mutta mies ei niitä lapsia kanna ja synnytä. Se on äidille aina 9kk/ mukula. Kyllä se yhden intin korvaa + lapsen hoitovastuu, joka edelleen kaatuu tutkimustenkin mukaan eniten naisille.
Lisäksi olisi jokseenkin ongelmallista lähettää alle 18-vuotiaiden lasten äidit sotarintamalle. Vai ajattelitteko, että isät jää hoitamaan lapsia ja naiset lähtee sotimaan? No, se onkin todella järkevä idea kokonaisuudessaan se.
Järkevää o
Noissa lukemissa on paljon vanhempaa väestöä. Tällä kehityksellä prosentit eivät tule olemaan tuota luokkaa jatkossa.
Mutta niinpä niin, rusinat pullista. Tasa-arvo on kivaa vain kun se tarkoittaa itselle oikeuksia.
Toivon todella, että nuoret miehet nousee kapinoimaan tässä asiassa. Ei ole todellakaan ok, että muuten vaaditaan elämässä kaikki samat asiat, mut lätkästään sukupuolen perusteella tällaisia velvollisuuksia.
Tämähän on mahdollista vain niin kauan kun miehet vielä jaksavat suostua sortavaan systeemiin. Mikään pakko heidän ei ole puolustaa ketään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska baitti. 2/3 alle 35 v naisista ei ole synnyttänyt. Lisäksi ketään ei velvoiteta lailla hankkimaan lapsia. Lisäksi, on ihan perheen sisäinen asia kuinka lastenhoitoon liittyvät vapaat käytätte. Asevelvollisuus sukupuolen mukaan on äärimmäistä syrjintää ja syrjintä pitäisi lopettaa välittömästi!
T. Äiti3
65% suomalaisista naisista (15-89 vuotiaista) on äitejä. Ei velvoiteta, mutta mies ei niitä lapsia kanna ja synnytä. Se on äidille aina 9kk/ mukula. Kyllä se yhden intin korvaa + lapsen hoitovastuu, joka edelleen kaatuu tutkimustenkin mukaan eniten naisille.
Lisäksi olisi jokseenkin ongelmallista lähettää alle 18-vuotiaiden lasten äidit sotarintamalle. Vai ajattelitteko, että isät jää hoitamaan lapsia ja naiset lähtee sotimaan? No, se onkin todella järkevä idea kokonaisuudessaan se.
Järkevää o
Miehet varmaan kyllä tykkäisi, jos naiset kaatuis sodassa ja saisivat sitten keskenään rellestää. 🤔
Sitä en tiedä, miten yhteiskunta elvytetään uudelleen, jos naisten määrä on huomattavasti miehiä pienempi. Kun vain naiset voivat synnyttää...
Kyllä vaan tietyissä asioissa sukupuolella on väliä, vaikka miten haluttaisiin olla tasa-arvoinen yhteiskunta. Tämä on yksi niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska baitti. 2/3 alle 35 v naisista ei ole synnyttänyt. Lisäksi ketään ei velvoiteta lailla hankkimaan lapsia. Lisäksi, on ihan perheen sisäinen asia kuinka lastenhoitoon liittyvät vapaat käytätte. Asevelvollisuus sukupuolen mukaan on äärimmäistä syrjintää ja syrjintä pitäisi lopettaa välittömästi!
T. Äiti3
Toistaiseksi ainakin ollaan raskaana, synnytetään ja imetetään sukupuolen mukaan. Se äärimmäistä syrjintää ja pitäisi lopettaa välittömästi!
XD
Sen kun lopetatte. Kuka pakottaa??? Ei me äidit tätä valtiolle palveluksena tehdä, vaan OMASTA itsekkäästä halustamme. Toki saahan sillä samalla uhriutumisen edun. Kätevää.
Sukupuolittuneet lakisääteiset velvollisuudet eivät ole tätä päiv
Se on 100 % oma valintanne. Siitä on turha yhteiskuntaa syyttää.
"Hyvin suurella todennäköisyydellä olen korkeammin koulutettu kuin sinä. Mitään lapsisakkoja ei ole tullut. Lapset hoidettu 50/50. Valtio ei ole puuttunut eikä pakottanut..."
Huutele nyt vähän vielä, miten pihalla olet asiasta. :D
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekevät lapsia ja hoitavat ne, kun miehet sotivat ja kuolevat.
Näin se on aina mennyt ja tulee menemään.
En mene sontimaan.
Ei, mutta muu on sovittavissa.
Lisäksi en tehnyt lapsia valtiolle pakkotyönä, vaan omasta itsekkäästä halustani. 100 %.