Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko äärioikeisto ottamaan vallan Euroopassa?
21.08.2025 |
Jos äärioikeisto nousee valtaan Euroopassa, niin mitä tapahtuisi?
Pääkirjoitus | Macronin Ranskalle hankkima valta voi päätyä vääriin käsiin
Kommentit (119)
"Maailmanhistoria ei tunnekaan yhtään onnistunutta vasemmistovaltiota. "
Eihän tässä olla mitään vasemmistovaltiota rakentamassa vaan monipuoluedemokratiaa jossa yhdessä eri puolueiden kesken päätetään asioista niin että erilaiset näkemykset otetaan huomioon.
En ole kuullyt yhdenkään vasemmistopuolueemme haaveilevan yksinvallasta tai haluavan muuttaa perustuslakia niin että ne voisivat pysyä vallassa aina jos kerran valtaan pääsevät.
Populistioikeisto sen sijaan on ihan jo toteuttanutkin noita haaveita mm. Puolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eiköhän tämä olla jo nähty. Suomenkin vasemmiston nousu meni heti tutuille raiteille, kun se alkoi yhden ainoan sallitun mielipiteen pakottamisella kaikissa kysymyksissä. Kaikki vähänkin eri mieltä olevat on mustamaalattu vaikka millä nimillä."
On ihan vain sananvapautta että jos joku on eri mieltä kanssasi niin hän saa sen ilmaista. Ei ole mitään sananvapautta jos sinä saat sanoa mutta muut eivät saa kritisoida sanomisiasi. Eikä kritiikki ole yhteen mielipiteeseen pakottamista.
Sillä on valta jolla on rahaa ja aseita.
Vierailija kirjoitti:
"Toinen maailmansotahan alkoi lähinnä siitä, että Ranska ja Iso-Britannia julistivat sodan Saksalle. "
Sinulla on joku ihan oma historiankirjasi. 2. maailmasota alkoi Saksan ja NL:n yhdessä hyökätessä Puolaan 1939 ja jatkui Saksan hyökkäyksellä Ranskaan 1940.
Puhtaasti määritelmäkysymys. Voisi myös sanoa, että toinen maailmansota alkoi jo vuosia myöhemmin Japanin hyökätessä Kiinaan.
Fakta kuitenkin on, että Saksan ja NL:n sota Puolassa oli paikallinen konflikti. Ranska ja Iso-Britannia eskaloivat sodan euroopanlaajuiseksi, jopa maailmanlaajuiseksi, julistaessaan sodan Saksaa vastaan. Tämä oli heidän oma valintansa. Saksalla ei ollut kielteisiä intressejä heitä kohtaan, ja Hitler jopa pitkään yritti solmia liiton Iso-Britannian kanssa. Ranska ja Iso-Britannia itse sekaantuivat konfliktiin, joka ei kuulunut heille. Miksi? Koska siitä lähtien kun Saksa yhdistyi vuonna 1871, nuo maat ovat yrittäneet heikentää tätä suurvaltaa keskellä Eurooppaa. Sodanjulistus vuonna 1939 oli vain tekosyy jälleen repiä Saksa alas, koska se oli jälleen kasvamassa liian voimakkaaksi.
Ranska ja Iso-Britannia siis eskaloivat paikallisen sodan maailmansodaksi. He olivat lähinnä vastuussa tuosta kehityksestä.
t. historiantutkija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toinen maailmansotahan alkoi lähinnä siitä, että Ranska ja Iso-Britannia julistivat sodan Saksalle. "
Sinulla on joku ihan oma historiankirjasi. 2. maailmasota alkoi Saksan ja NL:n yhdessä hyökätessä Puolaan 1939 ja jatkui Saksan hyökkäyksellä Ranskaan 1940.
Puhtaasti määritelmäkysymys. Voisi myös sanoa, että toinen maailmansota alkoi jo vuosia myöhemmin Japanin hyökätessä Kiinaan.
Fakta kuitenkin on, että Saksan ja NL:n sota Puolassa oli paikallinen konflikti. Ranska ja Iso-Britannia eskaloivat sodan euroopanlaajuiseksi, jopa maailmanlaajuiseksi, julistaessaan sodan Saksaa vastaan. Tämä oli heidän oma valintansa. Saksalla ei ollut kielteisiä intressejä heitä kohtaan, ja Hitler jopa pitkään yritti solmia liiton Iso-Britannian kanssa. Ranska ja Iso-Britannia itse sekaantuivat konfliktiin, joka ei kuulunut heille. Miksi? Koska siitä lä
*vuosia aiemmin Japanin hyökätessä Kiinaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Maailmanhistoria ei tunnekaan yhtään onnistunutta vasemmistovaltiota. "
Kuten ei tunne yhtään onnistunutta oikeistofasistista valtiotakaan. Kaikki aidosti kansalaisen näkökulmasta onnistuneet valtiot ovat niitä joissa on toimiva demokratia jossa valta vaihtuu säännöllisesti ja joissa on vahva oikeusvaltio ja lakien suomat kansalaisvapaudet.
Miksi ihmeessä sellainen pitäisi romuttaa ja jonkun kuvitteellisen "turvallisuuden ja järjestyksen" perässä juosten ja samalla hukata kaikki tuo? Kertokaa nyt ihmeessä.
""Maailmanhistoria ei tunnekaan yhtään onnistunutta vasemmistovaltiota. "
Eihän tässä olla mitään vasemmistovaltiota rakentamassa vaan monipuoluedemokratiaa jossa yhdessä eri puolueiden kesken päätetään asioista niin että erilaiset näkemykset otetaan huomioon."
Tämähän meillä on jo. Mitä te oikein siis rakentaisitte sen tilalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Fakta kuitenkin on, että Saksan ja NL:n sota Puolassa oli paikallinen konflikti."
Ei ollut. Se oli osa Saksan ja NL:n sopimusta jolla ei jaettu vain Puolaa vaan Balttian maat ja suorana seurauksena myös talvisota.
"Ranska ja Iso-Britannia eskaloivat sodan euroopanlaajuiseksi, jopa maailmanlaajuiseksi, julistaessaan sodan Saksaa vastaan. Tämä oli heidän oma valintansa."
Mitään käytännön sotatoimia ei ollut ennen Saksan suurta hyökkäystä Ranskaan 1940. Ja sen jälkeen mm. Tanskaan ja Norjaan, Balkanille ja Kreikkaan sekä pohjoiseen Afrikkaan. Saksa hyökkäsi lukemattomiin suuntiin ja maihin. Lopuksi sitten vielä Neuvostoliittoonkin.
"Ranska ja Iso-Britannia siis eskaloivat paikallisen sodan maailmansodaksi. He olivat lähinnä vastuussa tuosta kehityksestä."
Höpsistä nyt. Akselivallat olivat kaikki laajentumishaluisia ja hyökkäsivät kukin eri tahoilla, niin Saksa, Japani kuin Italiakin.
"t. historiantutkija"
Sinä nukuit jopa kaikki yläasteen historiantunnit.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko, kun vasemmisto yritti kovasti oman mediansa avustuksella saada vihapuhetta lakiin. Tarkoituksella niin että sitä ei ole selkeästi määritelty. Sen avulla olisi voinut hiljentää kaiken kritiikin. Käyttää poliisia ja tuomioistuimia jakamaan vääristä mielipiteistä rangaistuksia. Eli kommarimeininkiä.
Vihapuheen jonkinlainen kielto ei hiljennä kaikkea kritiikkiä sen kummemmin kuin laki kunnianloukkauksesta, herjauksesta tai yksityiselämään loukkaavasta tiedosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Toinen maailmansotahan alkoi lähinnä siitä, että Ranska ja Iso-Britannia julistivat sodan Saksalle. "
Sinulla on joku ihan oma historiankirjasi. 2. maailmasota alkoi Saksan ja NL:n yhdessä hyökätessä Puolaan 1939 ja jatkui Saksan hyökkäyksellä Ranskaan 1940.
Fasisteilla ja ryssäläisillä on oma vaihtoehtoinen todellisuus. Ja magalaisilla.
""Ranska ja Iso-Britannia eskaloivat sodan euroopanlaajuiseksi, jopa maailmanlaajuiseksi, julistaessaan sodan Saksaa vastaan. Tämä oli heidän oma valintansa.""
Kuulostaa kovasti nyky-Venäjän logiikalta jossa länsi on itse asiassa vastuussa ja syyllinen siihen että Venäjä oli pakotettu vastoin tahtoaan hyökkäämään Ukrainaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ammun yrittäjiä kysymättä.
Olethan itsekin yrittäjä, kun yrität hyötyä toisista.
Vierailija kirjoitti:
"Maailmanhistoria ei tunnekaan yhtään onnistunutta vasemmistovaltiota. "
Kuten ei tunne yhtään onnistunutta oikeistofasistista valtiotakaan. Kaikki aidosti kansalaisen näkökulmasta onnistuneet valtiot ovat niitä joissa on toimiva demokratia jossa valta vaihtuu säännöllisesti ja joissa on vahva oikeusvaltio ja lakien suomat kansalaisvapaudet.
Miksi ihmeessä sellainen pitäisi romuttaa ja jonkun kuvitteellisen "turvallisuuden ja järjestyksen" perässä juosten ja samalla hukata kaikki tuo? Kertokaa nyt ihmeessä.
Tämähän on jo romutettu. Luuletko, että haluamme elättää ketään, joka vain saapuu paikalle. Luutu ja harja heti käteen, kun ensimmäinen yö on nukuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jos vasemmisto perseilee lisää ja tuhoaa maiden identiteetit ja turvallisuuden.
Sinun mielestäsi Suomen muuttuminen f*sistiseksi ei tuhoaisi sen identiteettiä ja turvallisuutta?
Minusta viidakkoveitsi ei kuulu meidän kulttuuriin eikä se tee maasta turvallista.
Tämä vassariperseilijä jatkaa perseilyä ja siksi oikeisto nousee.
Millä se äärioikeistolainen p uu kotti sitä lasta ostoskeskuksessa?
Tämä on hyvä esimerkki miten kansa reagoi vassareiden perseilyyn. Kansa on saanut tarpeekseen.
Kansa ei halua maahanmuuttoa ja torjuu maahanmuuttoa rasismilla.
Vassarit ovat ongelman edessä. Kuinka aivopestä kansa kannat
Kansa on galluppien mukaan saanut tarpeekseen persuista.
Get over it. Mölinät pois ja töihin. Jos se on puoluetrolleille tuttu sana.
"Tämähän on jo romutettu. Luuletko, että haluamme elättää ketään, joka vain saapuu paikalle. Luutu ja harja heti käteen, kun ensimmäinen yö on nukuttu."
Tuolla ei ole mitään tekemistä demokratian tai sen romuttamisen kanssa. Emme tarvitse mitään fasismia tai oikeusvaltion alasajoa jotta voimme muuttaa asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vapaa maailma on aina karttanut vasemmistolaisuutta, koska vasemmisto on ihmisen vapauden suurin vastustaja.
Maailma muuttuu eskoseni! Tänä päivänä diktatuurin paluu, olipa se sitten oikeisto- tai vasemmisto, on vapauden suurin vastustaja! Sitten sinulta ei enää kysellä mielipidettä mistään asiasta, tai oikeastaan sinulla ei ole oikeutta ilmaista eriäviä mielipteitä vallanpitäjien kanssa. Ei "tarvitse" enää äänestää. Ei neuvotella palkoista tai työajoista, vallanpitäjät määrää!
"Ainakin Suomessa Venäjä-mielisyyteen syyyllistyy nimenomaan vasemmisto. Tämä nähtiin esimerkiksi Nato-keskustelun, Venäjän rajan sulkemisen, raja-lakien ja jalkaväkimiina-kysymyksen kohdalla."
Osalle oikeistosta kaikki kritiikki heitä kohtaan on Venäjä-mielisyyttä. Kyllä minä ihan oikeistolaisena näin rajakysymyksissä ja miina-asiassa myös ongelmia eikä niitä pidä leimata miksikään Venäjä-mielisyydeksi. Kannatan kumpaakin mutta silti on naiivia sanoa että niissä ei olisi yhtään mitään ongelmiakin.
Jos itse kritisoi vasemmistoa siitä että se sotkee woken kaikkeen niin ei pidä mennä samaan ja leimata kaikki itseen kohdistuva kritiikki Venäjä-mielisyydeksi.
""Ainakin Suomessa Venäjä-mielisyyteen syyyllistyy nimenomaan vasemmisto. Tämä nähtiin esimerkiksi Nato-keskustelun, Venäjän rajan sulkemisen, raja-lakien ja jalkaväkimiina-kysymyksen kohdalla."
On hankala nähdä Venäjä-mielisyytenä että haluaa päätösten olevan tarkkaan perustuslakimme kirjaimen ja hengen mukaisia tai että nähdään arvoa kansainvälisissä sopimuksissa. Päinvastoin, noista kiinni pitäminen on aika suora vastakohta sille mitää nyky-Venäjä tekee. Kuten on myös normaalin parlamentaarisen keskustelun pitäminen hyvänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te helvetin valopäät ette tunnu millään ymmärtävän ettö kumpikaan puoli ei aja enää teidän asiaa vaan oman lompakkonsa asiaa.
Niin kauan kun lahjukset ei ole laittomia vaan "lobbausta" ja poliititkot saa tehdä sisäpiirikauppoja, niin niin kauan alamäki ja molemmin puolinen korruptio on 100% taattu, kumpikaan puoli ei ole oikeassa tai vähemmän syytön!
: ]
No, jos esimerkiksi "äärioikeisto" nakkaa ma tut helvettiin täältä eikä päästä näitä enää sisään, he todellakin palvelevat meidän asiaa. Tuo jo itsessään tekisi heidän valtaannoususta sen arvoisen.
Entäs kun niin ei tapahdukkaan?
Suurin osa meidän infrasta ja palveluista on nyt jo näiden "ma tujen" vastuulla, ensimmäinenkään äärioikeistolainen poliitikko ei ole tekemässä sitä mistä sinä haaveilet koska siinä kaatuisi ensimmäisenä heidän omat firmat.
Eikö se yhtään ihmetytä sinua miksi mitään ei ole tehty asialle tosissaan vaikka demokratian, median ja opposition kädet on jo sivuutettu?
Satonenkin kävi thaikuissa hamstraamassa halpoja hoitsuja siinä totaalisesti epäonnistuen kostona kotimaisille.
Missä kohtaa sinulla on silmät niin täynnä pissaa että sinua alkaa harmittamaan se että kokoajan joku virtsaa niihin?
: ]
Alkaa nyt haaveilko moisesta. Kannatus puolittunut tämän vaalikauden aikana ja sama käynyt kaikkialla missä nuo on saanut osaamistaan vilauttaa. Ei eurooppa kaipaa 30-lukua.