Tuleeko äärioikeisto ottamaan vallan Euroopassa?

"Vain vassari saa kansallisSOSIALISMISTA äärioikeistolaisen liikkeen."

Se on kyllä ihan vakiintunut sanakirjamääritelmä sille. 

Vierailija kirjoitti:

Jos luki tuon jutun, siinä puhuttiin Ranskan valta-asemasta Euroopassa. Mitä tapahtuu, jos valta vaihtuu ja tuohon tuleekin itänaapurin kanssa veljeilevä taho?

No, ei ainakaan Suomelle mitään positiivista, se on varmaa. Persut Suomessa ei ole kovin Venäjämyönteisiä, mutta jotkut konservatiivipuolueet Euroopassa on. 

Kannattaa lukea juttu, ennen kun alkaa juhlimaan. 

Keskustelusta päätellen kovin moni ei vaivautunut lukemaan tuota itse artikkelia. 

Ei, eurooppalaiset ovat turhan fiksuja siihen

Te helvetin valopäät ette tunnu millään ymmärtävän ettö kumpikaan puoli ei aja enää teidän asiaa vaan oman lompakkonsa asiaa.

Niin kauan kun lahjukset ei ole laittomia vaan "lobbausta" ja poliititkot saa tehdä sisäpiirikauppoja, niin niin kauan alamäki ja molemmin puolinen korruptio on 100% taattu, kumpikaan puoli ei ole oikeassa tai vähemmän syytön!

: ]

"Vaaleissa saa edelleen äänestää kaikissa Euroopan maissa ja valta vaihtuu AINA jossain vaiheessa mikäli tyritään."

Kyse on siitä vaihtuuko se heti kun tyritään. Kun sopivasti rukataan vaalisysteemiä omaksi eduksi niin moni puolue jäkittää vallassa vuosikymmeniä vaikka tyytymättömyys olisi aika suurta. Ihan vapaassa systeemissä se olisi istunut vaalikauden tai kaksi.

Tämäkö ei sinusta ole ongelma? Se että tarvitaan aivan valtava tyytymättömyys hallitukseen ennen kuin sen saa nurin?

"Lisäksi monet Itä-Euroopan maat mielletään monissa yhteyksissä erittäin turvallisiksi maiksi nykyään... mistähän mahtaa johtua... ihmiset haluaa turvallisuutta."

Moni on tosiaa tyhmyyksissään valmis vaihtamaan vapauden näennäiseen turvallisuuteen. Tajuamatta mikä todellinen uhka epädemokraattinen yhteiskunta hänelle itselleen on. Pienen ihmisen turva valtion mielivaltaa vastaan on aina mahdollisimman vapaa ja demokraattinen yhteiskunta, ei kova kuri.

"Vasurit ovat aina huolissaan demokratiasta, kun ihmiset äänestävät "väärin"."

Demokratialla ja vapaudella on ihan yleiset määritelmät olemassa eikä niitä ole mikään vassari keksinyt.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin äärioikeisto kuin äärivasemmisto.

Miksi nuo olisivat ne ainoat vaihtoehdot?

Ei. Porukka on jo nähnyt, mihin sellainen johtaa; Trumpin sekoilua harva kannattaa.

Lisäksi Euroopassa ei tietääkseni ole missään USAn typerää kaksipuoluejärjestelmää, joka on vain astetta parempi kuin Venäjän ja Kiinan yksipuoluejärjestelmä. Joten ei täällä ole mitään joko/tai-asettelua, jollaista toki netin propagandassa syötetään. Niin kuin tälläkin palstalla tulee joka päivä selväksi, typerykset kyllä nielevät moisen propagandan täysillä.

Suomessahan äärioikeiston eli persujen suosio oli kuin kananlento.

Täällä elämämmkoulaisten kokoontumisajot käynnissä, kannaittaisko ottaa selvää mitä se fasisismi on ennen kuin alkaa selittelemään mitä se muka on. 

Vierailija kirjoitti:

Pol Pot, Stalin, Che Guevara, nykyisen Kiinan johtaja...Sosialismin historia on synkkä ja verenpunainen. Miksiköhän yksikään sosialistinen maa ei ole ollut demokratia?

Che Guevara? Öh... Hänen historiansa oli verenpunainen sikäli että hänet tapettiin ja ruumis häpäistiin.

Nykyinen Kiina on eniten ihmisiä köyhyydestä nostanut valtio, eikä ole sotinut kenenkään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te helvetin valopäät ette tunnu millään ymmärtävän ettö kumpikaan puoli ei aja enää teidän asiaa vaan oman lompakkonsa asiaa.

Niin kauan kun lahjukset ei ole laittomia vaan "lobbausta" ja poliititkot saa tehdä sisäpiirikauppoja, niin niin kauan alamäki ja molemmin puolinen korruptio on 100% taattu, kumpikaan puoli ei ole oikeassa tai vähemmän syytön!

 

: ]

No, jos esimerkiksi "äärioikeisto" nakkaa ma tut helvettiin täältä eikä päästä näitä enää sisään, he todellakin palvelevat meidän asiaa. Tuo jo itsessään tekisi heidän valtaannoususta sen arvoisen.

Näin moni ajatteli 30-luvun Saksassakin. Ja hienostihan siinä sitten kävi.

"Nykyinen Kiina on eniten ihmisiä köyhyydestä nostanut valtio"

Joka jostain syystä väittää kansalaisilleen että sitä ei voida tehdä niin etta samalla kansalaisilla olisi demokratia ja aidot vapaudet. Kumma kun se on onnistunut lännessä ihan niidenkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole paljoa vastaan sanottavaa, vassari olen, mutta onhan se nyt ihan päivänselvää että äärioikeisto tulee jatkamaan nousuaan kun samalla kun kyseinen äärioikeisto tuhoaa valtion rakenteta ja tekee tilisiirtoja köyhiltä rikkaille, niin vasemmisto on keskittynyt pääasiassa paapomaan muiden maiden asukkaita ja ottaan kantaa heidän ongelmiin.

Ihmiset on ihan vtun typeriä, ne äänestää äärioikeistoa kostoksi vasemmistolle siitä mitä ääroikeisto tekee, tämäkin ketju täynnä latvakakkosia jotka retostelee tekevänsä niin.

 

: ]

No tämä johtuu siitä, ettei meillä ole mitään oikeaa vasemmistoa enää ollut 2000-luvulla, eivätkä ihmiset tiedä mitä eri termit tarkoittavat. Suurin osa luulee, että EU tai Biden on jotain vasemmistolaisia=D Eihän tällaisella sivistys- ja osaamistasolla maasta tule yhtään mitään. Itseään vassareiksi luulevat uskovat että vasemmistolaista on ajaa sähköautolla ja ottaa pakolaisia ja tukea Ukrainaa :D

Se on se vanha totuus, että kun köyhät alkavat kannattaa oikeistoa, tulee sota. Meillä on käytössä vanhat poliittiset termit, mutta harjoitettu politiikka on joka puolueella lähes sama.

Vierailija kirjoitti:

Mistä mahtaa johtua, ettei vasemmiston tarjoama vaihtoehto kiinnosta äänestäjiä? Olisiko vasemmistolla mietinnan paikka, mikä heidän ajamassaan politiikassa ei saa kannatusta?

Persujen vaihtoehto on nyt nähty. Etuuksia eliitille ja köyhyyttä kansalle. 

Suomalaiset ovat älyltään tätä tasoa: järkipuhetta ei ymmärretä, vaan populistit vievät kuin litran mittaa. 

"Tuomiokirkon portailla jonotettiin halpaa pehmistä läpi yön"

"Vasurit ei näissä ulinoissaan ikinä muista sellaisia unelmavaltioita kuin mm. Venezuela ja Kuuba. Äärivasurit ovat paskoneet ne taloudellisesti täysin pilalle ja estäneet opposition toiminnan."

Ehkä eivät muista koska mikään vasemmistopuolue ei aja täällä Venezuelan tai Kuuban kaltaista systeemiä. Käytännössä kaikki vasemmistopuolueet kannattavat nykyisen laista demokratiaa, monipuoluejärjestelmää ja markkinataloutta. Se mistä ne ovat (talous)oikeiston kanssa eri mieltä on se miten paljon sitä markkinaa pitää säädellä ja miten laaja sosiaaliturva valtion pitäisi taata.

Oikeisto on oikeisto ja vasemmisto on väärästö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te helvetin valopäät ette tunnu millään ymmärtävän ettö kumpikaan puoli ei aja enää teidän asiaa vaan oman lompakkonsa asiaa.

Niin kauan kun lahjukset ei ole laittomia vaan "lobbausta" ja poliititkot saa tehdä sisäpiirikauppoja, niin niin kauan alamäki ja molemmin puolinen korruptio on 100% taattu, kumpikaan puoli ei ole oikeassa tai vähemmän syytön!

 

: ]

No, jos esimerkiksi "äärioikeisto" nakkaa ma tut helvettiin täältä eikä päästä näitä enää sisään, he todellakin palvelevat meidän asiaa. Tuo jo itsessään tekisi heidän valtaannoususta sen arvoisen.

Näin moni ajatteli 30-luvun Saksassakin. Ja hienostihan siinä sitten kävi.

 

Menikin upeasti, kunnes saksalaisvastaiset globalistit, kuten Ranska, Iso-Britannia ja Neuvostoliitto tajusivat, että Saksalla menee vähän liiankin hyvin, joten tämä piti tuhota ennen kuin tuollaiset hyvät jutut leviävät muihinkin maihin. Toinen maailmansotahan alkoi lähinnä siitä, että Ranska ja Iso-Britannia julistivat sodan Saksalle. 

Vasemmiston satavuotinen toimimattomuus on riittävä todiste. Argentiinassa parhaillaan näkee miten talous nousee suosta, kun vasemmistolaisuus heitetään romukoppaan. Siellä on paraneminen alkanut, Suomen vasemmistolaiset mediat tekivät isoja juttuja siitä miten se ei tule toimimaan, mutta on pysynyt hiljaa kun se alkoi toimimaan ja hyvin.

Maailmanhistoria ei tunnekaan yhtään onnistunutta vasemmistovaltiota. Kiinaa heitetään esimerkiksi, mutta sen talous alkoi kasvaa vasta kun he ottivat kapitalismin käyttöön. Sitä ennen perinteisellä vassarityylillä olivat rutiköyhiä, kuten Pohjois-Korea vieläkin. Kaikille yhteistä on se ettei saa äänestää kuin yhtä puoluetta ja mitään vapauksia ei ole. Ei saa poistua maasta ilman diktaattorien lupaa, ei saa puhua vapaasti, ei saa äänestää vapaasti. Paitsi sitä yhtä ainoaa kommaripuoluetta jolla on kaikki valta.

Eiköhän tämä olla jo nähty. Suomenkin vasemmiston nousu meni heti tutuille raiteille, kun se alkoi yhden ainoan sallitun mielipiteen pakottamisella kaikissa kysymyksissä. Kaikki vähänkin eri mieltä olevat on mustamaalattu vaikka millä nimillä.

"Toinen maailmansotahan alkoi lähinnä siitä, että Ranska ja Iso-Britannia julistivat sodan Saksalle. "

Sinulla on joku ihan oma historiankirjasi. 2. maailmasota alkoi Saksan ja NL:n yhdessä hyökätessä Puolaan 1939 ja jatkui Saksan hyökkäyksellä Ranskaan 1940. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä mahtaa johtua, ettei vasemmiston tarjoama vaihtoehto kiinnosta äänestäjiä? Olisiko vasemmistolla mietinnan paikka, mikä heidän ajamassaan politiikassa ei saa kannatusta?

Persujen vaihtoehto on nyt nähty. Etuuksia eliitille ja köyhyyttä kansalle. 

 

Suomalaiset ovat älyltään tätä tasoa: järkipuhetta ei ymmärretä, vaan populistit vievät kuin litran mittaa. 

"Tuomiokirkon portailla jonotettiin halpaa pehmistä läpi yön"

 

Yhä useampi menettänyt uskonsa isoihin puolueisiin. Niin räikeästi näkyy se että päätökset sanellaan muualta, toki toisia kiinnostaa vaikkapa maatalouden alasajo enemmän. Onko tuo populismia, no ei ole, kuten ei mm bisneksen tai muun sosiaalibisneksen valottaminen. Ihan todellisia isoja mätäpaiseita.

Sekin on toki mätäpaise että kansalaisten tajua omasta toimijuudestaan on heikennetty ja näitä systemaattisesti passivoitu. Kansanliikkeille on nyt tilaus ja niitä onneksi näkyykin. Ei pidä alistua ilmiselviin järjettömyyksiin. Pirukaan ei tiedä miten harkittua ja suunniteltua demokratian kyykytys/testaaminen on. Että ymmärtävätkö nämä 'juntit' mitä ovat menettämässä. Ihmisarvoisen elämän puolesta on ehdottomasti syytä taistella - yksi muutostyö on tasokkaamman, rehellisemmän mediatarjonnan luominen

 Tuokin itsessään luo toiveikkuutta ja mahdollistaa aitoa keskustelua nykyisen näennäiskeskustelun sijaan.

Niin sanottu äärioikeisto nousee aivan varmasti isosti valtaan useassakin Euroopan maassa. Nähtäväksi jää vain tapahtuuko se jo ensi vaaleissa, vai seuraavissa vai sitä seuraavissa. Mielipidemittauksissa tuo on jo ollut luvassa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa, Tanskassa, Hollannissa, Ruotsissa ja Suomessa mutta media on toistaiseksi onnistunut pelottelemaan äänestäjät eikä rohkeutta muutokseen sitten löytynytkään vaalipäivänä. On aivan varmaa että läpimurto tulee tapahtumaan, koko ajan menemme sitä kohden.