Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten niin huumeongelman ratkaisu ei ole rikoslain kiristäminen?
21.08.2025 |
Niissä maissa, joissa huumeidenkäyttö on tehty lain mukaan erittäin rangaistavaksi, on yleisillä paikoilla turvallista ja käyttäminen ei näy katukuvassa ollenkaan. Täällä sen sijaan ongelma on räjähtänyt ja mitä tehdään? No pohditaan käytön laillistamista. Mitä järkeä tässä olisi? Se on ensinnäkin moraalisesti ja eettisesti väärin tehdä itselle ja muille vahingollisesta asiasta laillista. Lisäksi se vain lisäisi käyttäjien hengailua kaupungilla (esim. päiväkotien läheisyydessä) ja lieveilmiöiden aiheuttamia riskejä normaaleille ihmisille. On sairasta, että Helsingissä (ks. HS) voi joutua näiden hörhöjen toimesta pahoinpidellyksi kadulla niin pahasti, että kallis tekonivel uusitaan ja reisiluu on poikki! Miettikää, mikä tuska tälle uhrille. Olen vihainen.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraalisesti oikein on että ihminen päättää ihan itse mitä tekee itselleen. Siitä mitä tekee muille voi rangaista kun siihen on syytä. Varsinkin kannabiksen käyttö pitää sallia tai laillistaa. Se ei kuulu huumeisiin kun siihen ei kuole eikä se koukuta fyysisesti. Kannabis on kaikin puolin niin vähä haittainen että sen pitäisi olla laillista. Sata kertaa vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi.
Tällä logiikalla moni muukin rikos ei olisi sitten rangaistava, koska jokainen ihminen päättää itse mitä tekee, vaikka sillä olisi seurauksia vasta myöhemmin.
Älä puhu "tästä logiikasta", kun olet noin epälooginen ihminen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uhriton_rikos
- ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi ottaa esimerkkiä Virosta. Tallinnassa ei kaduilla mökistä eikä näy epämääräistä huumeporukkaa. Todella rauhallinen ja mukava kaupunki. Miten se on saatu aikaa?
Ne on Suomessa täyttämässä vankiloita tai kaduilla hakkaamassa mummoja.
Mutta mikä estää, ettei heitä Tallinassa näy? Onko tuomiot siellä kovempia, poliiseja enemmän ja siksi pysyttelevät piilossa tai tulevat Suomeen reuhaa.
Tallinna on Viron huumepääkaupunki ja yksi Euroopan merkittävistä huumeliikenteen solmukohdista. Se, että sinä et jollain turistialueella näe (tunnista) huumeiden käyttäjiä, ei kerro yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraalisesti oikein on että ihminen päättää ihan itse mitä tekee itselleen. Siitä mitä tekee muille voi rangaista kun siihen on syytä. Varsinkin kannabiksen käyttö pitää sallia tai laillistaa. Se ei kuulu huumeisiin kun siihen ei kuole eikä se koukuta fyysisesti. Kannabis on kaikin puolin niin vähä haittainen että sen pitäisi olla laillista. Sata kertaa vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi.
Sittenhän olisi moraalisesti täysin oikein myös, että ihminen joka on päätäänyt alkaa käyttämään huumeita ei vinkuisi yskuntaa apuun mihinkään muuhunkaan. Kustantakoon itse omat hoitonsa ja vieroituksensakin
Näinhän se moraalisesti oikein menisi
Miten niin noin afrikkalaisesti?
Ihmiset tekee huonoja valintoja usein. Toisilla on isommat seuraukset ja toisilla pienemmät. Tuolla moraalikösityksellä kaikkien pitäisi maksaa sitä kaikki. Ja se joka nyt luulee maksavansa itse kaiken, huijaa itseään.
Suomessa on tosi tiukat lait nyt jo. Niitä ei ole vain varaa ylläpitää. Pelkästään pössyttelystä voidaan lain mukaan pidättää vankilaan ihminen 6kk. Se on vain liian kallista ja putkat täyttyy.
Kun meillä ei kuulemma ole varaa kohtuullisen kokoisiin päiväkoteihin, vanhustenhoivaan ja siihen että ihmiset pääsisi ajoissa erikoislääkärille ja leikkauksiin, miten meillä voisi olla varaa joihinkin jättimäisiin säilöönottokeskuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itävallassa on muihin Euroopan maihin verrattuna poikkeuksellisen korkeat opiaattikuolemaluvut (89% kaikista Itävallan huumekuolemista). Alaikäisten huumeiden käyttöön liittyvät ensiaputapaukset ovat nousseet 2024 peräti 30 % edelliseen vuoteen verrattuna.
Itävalta on alkanut panostamaan ensisijaisesti riippuvuuksien hoitoon ongelman ratkomiseksi.
Ainakin Wienissä näkyy katukuvassa.
Wienissä nimenomaa tilanne on räjähtämässä käsiin.
Missä se THL lista haitallisuuksista on?
Ei noi silti usko sitäkään että alkoholi laillisena on yksi haitallisimpien joukossa oleva aine ja laittomana on haitattomia siihen nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa ensimmäisenä otettaisiin käytäntöön toimi missä ulkomainen rikollinen, sopuli karkoitettaisiin maasta syyllistyttyään rikokseen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tosi tiukat lait nyt jo. Niitä ei ole vain varaa ylläpitää. Pelkästään pössyttelystä voidaan lain mukaan pidättää vankilaan ihminen 6kk. Se on vain liian kallista ja putkat täyttyy.
Tuo 6 kk:n maksimirangaistus on säädetty siksi, että poliisi saa tehdä tutkinnanjohtajan päätöksellä kotietsinnän, jos epäillään rikoksesta, josta ankarin rangaistus on vähintään 6 kk vankeutta. Eli käytännössä kytät saa rynniä kenen tahansa asuntoon koska tahansa ja väittää jälkikäteen, että sisältä vaikutti leijailevan kannabiksen tuoksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakseni tuota on tutkittu kohtuu paljonkin, että kovemmat rangaistukset ei toimi pelotteena missään rikoksissa. Vaikka rikoksen uhrin oikeudentaju jo sanoo, että Suomessa onkin nykyisellään aivan naurettavat rangaistukset esim seksuaalirikoksissa.
Vankeinhoito on kallista. Tällä hetkellä mietitään vaihtoehtona vankilatoiminnan ulkoistamista Viroon. Mun puolesta palautetaan vanha kunnon menolippu siperiaan. Lisäksi poliisilla on huonot resurssit valvoa käyttöä. Nyt kaupungeissa käydään jo avointa katukauppaa, eivät välitä kuka näkee. Tulisiko tuohon muutosta, vaikka rankut olisi kovemmat? En usko.
Jos ajattelen kuinka on paljon Hollanti saa verotuloja kannabiksesta, niin sen osittainen laillistaminen sopisi myös Suomeen. Ja ainakin läökekannbiksen yleistyminen. Se on todettu niin hyväksi moniin kiputiiloihin ja muutamaan sairauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä käytön kriminalisointia toimivana keinona. Mutta nyt on mielestäni erittäin huono hetki dekriminalisoinnille.
Ennaltaehkäisy on tärkeintä kaikessa. Kouluihin pitää saada opetustunnit ja opettaja kertomaan lapsille mitä haittaa on tupakasta, alkoholista ja huumeista. Ei riitä tunti joka sisältyy terveystietoon tmv. Pitää tarttua asiaan vakavasti, että nuoret tietävät mihin käyttö johtaa. Muistan ikäni sen, kun kouluumme tuli aikoinaan huipputyyppi kertomaan tupakan vaaroista. Isolle seinälle heijastettiin kuva tupakanpolttajan mustista, tervaisista keuhkoista ja tupakoimattoman keuhkoista. Kauhistus oppilailla oli suuri, varsinkin heillä joiden vanhemmat polttivat. Mutta mielestäni ihan oikeutetusti tämä piti kertoa ja näyttää. Itsekin olin tupakkaa kokeillut, mutta siihen ne kokeilut jäivät.
Kun nyt panostetaan kovasti liikuntaan kouluissa ja järjestöissä, niin mukaan pitää ehdottomasti ottaa myös huumeet, alkoholi ja tupakka, netti- ja peliriippuvuus, joista jaetaan tietoa jo ekaluokasta lähtien ikään sopivalla tavalla. Koulutettu opettaja tätä asiaa opettamaan ja useampia tunteja vuosittain.
Tv:ssä ei kunnon tietoiskuja näy. Miksi ei?
Miksi näistä asioista ei kerrota Suomessa kunnolla. Se lappunen kuraattorin lokerikossa tai tk:n ilmaisjakeluna ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun meillä ei kuulemma ole varaa kohtuullisen kokoisiin päiväkoteihin, vanhustenhoivaan ja siihen että ihmiset pääsisi ajoissa erikoislääkärille ja leikkauksiin, miten meillä voisi olla varaa joihinkin jättimäisiin säilöönottokeskuksiin?
Tämä. Surullista, mutta kaikessa on aina kyse lopulta rahasta.
Lallistetaan niiden aineiden käyttö, joita voi kotona kasvattaa. Shroomsit ja pilvi. Vähentäisi ainakin varmaan kovien aineiden käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Jospa ensimmäisenä otettaisiin käytäntöön toimi missä ulkomainen rikollinen, sopuli karkoitettaisiin maasta syyllistyttyään rikokseen.
Huumerikollisjärjestöt ovat aina kansainvälisiä, isoja organisaatioita. Täällä kiinni jäävät kauppiaat ovat aina pikkutekijöitä ja käyttäjistä saadaan uusia alemmantason toimijoita sitä mukaan kun edellisiä pidätetään tai esim. potkittaisiin pois maasta.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni tuota on tutkittu kohtuu paljonkin, että kovemmat rangaistukset ei toimi pelotteena missään rikoksissa. Vaikka rikoksen uhrin oikeudentaju jo sanoo, että Suomessa onkin nykyisellään aivan naurettavat rangaistukset esim seksuaalirikoksissa.
Vankeinhoito on kallista. Tällä hetkellä mietitään vaihtoehtona vankilatoiminnan ulkoistamista Viroon. Mun puolesta palautetaan vanha kunnon menolippu siperiaan. Lisäksi poliisilla on huonot resurssit valvoa käyttöä. Nyt kaupungeissa käydään jo avointa katukauppaa, eivät välitä kuka näkee. Tulisiko tuohon muutosta, vaikka rankut olisi kovemmat? En usko.
Se vaikuttavuus on vaikea analysoida pitävästi. Uskon että esim. parisuhdeväkivallan kriminalisointi on muuttanut asenneilmapiiriä. Siihen kytkeytyy myös se että on saatu turvakoteja ja auttavia puhelimia, kun asiasta on tullut isompi yhteiskunnallinen kysymys.
Tietenkin moniin yhteiskunnallisiin ongelmiin tarjottava rikoslain koventaminen on kehno ja pinnallinen ratkaisu.
Pitäisi myös puhua mm. siitä, miksi katkaisuhoitoon on vaikea pääästä.
Vierailija kirjoitti:
Ennaltaehkäisy on tärkeintä kaikessa. Kouluihin pitää saada opetustunnit ja opettaja kertomaan lapsille mitä haittaa on tupakasta, alkoholista ja huumeista. Ei riitä tunti joka sisältyy terveystietoon tmv. Pitää tarttua asiaan vakavasti, että nuoret tietävät mihin käyttö johtaa. Muistan ikäni sen, kun kouluumme tuli aikoinaan huipputyyppi kertomaan tupakan vaaroista. Isolle seinälle heijastettiin kuva tupakanpolttajan mustista, tervaisista keuhkoista ja tupakoimattoman keuhkoista. Kauhistus oppilailla oli suuri, varsinkin heillä joiden vanhemmat polttivat. Mutta mielestäni ihan oikeutetusti tämä piti kertoa ja näyttää. Itsekin olin tupakkaa kokeillut, mutta siihen ne kokeilut jäivät.
Kun nyt panostetaan kovasti liikuntaan kouluissa ja järjestöissä, niin mukaan pitää ehdottomasti ottaa myös huumeet, alkoholi ja tupakka, netti- ja peliriippuvuus, joista jaetaan tietoa jo ekaluokasta lähtien ikään sopivalla tavalla. Koulutettu opettaja
Tämmöistä shokkiefektiin perustuvaa toimintaa oli koko ysärin huumevalistus ja se ei hyödyttänyt yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minusta myös alkoholin käytön tulisi olla rangaistavaa. Tuleehan sen aiheuttamat ongelmat yhteiskunnalle moninverroin kalliimmiksi kuin huumeiden aiheuttamat ongelmat.
Ei voi enää itkeä, kun maito on kaatunut. Mutta ongelmia ei kannata lisätä uusilla huumeilla. Johan on nähty mitä vapet ovat tehneet nuorisolle. Nikotiinin käyttö taas nousussa. Alkoholia sentään käyttävät vähemmän kuin milleniaalit saati vanhempi polvi.
Alue: Aihe vapaa
Ei koukuta ainakaan fyysisesti kun siinä ei ole mitään mekanismia minä sen aiheuttaisi. Eikä se myöskään aiheuta psykoosia. Kannattaisi ottaa faktoista selvää ennenkuin alkaa vaahtoamaan netissä.