Miten niin huumeongelman ratkaisu ei ole rikoslain kiristäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rajavalvonta/tulli hallitse hommiaan? Kiristetään maahantuojien rangaistuksia.

Esim tätä peukkua pystyy valmistamaan ihan kotikonstein.

Wot? Kerro nyt vielä, että se on vaarallista ja voi aiheuttaa tulipaloja ja räjähdyksiä 😬

Suomessa ei halutakaan ihmisille hyvää, vaan epäjärjestystä ja kaaosta. Ettekö ole huomanneet?

Onko yksikään virallinen päätös johtanut rauhaan, seesteisyyteen, mihinkään hyvään ihmisten välillä?

He haluavat meidän olevan sekaisin ja riidoissa, jotta meitä on helpompi hallita, toimet kontrolloimiseksi helpompi saavutta, kun me ihmiset riidellään ihan toisarvoisista asioista. 

Nyt hereille itse kukin, ennen kuin meillä on oikeasti se pisteytysjärjestelmä, etkä sähköovesta pääse, ellet ole pisteitäsi ansainnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän päiväkoteja, joiden pihasta on löytynyt huumeneuloja. Ihan sama, vaikka pidät mua kukkahattuisena tätinä. 

Ap

 

Ja minä päiväkoteja, joiden pihalta on löytynyt nuoria miehiä hirttäytyneinä. 

Voisi viritellä köysiä valmiiksi vähän ympäriinsä.  Monella voi jäädä tekemättä jos ei juuri sillä hetkellä löydy köyttä 

Vierailija kirjoitti:

Eikö rajavalvonta/tulli hallitse hommiaan? Kiristetään maahantuojien rangaistuksia.

Maahantuoja on muuli, jolla ei ole välttämättä ollut mahdollista sanoa ei. Häntä ja läheisiään on uhkailtu. Joku sanoi, tullin iso takavarikko räjäytti peukun käytön. Ei ollut saatavilla sitä huumetta jota tavallisesti käyttävät. Sellaista josta olisi ollut vähemmän haittaa sivullisille

Vierailija kirjoitti:

Aina löytyy yksi nisti huumeita puolustamaan. Lopeta käyttö niin elämä on helpompaa. 

Onko asiantuntijat nistejä kun kannattavat käyttörangaistuksen poistamista? Ja ovatko rikosoikeuden professorit nistejä kun tukevat käyttörangaistuksen poistamista? Ne on suunnilleen poliitikot ketkä enää vastustaa käyttörankaisun poistamista. Siitä kun ei ole hyötyä vaan haittaa. Kun kerran lyödään huumerikollisen leima pelkästä käytöstä niin enemmän se pahentaa käyttöä kuin vähentää sitä.

Ranskan huumetilanne on pahentunut merkittävästi siitä huolimatta, että asiaa yritettiin ratkoa lakeja ja rangaistuksia tiukentamalla. Pelkät kokaiinitakavarikot olivat vuonna 2024 yli 47 tonnia ja huumeisiin liittyvien tappojen määrä lisääntynyt räjähdysmäisesti. Keväällä 2025 jopa vankiloihin kohdistettiin koordinoituja hyökkäyksiä liittyen huumerikollisuuteen ja mm. päiväkoteja on jouduttu siirtämään pois huumerikollisjengien alueelta.

Ranskan huumetilanteen katsotaan pahentuneen merkittävästi ja käyttömäärät ovat historiallisen korkeat.

Vankilat on nyt jo täynnä, täyttöaste jotain 110%. Mihin huumeriippuvaiset suljettaisiin- siis psyykkisesti ja fyysisesti sairaat ihmiset?

Suomen pitäisi ottaa esimerkkiä Virosta. Tallinnassa ei kaduilla mökistä eikä näy epämääräistä huumeporukkaa. Todella rauhallinen ja mukava kaupunki. Miten se on saatu aikaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että vapaassa maassa saisi jokainen tuhota elämänsä haluamallaan tavalla. Jopa vankilassa on huumeita ja huumeiden käyttö vaan kasvaa muutenkin, joten miksi niitä markkinoita ei oteta haltuun? Sen jälkeen ei ole tarvetta muuntohuumeille ja muulle epäpuhtaalle kuralle, eikä myöskään rikoksia tarvitsisi aineiden himossa tehdä, kun niitä saisi turvallisesti valtion monopolista Alkosta. Verovarat käytettäisiin ongelmakäyttäjiin. Tiesittehän, että suurin osa käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä (kuten alkoholin käyttäjistäkin).

Saa, mutta tänne ei tarvita enää yhtään enempää muita pahoinpiteleviä ihmisiä. Alkoholi riittää. En myöskään haluaisi Skid Rowta Helsinkiin. 

"Alkoholi riittää" Tekopyhää...

Onhan se tekopyhää, kaksinaismoraalista kun alkoholi aiheuttaa 70 % pahoinpitelyistä. Se on "vain" alkoholia.

Vankiloissa ei ole tilaa. Ja vankilat tulee hyvin, hyvin kalliiksi.

Espanjassa takavarikoitiin 2023 142 tonnia kokaiinia. Giblartar on yksi merkittävimmistä huumekaupan väylistä ja siellä on säännöllisesti väkivaltaisia konflikteja. Espanjassa on toimii huumekauppaan erikoistunut Galician mafia, lisäksi italialaiset ja pohjoisafrikkalaiset rikollisjärjestöt ovat merkittäviä toimijoita Espanjan huumekaupassa. Yhä nuoremmat ovat mukana näiden järjestöjen toiminnassa.

Espanja on pyrkinyt ratkaisemaan ongelmaa lisäämällä hoitoa ja ennaltaehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitäisi ottaa esimerkkiä Virosta. Tallinnassa ei kaduilla mökistä eikä näy epämääräistä huumeporukkaa. Todella rauhallinen ja mukava kaupunki. Miten se on saatu aikaa? 

Kyllä siellä on vakava tilanne. Huumekuolemat tuplaantuneet lyhyessä ajassa 

Puola puolestaan toimii transit- ja kohdemarkkinamaana heroiinin, kokaiinin ja muiden huumeiden parissa. Suurin osa Euroopassa liikkuvasta heroiinista on kuljetettu juurikin Puolan kautta. Laillisesti rekisteröidyilla, Puolan lipun alla seilaavilla laivoilla liikennöidään huumeita Atlantin ympäri. Synteettisillä huumeilla on Puolassa isommat markkinat kuin kannabiksella.

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitäisi ottaa esimerkkiä Virosta. Tallinnassa ei kaduilla mökistä eikä näy epämääräistä huumeporukkaa. Todella rauhallinen ja mukava kaupunki. Miten se on saatu aikaa? 

Ne on Suomessa täyttämässä vankiloita tai kaduilla hakkaamassa mummoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että vapaassa maassa saisi jokainen tuhota elämänsä haluamallaan tavalla. Jopa vankilassa on huumeita ja huumeiden käyttö vaan kasvaa muutenkin, joten miksi niitä markkinoita ei oteta haltuun? Sen jälkeen ei ole tarvetta muuntohuumeille ja muulle epäpuhtaalle kuralle, eikä myöskään rikoksia tarvitsisi aineiden himossa tehdä, kun niitä saisi turvallisesti valtion monopolista Alkosta. Verovarat käytettäisiin ongelmakäyttäjiin. Tiesittehän, että suurin osa käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä (kuten alkoholin käyttäjistäkin).

Saa, mutta tänne ei tarvita enää yhtään enempää muita pahoinpiteleviä ihmisiä. Alkoholi riittää. En myöskään haluaisi Skid Rowta Helsinkiin. 

"Alkoholi riittää" Tekopyhää...

Huumeille ei ole mitään loogista tarvetta yhteiskunnassa. Laillisia on jo olemassa. Ja vaikka kannabis olisi periaatteessa ok, päivittäisten käyttäjien kanssa asuneena tiedän mikä on vaikutus opiskeluun ja työntekoon. Laillisena satunnainen viihdekäyttö luisuu helposti päivittäiseksi. 

Viron jätevesitutkimuksissa on havaittu kokaiini pitoisuuksien nousun olevan 40 % vuodesta 2022 vuoteen 2024. Suurin huoli on tällä hetkellä nitazeneiinit, jotka ovat sata kertaa potentimpia kuin heroiini. Viron huumekuolemat ovat kasvaneet merkittävästi. 2020 kuolleita oli 31 ja jo 2023 kuolleita oli 113.

Viro toimii sekä lähtö- että siirtymämaana monille huumeille. Pahimmillaan paljastuneilta salakuljetusverkostoilta on takavarikoitu 6 milj. huumepilleriä (eri aineita).

Jos ihminen kasvaessaan altistuu riittävästi traumatisoiville tapahtumille (ns. ACE-pisteytys), on hänellä noin 10-kertainen riski päätyä huumeidenkäyttäjäksi. Kuten ehkä ilmeistä, vaikkapa perheväkivallalle tai vanhempien erolle altistuminen ei ole lapsen oma valinta.

Sen sijaan, että yritettäisiin tukea vanhemmuutta ja varmistaa mahdollisimman monelle hyvä lapsuus, mölytään siitä, miten ihmisiä pitäisi rangaista kovemmin, kun vahinko (itselle ja muille) on jo tapahtunut. Tutkittua tietoa on, vaan kun ei se kiinnosta. On se oma ihana mutu, jonka perusteella voi esim. leikellä sosiaaliturvasta ja lastensuojelusta. Ei järjen häivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rajavalvonta/tulli hallitse hommiaan? Kiristetään maahantuojien rangaistuksia.

Maahantuoja on muuli, jolla ei ole välttämättä ollut mahdollista sanoa ei. Häntä ja läheisiään on uhkailtu. Joku sanoi, tullin iso takavarikko räjäytti peukun käytön. Ei ollut saatavilla sitä huumetta jota tavallisesti käyttävät. Sellaista josta olisi ollut vähemmän haittaa sivullisille

Tiedä vaikka olisi ihan oikeasti kannattavampaa laillistaa ja myydä ihan polkuhintaan joitakin turvallisempia huumeita käyttäjille, jotta rikollisilta lähtisi keino ansaita rahaa ja käyttäjät saisivat turvallisempia ja täysin puhtaita päihteitä haittoja vähentävien käyttöohjeiden kera. 

Asiasta en henk.koht mitään tiedä, mutta voisiko olla, että huumekauppa ja salakuljetus pitäisi kieltää ja tuomiot olla kovat, niin kovat että kun jäisivät myyjät kiinni, niin kyyti olisi kylmää. Vankilat ulkomaille näille tyypeille. Suomessa heitä paapotaan liikaa, vaikka tuhoavat tuhansien nuorten elämän usuttamalla nuoria käyttämään kovia huumeita.

Kannabis pitäisi vapauttaa myyntiin, kuten tupakka ja alkoholi ja ikärajalla suojeltava nuoria. Katumyynti olisi rikos edelleen.

Vähenisikö poliisien ja syyttäjän työt? Voisi ainakin kokeilla miten käy. 

Myönnän, että en todellakaan tiedä aiheesta paljonkaan ja kuten aloituksesta huomaatte, se on tunteella tehty. Mielestäni minulla on kuitenkin oikeus tunteisiini ja huoleni. Esim täällä Tampereelle tilanne on vaikea. Olen silti tietoinen siitä, että suomalaiset asiantuntijat ovat ottaneet kantaa dekriminalisoinnin puolesta, mihin myös aloituksessa laillistamisella viittasin. Kansalaisena vain mietityttää kovasti, että millaisia seurauksia huumeiden käytön sallimisella olisi ainakin heti sen jälkeen. Pidemmällä tarkastelujaksolla uskon näihin hyviin vaikutuksiin, mitä dekriminalisointi mahdollisesti toisi tullessaan. Mutta sekään ei ole varmaa. Varmaa on vain se, että meillä on laki, jolla voidaan säännellä ihmisten käyttäytymistä.

Ap