Lue keskustelun säännöt.
Vanhojen omakotitalojen hinnat ovat romahtaneet Itä-Suomessa.Jonna Kiviaho ei osta taloa enää koskaan
21.08.2025 |
Savonlinnan Kerimäellä Jonna Kiviaho pakkaa omakotitalossaan muuttolaatikoita. Hän on lähdössä pois, mutta talosta hän ei pääse eroon, vaikka haluaisi.
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin omituista että asumisesta eli ihmisen perustarpeesta on tehty omaisuuden kartuttamiskeino. Asuntojen kohdalla pitäisi olla kuten minkä tahansa kulutustavaran kohdalla että kun se vanhenee niin hinta romahtaa. Tuo hintojen lasku on ihan yleinen ilmiö muuallakin kuin itä-Suomessa ja hyvä niin. Saisivat laskea nopeamminkin.
Et ymmärrä asuntomarkkinoista mitään. Talon hinta määrittyy lähinnä sijainnin mukaan. Tästä seuraa, että purkukuntoisesta talosta voi pk-seudulla ja Tampereella pyytää 200 tonnia, ja joka tapauksessa enemmän kuin mitä se sieltä kipannut seniori on siitä itse 50-luvulla maksanut, kun taas hyväkuntoinen omakotitalo Rääkkylästä ei mene kaupaksi edes tontin ja taloon pistettyjen remonttien hinnalla. Talon varsinaisella iällä on ehkä kaikista vähiten tekemistä asian kanssa. Minä asun yli satavuotiaassa talossa, ja sinun logiikkasi mukaan tämän olisi pitänyt olla jo aikoja sitten täysin arvoton. Kuitenkin muuttovoittokunnassa kun ollaan niin markkina-arvo on noussut koko ajan ihan remonteista riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin omituista että asumisesta eli ihmisen perustarpeesta on tehty omaisuuden kartuttamiskeino. Asuntojen kohdalla pitäisi olla kuten minkä tahansa kulutustavaran kohdalla että kun se vanhenee niin hinta romahtaa. Tuo hintojen lasku on ihan yleinen ilmiö muuallakin kuin itä-Suomessa ja hyvä niin. Saisivat laskea nopeamminkin.
Et ymmärrä asuntomarkkinoista mitään. Talon hinta määrittyy lähinnä sijainnin mukaan. Tästä seuraa, että purkukuntoisesta talosta voi pk-seudulla ja Tampereella pyytää 200 tonnia, ja joka tapauksessa enemmän kuin mitä se sieltä kipannut seniori on siitä itse 50-luvulla maksanut, kun taas hyväkuntoinen omakotitalo Rääkkylästä ei mene kaupaksi edes tontin ja taloon pistettyjen remonttien hinnalla. Talon varsinaisella iällä on ehkä kaikista vähiten tekemistä asian kanssa. Minä asun yli satavuotiaassa talossa, ja sinun logiikkasi mukaan tämän olisi
Pöljintä sakkia on juurikin nämä sata vuotta vanhassa lautamökissä asuvat, jotka maksavat niistä sikana koska niissä on sitä "tunnelmaa".
Kesät talvet joka raosta vetää, mutta sekin että joutuu käyttämään kolmea villasukkaa päällekkäin ja sähkölasku talvisin on tonni kuussa, käännetään hyggeilyksi.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin omituista että asumisesta eli ihmisen perustarpeesta on tehty omaisuuden kartuttamiskeino. Asuntojen kohdalla pitäisi olla kuten minkä tahansa kulutustavaran kohdalla että kun se vanhenee niin hinta romahtaa. Tuo hintojen lasku on ihan yleinen ilmiö muuallakin kuin itä-Suomessa ja hyvä niin. Saisivat laskea nopeamminkin.
Seksiin on ihmisen perustarve. Naiset ovat siitä tehneet ansaintamuodon. Olen samaa mieltä kanssasi, että perustarpeiden tulisi olla liki ilmaisia. Esim siten että naisen ikä kun alkaa kolmosella tai paino seiskalla tai isommalla numerolla, niin hinta olis max luokkaa "ABC:n s-kokoinen noutokahvi".
T. Seksinnälkäinen poikamies
Hehe. Me muutettiin Joensuun naapurikuntaan 4 vuotta sitten emmekä voisi olla tyytyväisempiä. Kaikki on hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin omituista että asumisesta eli ihmisen perustarpeesta on tehty omaisuuden kartuttamiskeino. Asuntojen kohdalla pitäisi olla kuten minkä tahansa kulutustavaran kohdalla että kun se vanhenee niin hinta romahtaa. Tuo hintojen lasku on ihan yleinen ilmiö muuallakin kuin itä-Suomessa ja hyvä niin. Saisivat laskea nopeamminkin.
Et ymmärrä asuntomarkkinoista mitään. Talon hinta määrittyy lähinnä sijainnin mukaan. Tästä seuraa, että purkukuntoisesta talosta voi pk-seudulla ja Tampereella pyytää 200 tonnia, ja joka tapauksessa enemmän kuin mitä se sieltä kipannut seniori on siitä itse 50-luvulla maksanut, kun taas hyväkuntoinen omakotitalo Rääkkylästä ei mene kaupaksi edes tontin ja taloon pistettyjen remonttien hinnalla. Talon varsinaisella iällä on ehkä kaikista vähiten tekemistä asian kanssa. Minä asun yli satavuotiaass
Voi lapsi kulta, sata vuotta vanha talo ei ole lautamökki vaan hirsitalo, joka on rakennettu aikana, jolloin osattiin vielä rakentaa. Ne lautamökit tuli 50 vuotta myöhemmin. Koskaan en ole tonnin sähkölaskua tavannut. Se olisikin neljän tulipesän ja kahden ilpin talossa melko yllättävää. Toki tämä asumismuoto ei noin kaikkinensa sovi kenelle tahansa laiskalle kermaperseelle. Kommenttisi ei tosin liity edes mitenkään alkuperäiseen keskusteluun. Asuntojen hintakehityksestä taisi olla kyse, ei itse kunkin sähkölaskuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hehe. Me muutettiin Joensuun naapurikuntaan 4 vuotta sitten emmekä voisi olla tyytyväisempiä. Kaikki on hyvin.
No paree ollakin hyvin kun siellä olette ja pysytte lopun ikänne.
Tuon artikkelin mukaan Enonkoskella hinnannousu 81%. Ei vaikuta kovin luotettavalta seurannalta tilasto, johon tämä artikkeli pohjautuu. Ilmeisesti kauppoja niin vähän että yksittäiset kaupat voivat vääristää tilastoa paljon suuntaan tai toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne itä-suomenkin talot alkaa käydä kaupaksi kun Venäjän rajat avautuu ja eteläinen eurooppa muuttuu elinkelvottomaksi afrikasta puhumattakaan. Suomi ja Pohjola alkaa olla viimeisiä elinkelpoisia kolkkia maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin omituista että asumisesta eli ihmisen perustarpeesta on tehty omaisuuden kartuttamiskeino. Asuntojen kohdalla pitäisi olla kuten minkä tahansa kulutustavaran kohdalla että kun se vanhenee niin hinta romahtaa. Tuo hintojen lasku on ihan yleinen ilmiö muuallakin kuin itä-Suomessa ja hyvä niin. Saisivat laskea nopeamminkin.
Kyllä se jo niin onkin. Jos asunnon antaa vanheta ja rapistua, hinta todellakin romahtaa. Eikä vanha asunto ole koskaan lähellekään yhtä arvokas kuin vastaava uusi vastaavalla sijainnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti olisi hienoa, jos voisi muuttaa jonnekin pienemmälle paikkakunnalle ja ostaa sieltä muutamalla kymppitonnilla talon
Kyllä kelpaisi, vielä parempi jos saisi asunnon järven rannalta mikä sekään ei ole ihan mahdotonta. Isossa kasvukeskuksessa asuva maksaa asuntolainaansa vuosikymmeniä, kun pienellä paikkakunnalla asuva maksaa omansa viidessä vuodessa pois
Ei kyllä näin mene. Rahat on loppu Suomesta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt tuolla myynnissä joku 75 neliöö ja reilu 50 ke, mitähän saa kylkiäisiksi?
länsisuomi, konkkahotellin lähistöllä.
kuka sinne viitsii upottaa mitään?
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olisi hienoa, jos voisi muuttaa jonnekin pienemmälle paikkakunnalle ja ostaa sieltä muutamalla kymppitonnilla talon
Kyllä kelpaisi, vielä parempi jos saisi asunnon järven rannalta mikä sekään ei ole ihan mahdotonta. Isossa kasvukeskuksessa asuva maksaa asuntolainaansa vuosikymmeniä, kun pienellä paikkakunnalla asuva maksaa omansa viidessä vuodessa pois
No mikä estää, jos se niin hienoa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä asun pikkukaupungissa, mutta täällä on tuon jutun laskurin mukaan ok-talojen hinnat nousseet kahden vuoden aikana 39 000.
Ihanko tosissaan ihmisten medialukutaito tällä palstalla on niin surkealla tasolla että he ottavat tuon laskurin lukemat jonkinlaisena faktana ja luulevat sen oikeasti kertovan jotain todellisuudesta? Meidänkin muutaman tuhannen asukkaan kylälle se näyttää että talojen hinnat on nousseet yli 20%, mutta kai tyhmempikin tajuaa että jos niitä taloja myydään ihan yksittäisiä vuosittain niin aika paljon on sattumanvaraista että myytiinkö vuonna 2023 se Irmeli-mummon sähkötön rintamamiestalo vai kunnanlääkärin järvenrantahuvila.
No kuvittelit että kaikki asuu pikkukunnissa, joissa myydään kaksi asuntoa vuodessa? Kyllä tässä mun pikkukaupungissa sattuu tuo laskuri aika lailla osumaan oikeaan. Täällä myydään suhteellisen paljon asuntoja, muuttovoittokunta, myyntiajat lyhyitä, paitsi erikoiskohteilla (esim suojellut kohteet) joten virhemarginaali ei ole ihan sama kuin jossain muutaman tuhannen pikkukunnassa.
Täältä on 15min isoon kaupunkiin, koko ajan rakennetaan lisää, vaikka rakentaminen on taantumassa. Asuntojen hinnat on tosiaan tasaisesti nousseet, kaupunkikin rakentaa koko ajan kerrostaloja ja myy rantatontteja varakkaille, jotka kahden vuoden päästä myyvät sen omakotitalonsa kaikilla herkuilla jne.
Että sellainen medialukutaito. En katsonut kuin oman paikkakuntani osalta tuon laskurin ja kun näytti pitävän kutinsa (seuraan etuovea ihan harrastukseksi asti...) niin miksei sitä voi tuohon mainita? Tottahan jos kyseessä pikkukunta jossa vain muutama asunto myydään, niin yksikin myynti heittää tulosta roimasti. Mutta miksi ihmeessä oletit automaattisesti niin, että asun samanlaisessa pikkukunnassa kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Tuon artikkelin mukaan Enonkoskella hinnannousu 81%. Ei vaikuta kovin luotettavalta seurannalta tilasto, johon tämä artikkeli pohjautuu. Ilmeisesti kauppoja niin vähän että yksittäiset kaupat voivat vääristää tilastoa paljon suuntaan tai toiseen.
Vale, emävale, tilasto. Saadaan raflaavat kilkkiotsikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehe. Me muutettiin Joensuun naapurikuntaan 4 vuotta sitten emmekä voisi olla tyytyväisempiä. Kaikki on hyvin.
No paree ollakin hyvin kun siellä olette ja pysytte lopun ikänne.
Oletko jotenkin katkera? Moni ihminen asuu samalla paikkakunnalla koko ikänsä, jotkut eivät lähde edes opiskelemaan minnekään muualle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olisi hienoa, jos voisi muuttaa jonnekin pienemmälle paikkakunnalle ja ostaa sieltä muutamalla kymppitonnilla talon
Kyllä kelpaisi, vielä parempi jos saisi asunnon järven rannalta mikä sekään ei ole ihan mahdotonta. Isossa kasvukeskuksessa asuva maksaa asuntolainaansa vuosikymmeniä, kun pienellä paikkakunnalla asuva maksaa omansa viidessä vuodessa pois
No mikä estää, jos se niin hienoa on?
Työ ja ystävät, sekä sukulaiset. Olen liian arka tekemään noin isoa päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olisi hienoa, jos voisi muuttaa jonnekin pienemmälle paikkakunnalle ja ostaa sieltä muutamalla kymppitonnilla talon
Kyllä kelpaisi, vielä parempi jos saisi asunnon järven rannalta mikä sekään ei ole ihan mahdotonta. Isossa kasvukeskuksessa asuva maksaa asuntolainaansa vuosikymmeniä, kun pienellä paikkakunnalla asuva maksaa omansa viidessä vuodessa pois
No mikä estää, jos se niin hienoa on?
Työ ja ystävät, sekä sukulaiset. Olen liian arka tekemään noin isoa päätöstä.
Eli ei siellä maalla olisikaan niin hienoa sittenkään. 😂
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin omituista että asumisesta eli ihmisen perustarpeesta on tehty omaisuuden kartuttamiskeino. Asuntojen kohdalla pitäisi olla kuten minkä tahansa kulutustavaran kohdalla että kun se vanhenee niin hinta romahtaa. Tuo hintojen lasku on ihan yleinen ilmiö muuallakin kuin itä-Suomessa ja hyvä niin. Saisivat laskea nopeamminkin.
Se hyödyttää myös päättäjiä ja verottajaa kun ihmiset hankkivat omistukseensa kiinteää omaisuutta mitä ei voi viedä maasta pois, ihmiset ovat ikäänkuin vankina omaisuutensa kanssa mitä voi myös verottaa nousevilla kiinteistöveroilla (lue omaisuusverolla) ja muilla veroluonteisilla maksuilla.
Jotenkin omituista että asumisesta eli ihmisen perustarpeesta on tehty omaisuuden kartuttamiskeino. Asuntojen kohdalla pitäisi olla kuten minkä tahansa kulutustavaran kohdalla että kun se vanhenee niin hinta romahtaa. Tuo hintojen lasku on ihan yleinen ilmiö muuallakin kuin itä-Suomessa ja hyvä niin. Saisivat laskea nopeamminkin.