Lue keskustelun säännöt.
Vanhojen omakotitalojen hinnat ovat romahtaneet Itä-Suomessa.Jonna Kiviaho ei osta taloa enää koskaan
21.08.2025 |
Savonlinnan Kerimäellä Jonna Kiviaho pakkaa omakotitalossaan muuttolaatikoita. Hän on lähdössä pois, mutta talosta hän ei pääse eroon, vaikka haluaisi.
Kommentit (379)
Mm. Norjan Finnmarkissa on n. 3000 euron verohelpotus vuosittain. Ja Norjassa eivät asuntojen hinnat ole romahtaneet edes syrjäseudulla. Yhtä pieni maa ja saman verran asukkaita.
Norjan suuren varallisuuden lisäksi siellä on ollut viisaita, kauaskatseisia päättäjiä, jotka eivät antaneet maaseudun tuhoutua. Suomessa kaikki asiat käsitellään "kasvukeskuksien" eli ruuhkaisten ja slummiintuneiden ongelmapesäkkeiden ehdoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurissa kaupungeissa tonttimaa ja OKT maksavat aivan hirveästä. Yhdellä 600.000 tai vaikka 300.000 asunnon hinnalla saa loistavat asunnot jostain kauempaa.
Mitä niitä pikaratikoiti ja metroja tänne pääkaupunkialueelle haalitaan. Niitä tarvitaan enemmän harvaan asutuilla alueilla. Huomautan, ettei näissä busseissa eikä ratikoissa saati metroa ole montaakaan asiakasta päivän aikana.
Toiminta sopisi paremmin muualle.
Kerropa lisää pk-seudun metro- tai pikaratikkalinjoista, joilla ei matkusta montaakaan asiakasta päivän aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voittaa sotia mutta pysyy kehitysmaana. Saksa hävisi sidan mutta oli jo 15 vuotta sen jälkeen noussut hyvän elintason maaksi. Paitsi russakoiden pilaama itä-saksa.
Millä perusteella kehitysmaa?
Kaikilla muilla perusteilla, paitsi NL:n peruna jääneiden vakavasti laiminlyötyjen ydinaseiden. Jos niitä ei olisi, kukaan ei kehtaisi esittää edes vitsillä, että rysylä olisi muka jonkinlainen merkittävä tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomen talous tuhoutui täysin sodan alettua ja ei se siitä mihinkään muutu, koska Venäjä näyttää voittavan sodan. Maariski karkottaa kaikki ulkomaiset sijoittajat. Vuosikymmenien ajan Suomi nojautui venäjänkaupaan ja nyt riski realisoitui.
Venäjä ei voita mitään. Maakuoppakansa jatkaa maakuopissa hamaan tulevaisuuteen.
Jos Ukraina menettää osan maastaan, niin ei ainakaan Ukraina sitä sotaa silloin voita. Samalla maailmalla mietitään, voisiko sama käydä myös Suomelle. Ukrainan sota on ollut todella paha asia Suomelle ja Baltialle.
Itä-Suomi on toistaiseksi hyvä puskuri Venäjän ja Länsi-Suomen välissä. Siksihän tätä Itä-Suomea yritetään pitää asuttuna. Venäjän kieltä tosin kuulee yhä enemmän ja enemmän. Pikku
Halosen aikana ei ainakaan yritetty pitää asuttuna kun ne varuskunnatkin hävitettiin Itä-Suomesta. Kyse on turvallisuudestakin pitää rajaseutu asuttuna, ettei se täyty huomaamattomasti näillä "vihreillä miehillä" kuten Ukrainassa kävi.
Miten typerää ja lyhytnäköistä voi olla politiikan teko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osin se on pitkäjänteisen aluepolitiikan tulosta, että siellä on vuosikummeniin ollut mitään asutusta. Tämä on hyvä asia, ei Suomen surjäseudut voi olla mitään etelän kolonialisoimia kaivosalueita ja metsäplantaaseja. Mutta hyvä muistaa, että trendi olisi ollut tämä jo 80 vuotta sitten ilman poliittista päätöstä pitää koko Suomi niin asuttuna kuin suinkin.
Trendi voi myös kääntyä, kun tulevaisuus on arvaamaton. Eikä ihmisen oman elämän päätöksiä voi tehdä vain sen mukaan, minä on keskimäärin hyvä tuotto asuntomarkkinoilla.
Ei koko Suomea voi pitää asuttuna . Tanskassa on n.6 miljoonaa asukasta, Suomessa n.5,5 miljoonaa. Tanskan pinta-ala on pieni, jo pelkästään entisen Lapin läänin alueelle mahtuisi kaksi Tanskaa ja vielä jäisi U
Missähän meinaatte, että se ruoka kasvatetaan, jos kaikki asuvat kaupungeissa? Vai ajattelitteko, että maanviljelijät asuvat kaupungissa ja ajelevat päivittäin töihin maalle hoitamaan pellot ja eläimet? Juuri nyt tässä maailman tilanteessa on ensiarvoisen tärkeää pitää koko Suomi asuttuna. Kyse on paitsi ruokahuollosta, myös turvallisuupolitiikasta.
Maaseutua on myös lähellä kasvukeskuksia. Varsinais-Suomi on täynnä peltoa, oletko koskaan käynyt, tasaista silmänkantamattomiiin. Ja kaupunkeja ja töitä lähellä muillekin kuin viljelijöille, vaikkapa sille viljelijän puolisolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanskalaiset ovat rikkaita, koska alue on niin urbaani ja asuntojen arvo on pysynyt hyvänä.
Mutta tässä ketjussahan ollaan sitä mieltä, että on hullua ajatella ja täysin väärin, että asuntojen arvo pysyisi samana. Kuulemma asunnot ovat kuin autoja, joiden hinta laskee heti. Tanskassa tehdään siis kaikki väärin.
Miksei asu itse, jos on loistava talo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä tämä talo: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/savonlinna/23481186
Eli 70-luvun helmi muuttotappiokunnassa. Käsi ylös, kuka maksaisi tosta 105 tonnia?
Hieno parketti, tilava pyykkitila, miinusta liiasta valkosesta. Maalisutin kanssa täti siellä heilunut.
Plussaa ettei mustasauna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voittaa sotia mutta pysyy kehitysmaana. Saksa hävisi sidan mutta oli jo 15 vuotta sen jälkeen noussut hyvän elintason maaksi. Paitsi russakoiden pilaama itä-saksa.
Millä perusteella kehitysmaa?
Kaikilla muilla perusteilla, paitsi NL:n peruna jääneiden vakavasti laiminlyötyjen ydinaseiden. Jos niitä ei olisi, kukaan ei kehtaisi esittää edes vitsillä, että rysylä olisi muka jonkinlainen merkittävä tekijä.
Ja nekin kaikki olivat todellisuudessa ukrainalaisten kehittämiä. Varastamatta venäjällä ei ole mitään. Kaikki on siellä varastettua burgereista lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voittaa sotia mutta pysyy kehitysmaana. Saksa hävisi sidan mutta oli jo 15 vuotta sen jälkeen noussut hyvän elintason maaksi. Paitsi russakoiden pilaama itä-saksa.
Millä perusteella kehitysmaa?
Alikehittynyt talous joka tuottaa lähinnä raaka-aineita. Vai montako laajasti myytävää venäläistä kulutustavaraa tai huipputekniikan tuotetta tiedät? Tai montako kasainvälistä tunnettua venäläistä brändiä osaat mainita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomen talous kyykkää aina kun vienti loppuu itään. 90 luvun lama johtui siitä. Samoin nykyinen romahdus."
No ero 30 vuoden takaiseen on kuin yöllä ja päivällä. Vuonna 1989 viennistämme 15% meni Neuvostoliittoon. Vuonna 2021 viennistä meni Venäjälle 5%. Eli siis enää kolmasosa siitä mitä ennen.
Minä asun pikkukaupungissa, mutta täällä on tuon jutun laskurin mukaan ok-talojen hinnat nousseet kahden vuoden aikana 39 000.
Ihanko tosissaan ihmisten medialukutaito tällä palstalla on niin surkealla tasolla että he ottavat tuon laskurin lukemat jonkinlaisena faktana ja luulevat sen oikeasti kertovan jotain todellisuudesta? Meidänkin muutaman tuhannen asukkaan kylälle se näyttää että talojen hinnat on nousseet yli 20%, mutta kai tyhmempikin tajuaa että jos niitä taloja myydään ihan yksittäisiä vuosittain niin aika paljon on sattumanvaraista että myytiinkö vuonna 2023 se Irmeli-mummon sähkötön rintamamiestalo vai kunnanlääkärin järvenrantahuvila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lykkisin jonnaa
Kaunis peffa
Olet niin asian ytimessä kuin ihminen voi olla. Tämä on konkreettinen tekijä, miksi Suomi on niin paljon Tanskaa köyhempi. Haja-asutuksen tukeminen maksaa niin hirveitä summia, ettei Suomella ole muuta vaihtoehtoa kuin joko jatkaa loputonta velkaantumista tai vihdoinkin antaa periksi, ja antaa syrjäseutujen pärjätä omillaan ilman tulonsiirtoja.
Ymmärrätkö yhtään miten paljon tulonsiirtoja Helsingille on tehty esimerkiksi sen muodossa, että sinne on siirretty maakunnista kaikki mahdolliset valtion virastot ja sitä myötä työpaikkojen mukanaan tuomat kunnallisverotulot? Jos jokainen saa pärjätä omillaan niin nämä pitää kaikki jakaa Helsingistä ympäri maata.
Vierailija kirjoitti:
Mm. Norjan Finnmarkissa on n. 3000 euron verohelpotus vuosittain. Ja Norjassa eivät asuntojen hinnat ole romahtaneet edes syrjäseudulla. Yhtä pieni maa ja saman verran asukkaita.
Norjan suuren varallisuuden lisäksi siellä on ollut viisaita, kauaskatseisia päättäjiä, jotka eivät antaneet maaseudun tuhoutua. Suomessa kaikki asiat käsitellään "kasvukeskuksien" eli ruuhkaisten ja slummiintuneiden ongelmapesäkkeiden ehdoilla.
Palasin juuri lomamatkalta Norjasta, ja toden totta, Norjan Lappikin on hämmentävän asuttu. Ei siellä voi ajaa keskellä päivää niin että vastaantulijoiden välissä olisi yli vartti aikaa. Plus se maa vetää hulluna turisteja, jotka vaikkakin ajelevat omilla asuntoautoillaan ja parkkivat yleisille sallituille parkkipaikoille, syövät varmasti nekin ruokaa ja ainakin autoille maistuu norjalaisen kahden euron bensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voittaa sotia mutta pysyy kehitysmaana. Saksa hävisi sidan mutta oli jo 15 vuotta sen jälkeen noussut hyvän elintason maaksi. Paitsi russakoiden pilaama itä-saksa.
Millä perusteella kehitysmaa?
Alikehittynyt talous joka tuottaa lähinnä raaka-aineita. Vai montako laajasti myytävää venäläistä kulutustavaraa tai huipputekniikan tuotetta tiedät? Tai montako kasainvälistä tunnettua venäläistä brändiä osaat mainita?
Teboil! Trustivapaa bensiini!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä tämä talo: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/savonlinna/23481186
Eli 70-luvun helmi muuttotappiokunnassa. Käsi ylös, kuka maksaisi tosta 105 tonnia?Hieno parketti, tilava pyykkitila, miinusta liiasta valkosesta. Maalisutin kanssa täti siellä heilunut.
Plussaa ettei mustasauna.
Joo, kyllä se varmaan niin on, että se sinun makusi on ainoa oikea.
En ole vielä päättänyt paikkakuntaa, mutta muutan Itä-Suomeen tässä joku vuosi, pieneen puoli-ilmaiseen tölliin mukavalla paikalla. En tosiaan maksa 80k€ siitä.
Millä perusteella kehitysmaa?