Lue keskustelun säännöt.
Vanhojen omakotitalojen hinnat ovat romahtaneet Itä-Suomessa.Jonna Kiviaho ei osta taloa enää koskaan
21.08.2025 |
Savonlinnan Kerimäellä Jonna Kiviaho pakkaa omakotitalossaan muuttolaatikoita. Hän on lähdössä pois, mutta talosta hän ei pääse eroon, vaikka haluaisi.
Kommentit (379)
Vierailija kirjoitti:
Osin se on pitkäjänteisen aluepolitiikan tulosta, että siellä on vuosikummeniin ollut mitään asutusta. Tämä on hyvä asia, ei Suomen surjäseudut voi olla mitään etelän kolonialisoimia kaivosalueita ja metsäplantaaseja. Mutta hyvä muistaa, että trendi olisi ollut tämä jo 80 vuotta sitten ilman poliittista päätöstä pitää koko Suomi niin asuttuna kuin suinkin.
Trendi voi myös kääntyä, kun tulevaisuus on arvaamaton. Eikä ihmisen oman elämän päätöksiä voi tehdä vain sen mukaan, minä on keskimäärin hyvä tuotto asuntomarkkinoilla.
Ei koko Suomea voi pitää asuttuna . Tanskassa on n.6 miljoonaa asukasta, Suomessa n.5,5 miljoonaa. Tanskan pinta-ala on pieni, jo pelkästään entisen Lapin läänin alueelle mahtuisi kaksi Tanskaa ja vielä jäisi Uudenmaan kokoinen alue käytettäväksi.
Ajattele, mikä säästö jo siitä, kun ei tarvita suurta tie- ja infraverkkoa hallintoalueista ja kalliista yhteiskunnan palveluista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varsinkaan kannata toivoa talon myynnillä saavan mitään voittoa, koska työssäkävijät haluavat asua lähellä työpaikkaansa.
Ehkä joku voisi ostaa kesäpaikaksi, jos hinta on sopva.
Meilä on kymmeniä vuosia totuttu saamaan sama tai korkeampaa hintaa kuin taloa ostettaessa. Maailma muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osin se on pitkäjänteisen aluepolitiikan tulosta, että siellä on vuosikummeniin ollut mitään asutusta. Tämä on hyvä asia, ei Suomen surjäseudut voi olla mitään etelän kolonialisoimia kaivosalueita ja metsäplantaaseja. Mutta hyvä muistaa, että trendi olisi ollut tämä jo 80 vuotta sitten ilman poliittista päätöstä pitää koko Suomi niin asuttuna kuin suinkin.
Trendi voi myös kääntyä, kun tulevaisuus on arvaamaton. Eikä ihmisen oman elämän päätöksiä voi tehdä vain sen mukaan, minä on keskimäärin hyvä tuotto asuntomarkkinoilla.
Ei koko Suomea voi pitää asuttuna . Tanskassa on n.6 miljoonaa asukasta, Suomessa n.5,5 miljoonaa. Tanskan pinta-ala on pieni, jo pelkästään entisen Lapin läänin alueelle mahtuisi kaksi Tanskaa ja vielä jäisi Uudenmaan kokoinen alue käytettäväksi.
Ajattele, mikä säästö jo siitä, kun ei tarvita s
Tanskan sijainti on ihan toista kuin Suomen. On mantereen puolella, markkinoiden vieressä. Ei ole Venäjän naapurimaa, ei ole routaa, ei pitkiä etäisyyksiä. Lottovoitto sijainti Suomeen verrattuna.
Aika paljon korkeamman tason nainen mitä Hesassa näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osin se on pitkäjänteisen aluepolitiikan tulosta, että siellä on vuosikummeniin ollut mitään asutusta. Tämä on hyvä asia, ei Suomen surjäseudut voi olla mitään etelän kolonialisoimia kaivosalueita ja metsäplantaaseja. Mutta hyvä muistaa, että trendi olisi ollut tämä jo 80 vuotta sitten ilman poliittista päätöstä pitää koko Suomi niin asuttuna kuin suinkin.
Trendi voi myös kääntyä, kun tulevaisuus on arvaamaton. Eikä ihmisen oman elämän päätöksiä voi tehdä vain sen mukaan, minä on keskimäärin hyvä tuotto asuntomarkkinoilla.
Ei koko Suomea voi pitää asuttuna . Tanskassa on n.6 miljoonaa asukasta, Suomessa n.5,5 miljoonaa. Tanskan pinta-ala on pieni, jo pelkästään entisen Lapin läänin alueelle mahtuisi kaksi Tanskaa ja vielä jäisi Uudenmaan kokoinen alue käytettäväksi.
A
Tanskan sijainti on ihan toista kuin Suomen. On mantereen puolella, markkinoiden vieressä. Ei ole Venäjän naapurimaa, ei ole routaa, ei pitkiä etäisyyksiä. Lottovoitto sijainti Suomeen verrattuna.
Tanskalla menee ilmeisen hyvin? Tanskalaisten varalllsuus on moninkertainen suomalaisiin verrattuna; (toimiikohan linkki - ) UBS: Suomalaisten keskivertovarallisuus maailman huippua - Ilta-Sanomat
Suomalaisella varallisuuden mediaani taisi olla noin 90 000, tanskalaisilla sen sijaan yli 200 000. Ja keskiarvo-varallisuus on tanskalaisilla yli 400 000. Miten ne on niin rikkaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politkot eivät ole kiinnostuneet Itä_Suomesta. Vaikka erityisesti pitäisi näinä aikoina, kuten Suomen entinen suurlähettiläs sanoi on tärkeä pitää Itä-Suomi asuttuna.
Alaspäin mentiin kun presidentti Halonen viimeisimmillä töillään hävitti Itä-Suomen varuskunnat. Mm. suuren 1000 ihmistä työllistävän Kontiorannan varuskunnan.
Presidentti ei kyllä päätä varuskunnista sen enempää niiden perustamisesta kuin hävittämisestäkään. Kyllä se on puolustusvoimat ihan itse, jotka päättävät, mitä pitää tehdä, eduskunta sitten siunaa päätökset.
Monta varuskuntaa on lakkautettu. Isä kävi intin Ylämyllyllä, appiukko Lappeenrannassa, poika Mikkelissä, joka viimeisenä näistä kolmesta lopetettiin.
Kekkonen päätti paljon enemmän, kuin presidentit ennen ja jälkeen.
Olkoon että meni liiallisuuksiin. Hän teki useimmiten oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politkot eivät ole kiinnostuneet Itä_Suomesta. Vaikka erityisesti pitäisi näinä aikoina, kuten Suomen entinen suurlähettiläs sanoi on tärkeä pitää Itä-Suomi asuttuna.
Alaspäin mentiin kun presidentti Halonen viimeisimmillä töillään hävitti Itä-Suomen varuskunnat. Mm. suuren 1000 ihmistä työllistävän Kontiorannan varuskunnan.
Hyvin outoa tämä oli. Lyhytnäköistä toimintaa. Aluuellinen maanpuolustustahto, kyky ja osaaminen romahtaa.
Siellä on pian niin autiota, jotta vihollinen voi kävellä ilman vastarintaa ja huomaamista pitkällekin. Vihreät miehet...
Mitä vastarintaa joku mökin mummo tekisi?
Hälyttäisi rajavartion?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osin se on pitkäjänteisen aluepolitiikan tulosta, että siellä on vuosikummeniin ollut mitään asutusta. Tämä on hyvä asia, ei Suomen surjäseudut voi olla mitään etelän kolonialisoimia kaivosalueita ja metsäplantaaseja. Mutta hyvä muistaa, että trendi olisi ollut tämä jo 80 vuotta sitten ilman poliittista päätöstä pitää koko Suomi niin asuttuna kuin suinkin.
Trendi voi myös kääntyä, kun tulevaisuus on arvaamaton. Eikä ihmisen oman elämän päätöksiä voi tehdä vain sen mukaan, minä on keskimäärin hyvä tuotto asuntomarkkinoilla.
Ei koko Suomea voi pitää asuttuna . Tanskassa on n.6 miljoonaa asukasta, Suomessa n.5,5 miljoonaa. Tanskan pinta-ala on pieni, jo pelkästään entisen Lapin läänin alueelle mahtuisi kaksi Tanskaa ja vielä jäisi Uudenmaan kokoinen alue käytettäväksi.
A
Ja liian täynnä!
Vierailija kirjoitti:
Tanskan sijainti on ihan toista kuin Suomen. On mantereen puolella, markkinoiden vieressä. Ei ole Venäjän naapurimaa, ei ole routaa, ei pitkiä etäisyyksiä. Lottovoitto sijainti Suomeen verrattuna.
Kuvailit vain lisää syitä, miksi koko Suomen asuttuna pitämisessä ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin muuttaa eläkeiässä maaseudulle. Onneksi elin lapsuuden 1980-luvulla, joten muistan vieläkin miten maalla käytiin siinä lähikaupassa ostamassa vain perustarvikkeita, jos oli päässyt loppumaan ja leipää, sitten kerran viikossa autolla kaupunkiin isoille kaupoille. Samalla reissulla täydennettiin vaatteita ja ostettiin koulutarvikkeita. Ei olisi mikään ongelma eläkeiässä siirtyä takaisin samanlaiseen elämisen malliin ja vaikka ei olisi enää pitäjässä sitä pientä ruokakauppaa, niin ei olisi ongelma ostaa ennakoiden lähkaupungista sillä lailla, että pärjää sen viikon, ehkä kaksikin. Maaseudulla saa ehkä myös isomman tontin ja siellä voisi kasvattaa omaa ruokaa, vesistöt ovat ehkä puhtaita vielä eläköityessäni, joten sieltä saisi tarvittaessa kalaa.
Kai ymmärrät että ei siellä maalla ole enä
Netistäkin voi maalle tilata...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan sijainti on ihan toista kuin Suomen. On mantereen puolella, markkinoiden vieressä. Ei ole Venäjän naapurimaa, ei ole routaa, ei pitkiä etäisyyksiä. Lottovoitto sijainti Suomeen verrattuna.
Kuvailit vain lisää syitä, miksi koko Suomen asuttuna pitämisessä ei ole mitään järkeä.
Mitä jos lähtisit itse johonkin, pilaamasta ilmaa ja tappamasta ideoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan sijainti on ihan toista kuin Suomen. On mantereen puolella, markkinoiden vieressä. Ei ole Venäjän naapurimaa, ei ole routaa, ei pitkiä etäisyyksiä. Lottovoitto sijainti Suomeen verrattuna.
Kuvailit vain lisää syitä, miksi koko Suomen asuttuna pitämisessä ei ole mitään järkeä.
Mitä jos lähtisit itse johonkin, pilaamasta ilmaa ja tappamasta ideoita?
Miksi? Minä viihdyn Suomessa oikein hyvin, ja asun elinvoimaisella alueella. Sinuahan se tässä näyttää itkettävän, joten lähde itse vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan sijainti on ihan toista kuin Suomen. On mantereen puolella, markkinoiden vieressä. Ei ole Venäjän naapurimaa, ei ole routaa, ei pitkiä etäisyyksiä. Lottovoitto sijainti Suomeen verrattuna.
Kuvailit vain lisää syitä, miksi koko Suomen asuttuna pitämisessä ei ole mitään järkeä.
Mitä jos lähtisit itse johonkin, pilaamasta ilmaa ja tappamasta ideoita?
Niin mitä ideoita? Suomi pitäisi siirtää Tanskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisättäköön vielä, että jos asuisin kaupungissa vuokralla, olisin oikeutettu kaikkiin tukiin, koska siellä tuolla palkalla ei pärjää, koettu on.
Niin, Kokoomus haluaa väen kaupunkeihin, jotta heidän vuokraloordeilleen riittäisi asukkaita. Pois omaisuuden kerryttäminen kansalta ja lisää rahaa Kokoomus-väelle.
Sille ei vaan ole keksitty mitään mediaseksikästä nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomesta on lähdetty 60-luvulta alkaen pois. Ensin muuttui maanviljely, eikä siellä tarvittu ihmisiä töihin. Itse muutin 90-luvulla pois heti kun pääsin eli kun sain opiskelupaikan Helsingistä. Pienten paikkojen väkiluku väheni jatkuvasti, ei nykyinen tilanne ole tullut yllätyksenä. Vanhukset ovat jääneet, mutta kun heistä aika jättää, niin eihän siellä enää ketään ole ja hoitajienkin työt loppuvat. Viimeiset tehtaat suljetaan.
Olisi ollut aikaa tehdä jotain jo vuosikymmeniä, mutta ei ole mitään positiivista tapahtunut. Rajan sulkeminen vei viimeisetkin eli idästä tulleet turistit. Viimeisetkin paikat suljettiin.
Yksi käsittämätön päätös jonka annettiin tapahtua oli että Savonlinnasta lopetettiin opettajankoulutus. Turha ihmetellä kun kaupungissa ei enää näy nuoria aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Jos maaseudun elämää haluttaisiin helpottaa, niin ei tarvita kepulaista siltarumpupolitiikkaa vaan tehdä liikkumisesta edullisempaa. Autoilu on niin helvetin kallista Suomessa, että asumisen pitäisi olla ilmaista jotta maaseudulla olisi järkevää asua.
Kaasuautoilun näkisin ratkaisuna, ja biokaasulla nimenomaan. Lehmänlannasta. Suomen pellot tuottaa parhaiten nurmea, jota nauta syö. Ja nauta taikaeläimenä muuttaa ihmiselle syömäkelvottoman nurmen proteiineiksi ja rasvaksi. Ainoa ongelma on metaani- ja muut päästöt, mutta innovaatioilla niihinkin löytyy kyllä ratkaisuja.
Mutta haluja ja rahaa tällä hetkellä tässä maassa on ajaa vain Kokoomuksen hankkeita, seteleitä on löytynyt vissiin riittävästi eri eturyhmiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maaseudun elämää haluttaisiin helpottaa, niin ei tarvita kepulaista siltarumpupolitiikkaa vaan tehdä liikkumisesta edullisempaa. Autoilu on niin helvetin kallista Suomessa, että asumisen pitäisi olla ilmaista jotta maaseudulla olisi järkevää asua.
Kaasuautoilun näkisin ratkaisuna, ja biokaasulla nimenomaan. Lehmänlannasta. Suomen pellot tuottaa parhaiten nurmea, jota nauta syö. Ja nauta taikaeläimenä muuttaa ihmiselle syömäkelvottoman nurmen proteiineiksi ja rasvaksi. Ainoa ongelma on metaani- ja muut päästöt, mutta innovaatioilla niihinkin löytyy kyllä ratkaisuja.
Mutta haluja ja rahaa tällä hetkellä tässä maassa on ajaa vain Kokoomuksen hankkeita, seteleitä on löytynyt vissiin riittävästi eri eturyhmiltä.
🤦🏼
Onko pienissä kylissä turvallisempaa kuin suurissa kaupungeisa? Kyllä ihminen on vapaampi jos saa asua lähellä luontoa. On näitä OKT-alueita myös Espoossa, onneksi.
Keilaniemi rakennetaan korkeaksi, no asunnoista en tiedä tuleeko niitä. Mutta tiheään rakennetut korkeat kerrostaloalueet esim. Espoossa ovat hujan hajan kaupunkia. Varsinaista keskustaa ei ole.
Luulen, ettei kerrostaloissa ikkuna ikkunaa vasten voi elää rauhallista elämää. Mielenterveys kärsii kun ei ole muuta kuin asvalttia.
Toisin on matalarakennus alueilla. Siellä sentään näkee kaiken vihreyden ja asukkaat ovat tyytyväisempiä.
Mutta OKT saa jo muutamalla tuhannella. Miten on kiinteistöveron laita, en tiedä. Espoossa hurjat hinnat kaikessa.
Jos mieheni kanssa olisimme nuorempia, kuten joskus olimme, niin ehdottomasti ostaisimme jostain omilta syntymäsijoilta OKT ja kunnostaisimme sitä ja kasvattaisimme puutarhassa kaikkea mahdollista.
Mitä vastarintaa joku mökin mummo tekisi?