Julkinen terveydenhuolto: kivulias vamma, ei saa nukuttua yöllä, lääkäriin pääsy: 5 viikon päästä. Menin yksityiselle

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan eläkkeestäni 7.5% veroa eli tuloni ovat huomattavasti huonommat, kuin ihmisellä, joka maksaa palkastaan 40% veroa. Käytän yksityisen palveluja.

Onko eläkeläiselle julkinen puoli aivan toivoton? Siis saako aikoja, labroja, seuraako kukaan sairauksia?

Mä pääsen eläkkeelle vasta vuoden päästä, mutta siirryin työterveyshuollosta terveyskeskuksen asiakkaaksi vuosi sitten. Meillä on erittäin kattava työterveyshuolto, mutta muutama vuosi sitten työterveyslääkäri vaihtui, kun edellinen jäi eläkkeelle. Tämä uusi hoitaa yhden vaivan kerrallaan. Ei siinä sinänsä mitään, mutta kun hän ensin määrää lääkkeen A ja sitten vähän myöhemmin toiseen vaivaan lääkkeen B eikä lääkettä A ja B saa käyttää samaan aikaan, niin alkoi vähän ärsyttää. Kuitenkin itse määrännyt molemmat lääkkeet.

Ihmeellistä, jos jossain on omalääkärisysteemi. Vielä 90-luvulla toimi meillä Järvenpäässä, mutta nyt ei toimi mikään. Pakko turvautua yksityiseen ja kuukauden ruokarahat meni, mutta hoitoa sentään sai.

"Toi voi olla sydämen vajaatoiminta. Sen pitäisi näkyä röntgenkuvasta, luetuta lääkärillä keuhkokuvan röntgenlääkärin lausunto."

Olen tuo alkuperäinen, jolla rasituksessa hengästymistä. Omalääkäri katsoi kyllä  vastaanotolla lausunnon ja sanoi että kaikki on kunnossa (sydän normaalikokoinen, jotkut virtaukset ok, ei nestettä keuhkoissa?). Jäin tämän jälkeen tyhjän päälle, kun ei astmatesteissäkään näkynyt mitään. Yritin kovasti saada lisätutkimuksia, mutta kun ei. "No, joskus se kroppa vaan toimii näin!", totesi yleensä hyvin tarkkana ja perusteellisena pidetty lääkäri vastaanoton lopuksi. 

Ehkä minä olen sitten vaan mustalla listalla. 

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa ap (omasta kokemuksesta), että jos saat syöpädiagnoosin tms. hoito järjestyy varsin nopeasti.

Tällainen priorisointi on ainakin itselleni täysin ok. 

Mullakin on ollut noita kivuliaita, mutta ei vaarallisia vaivoja, joiden takia olen valvonut öitä kuukausikaupalla. 

En kuitenkaan haluaisi, että nämä priorisoitaisiin vakavampien sairauksien edelle.

Nyt jotain rajaa tuolle nöyrälle asenteelle. Ettäkö on ihan ok _valvoa kipujen takia öitä kuukausikaupalla_, ja hoitaa vain välittömästi henkeä uhkaavat tilat? Onko suomi joku hitsin kehitysmaa jos tämä on ookoo? Eihän tuo nyt ### vie ole länsimaista toimintaa millään muotoa, ei länsimaassa pitäisi joutua miettimään "kivuissa eläminen on vielä okei, kun kuitenkin syöpä hoidettiin". Ei ole okei!! Ei näitä pitäisi joutua edes vertaamaan, pitäisi olla itsestään selvää että MOLEMMAT hoidetaan! 

Jos joku alkaa haastattelussa kysymään tarkentavia kysymyksiä työterveydestä, niin se on kyllä samantien miinus papereihin. Sairauskuluvakuutukset on sen noin 50 euroa kuussa, johon kyllä jokaisella työssäkäyvällä on varaa. Älytöntä jättää terveysasioita jonkun sote himmelin varaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soita 112 kun kipeä niin ambulanssi kyyti  vie suoraan lääkärille. Kerro osoite ja kellonaika niin tulevat sinulle sopivana aikana. 112 on lakisääteinen palvelu ja kyyditsee lääkäriin ja antavat hoivaa jo matkalla lääkäriin 

Eivät enää ota kyytiin. Mulla kerran kurkku turposi melkein umpeen ja tilasin ambulanssin. Tulivat käymään mutta sanoivat että omalla kyydillä pitää mennä. Toinen tapaus missä vanhus oli kaatunut ja selkä murtunut. Eivät ottaneet kyytiin.

Ambulanssi ei ole taksi. Ambulanssi ottaa kyytiin vain siinä tapauksessa, että siinä matkallakin potilas tarvitsee sellaista sairaanhoitoa, mitä ilman ei selviä hengissä sairaalaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku alkaa haastattelussa kysymään tarkentavia kysymyksiä työterveydestä, niin se on kyllä samantien miinus papereihin. Sairauskuluvakuutukset on sen noin 50 euroa kuussa, johon kyllä jokaisella työssäkäyvällä on varaa. Älytöntä jättää terveysasioita jonkun sote himmelin varaan. 

Ei uutta vakuutusta saa, jos on jo yhtään mitään sairauksia eikä mihinkään mitä on koskaan ikinä mahdollisesti sairastanut. Esim jos ikinä on ollut selkä kipeä, on kaikki selkään liittyvät sairaudet ja vammat suljettu vakuutuksesta ulos. Jos on ikinä ollut mikään hengitystiesairaus esim poskiontelontulehdus on kaikki vastaavat suljettu pois jne jne. Ei ole aikuiselle ollenkaan realistinen vaihtoehto jos moista vakuutusta ei ole otettu jo lapsena. 

Nro 121: "Ihmeellistä, jos jossain on omalääkärisysteemi. Vielä 90-luvulla toimi meillä Järvenpäässä, mutta nyt ei toimi mikään. Pakko turvautua yksityiseen ja kuukauden ruokarahat meni, mutta hoitoa sentään sai."

No mulla täällä Vantaalla on.  Myyrmäen terveyskeskuksessa. Vantaa-Kerava hyvinvointialue. Olen kyllä tosi tyytyväinen tähän. Kaiken lisäksi omalääkärikin on ihan huipputyyppi.

Luuleeko joku vielä, että ambulanssi tulee kun soitetaan ja pyydetään! Ei tule edes sydän vaivoissa vaikka sydän löisi 150 kertaa minuutissa. 

Mulla akuutti selkävaiva kolme viikkoa sitten. Täytin Oma olo-ilmoituksen, terveysaseman fyssari soitti tunnin päästä. Keskustelun perusteella sain lääkäriajan samalle päivälle. Häneltä kipulääkeresepti + sairaslomaa + kolmen kerran hoitojakso fysioterapiaa. Tämä Helsingissä. Olen aina saanut erinomaista hoitoa, kun on hätä. Perussairauksien kanssa vähän niin ja näin, tuuripeliä. 

Vierailija kirjoitti:

"Toi voi olla sydämen vajaatoiminta. Sen pitäisi näkyä röntgenkuvasta, luetuta lääkärillä keuhkokuvan röntgenlääkärin lausunto."

Olen tuo alkuperäinen, jolla rasituksessa hengästymistä. Omalääkäri katsoi kyllä  vastaanotolla lausunnon ja sanoi että kaikki on kunnossa (sydän normaalikokoinen, jotkut virtaukset ok, ei nestettä keuhkoissa?). Jäin tämän jälkeen tyhjän päälle, kun ei astmatesteissäkään näkynyt mitään. Yritin kovasti saada lisätutkimuksia, mutta kun ei. "No, joskus se kroppa vaan toimii näin!", totesi yleensä hyvin tarkkana ja perusteellisena pidetty lääkäri vastaanoton lopuksi. 

Ehkä minä olen sitten vaan mustalla listalla. 

 

Näyttää siis olevan röntgenin perusteella okei, mutta ei se sulje kokonaan pois sitä vaajatoiminnan mahdollisuutta. Mutta jostainhan se sun hengenahdistus johtuu ja pitäisi tutkia tarkemmin. Voihan se olla vaikka anemia.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soita 112 kun kipeä niin ambulanssi kyyti  vie suoraan lääkärille. Kerro osoite ja kellonaika niin tulevat sinulle sopivana aikana. 112 on lakisääteinen palvelu ja kyyditsee lääkäriin ja antavat hoivaa jo matkalla lääkäriin 

Eivät enää ota kyytiin. Mulla kerran kurkku turposi melkein umpeen ja tilasin ambulanssin. Tulivat käymään mutta sanoivat että omalla kyydillä pitää mennä. Toinen tapaus missä vanhus oli kaatunut ja selkä murtunut. Eivät ottaneet kyytiin.

Ambulanssi ei ole taksi. Ambulanssi ottaa kyytiin vain siinä tapauksessa, että siinä matkallakin potilas tarvitsee sellaista sairaanhoitoa, mitä ilman ei selviä hengissä sairaalaan asti.

Kyllä ne kiireettömät sairaankuljetus ambulanssit ovat nimeenomaat "takseja" sairaille ihmisille, jotka eivät muuten pääsisi sairaalaan tai joita siirretään sairaalasta toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku alkaa haastattelussa kysymään tarkentavia kysymyksiä työterveydestä, niin se on kyllä samantien miinus papereihin. Sairauskuluvakuutukset on sen noin 50 euroa kuussa, johon kyllä jokaisella työssäkäyvällä on varaa. Älytöntä jättää terveysasioita jonkun sote himmelin varaan. 

Ja höpö höpö. Jos kysymys työterveyden kattavuudesta on yritykselle liikaa niin haastattelu loppuu osaltani siihen. En ole sitä kyllä joutunut edes erikseen kysymään kun se on mainittu muiden etujen yhteydessä mitä firma tarjoaa. 

Kaikki ei edes sitä omaa sairauskuluvakuutusta joko saa tai sen saa sitten rajattuna. Eli olemassa olevia vaivojen ja sairauksien hoitoa ne eivät sitten korvaa eikä niistä sitten jatkossa mahdollisesti koituvia lisävaivoja. Vakuutuksen hintakin on täysin riippuvainen hakijasta, sen kattavuudesta ja omavastuusta ja hintahaarukka on muutamasta kympistä satoihin euroihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku alkaa haastattelussa kysymään tarkentavia kysymyksiä työterveydestä, niin se on kyllä samantien miinus papereihin. Sairauskuluvakuutukset on sen noin 50 euroa kuussa, johon kyllä jokaisella työssäkäyvällä on varaa. Älytöntä jättää terveysasioita jonkun sote himmelin varaan. 

Ja höpö höpö. Jos kysymys työterveyden kattavuudesta on yritykselle liikaa niin haastattelu loppuu osaltani siihen. En ole sitä kyllä joutunut edes erikseen kysymään kun se on mainittu muiden etujen yhteydessä mitä firma tarjoaa. 

Kaikki ei edes sitä omaa sairauskuluvakuutusta joko saa tai sen saa sitten rajattuna. Eli olemassa olevia vaivojen ja sairauksien hoitoa ne eivät sitten korvaa eikä niistä sitten jatkossa mahdollisesti koituvia lisävaivoja. Vakuutuksen hintakin on täysin riippuvainen hakijasta, sen kattavuudesta ja omavastuusta ja hintahaarukka on muutamasta kympi

No tokihan siihen kysymykseen vastataan, mutta ihanko oikeasti luulet, että työterveydestä uteleva sairastelija on jotenkin etusijalla valinnoissa? 

Sain verenmyrkytyksen pahaksi äityneestä tulehduksesta. Yritin neljä kertaa päästä lääkäriin kipujen takia ennen sairaalaan joutumista. Halpaa?

Vierailija kirjoitti:

Joo ne hoitojonot johtuu siitä kun sulle on tärkeintä syytää rahaa ihmisille joilla sitä on jo yllinkyllin, etkä halua rahoittaa mitään julkisia palveluja,kun et halua kenenkään muun hyötyvän kuin itsesi. 

Mitä isompi palkka, sitä enemmän maksaa tietyistä palveluista. 

Julkinen terveyden huolto menee pieleen jo siinä, että hoitaja on laitettu portinvartijaksi ja diagnoosien tekijäksi. Henkilö jolla ei ole siihen ammatillista pätevyyttä. Homma toimiij joten kuten ja se kielteinen päätös lääkäriin pääsystä sillä todella harvalla on kuolemaan tai vakavaan vammaan johtava akuutti tilanne päällä. Kuitenkin nyt on kyse lotosta eli julkisessa terveydenhuollossa on menty tilanteeseen joka perustuu puhtaasti sattumaan eikä enää osaamiseen ja tieteeseen.

Toiseksi itse muutamaan päivystyksessä jonottaneena ei voi kuin ihmetellä miten hitaasti potilaita käsitellään ja tapauksia hoidetaan. 1h per potilas ei ole kaukaa haettu...

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soita 112 kun kipeä niin ambulanssi kyyti  vie suoraan lääkärille. Kerro osoite ja kellonaika niin tulevat sinulle sopivana aikana. 112 on lakisääteinen palvelu ja kyyditsee lääkäriin ja antavat hoivaa jo matkalla lääkäriin 

Eivät enää ota kyytiin. Mulla kerran kurkku turposi melkein umpeen ja tilasin ambulanssin. Tulivat käymään mutta sanoivat että omalla kyydillä pitää mennä. Toinen tapaus missä vanhus oli kaatunut ja selkä murtunut. Eivät ottaneet kyytiin.

Ambulanssi ei ole taksi. Ambulanssi ottaa kyytiin vain siinä tapauksessa, että siinä matkallakin potilas tarvitsee sellaista sairaanhoitoa, mitä ilman ei selviä hengissä sairaalaan asti.

 

Kyllä ne kiireettömät sairaankuljet

Joo, mutta niitä ei tilata soittamalla 112:een. 

Vierailija kirjoitti:

Soita 112 kun kipeä niin ambulanssi kyyti  vie suoraan lääkärille. Kerro osoite ja kellonaika niin tulevat sinulle sopivana aikana. 112 on lakisääteinen palvelu ja kyyditsee lääkäriin ja antavat hoivaa jo matkalla lääkäriin 

Ei ambulanssi ole taksi. Taksi soitetaan sopivaan aikaan ja sille voi antaa kellonajan. Oletpa hoopo. 

Ambulanssit kuljettavat sairaalaan välitöntä hoitoa tarvitsevia. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soita 112 kun kipeä niin ambulanssi kyyti  vie suoraan lääkärille. Kerro osoite ja kellonaika niin tulevat sinulle sopivana aikana. 112 on lakisääteinen palvelu ja kyyditsee lääkäriin ja antavat hoivaa jo matkalla lääkäriin 

Eivät enää ota kyytiin. Mulla kerran kurkku turposi melkein umpeen ja tilasin ambulanssin. Tulivat käymään mutta sanoivat että omalla kyydillä pitää mennä. Toinen tapaus missä vanhus oli kaatunut ja selkä murtunut. Eivät ottaneet kyytiin.

Ambulanssi ei ole taksi. Ambulanssi ottaa kyytiin vain siinä tapauksessa, että siinä matkallakin potilas tarvitsee sellaista sairaanhoitoa, mitä ilman ei selviä hengissä sairaalaan asti.

Eikä taksi ole ambulanssi 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soita 112 kun kipeä niin ambulanssi kyyti  vie suoraan lääkärille. Kerro osoite ja kellonaika niin tulevat sinulle sopivana aikana. 112 on lakisääteinen palvelu ja kyyditsee lääkäriin ja antavat hoivaa jo matkalla lääkäriin 

Eivät enää ota kyytiin. Mulla kerran kurkku turposi melkein umpeen ja tilasin ambulanssin. Tulivat käymään mutta sanoivat että omalla kyydillä pitää mennä. Toinen tapaus missä vanhus oli kaatunut ja selkä murtunut. Eivät ottaneet kyytiin.

Ambulanssi ei ole taksi. Ambulanssi ottaa kyytiin vain siinä tapauksessa, että siinä matkallakin potilas tarvitsee sellaista sairaanhoitoa, mitä ilman ei selviä hengissä sairaalaan asti.

Kurkun turpoaminenko ei ole hengenvaarallista?