Julkinen terveydenhuolto: kivulias vamma, ei saa nukuttua yöllä, lääkäriin pääsy: 5 viikon päästä. Menin yksityiselle

Useimmissa eurooppalaisissa maissa on ilmainen terveydenhoito toisin kuin Suomessa. Englannissa (ja Saksassa?) jopa lääkkeet sisältyvät siihen. 

Suomi on eurooppalaisittain harvinainen poikkeus, josta kiitos kokoomukselle, koska täällä on yhtä kovat verot kuin Tanskassa, yhtä huono terveydenhuolto kuin Romaniassa (tai köyhille Jenkeissä), muuta Eurooppaa kalliimmat lääkkeet (apteekkarista tulee Suomessa helpommin miljönääri kuten K-kauppiaasta) ja hintatasoon verrattuna erittäin huonot palkat ja edut työntekijöillä. Duunari tienaa Suomessa paremmin kuin Saksassa, Ranskassa tai Kreikassa, mutta akateeminen suomalainen saa todella huonoa palkkaa eurooppalaisella tasolla, ja siitäkin kiitos kuuluu kokoomukselle, joka aina säästää ensimmäisenä (ja myös viimeisenä) työntekijöistä, koska muualla vastassa on "oikea ihminen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OIsit pysyny normaalissa painossa ja liikkunu niin et ois tarvinnu tuotakaan käyntiä.

Hah. Ringa Ropo jo 59-vuotiaana tekonivelleikkaukseen menossa. Mitäs läksi liikkumaan.

 

 

Hyvin suuri osa naisista joutuu käymään tekonivelleikkaukset lävitse.

Eikä joudu. Mutta melkein kaikki, joiden tiedän joutuneen leikkaukseen ovat liikkuneet paljon. Urheillessa tulee helposti vammoja, jotka vanhemmiten pilaavat nivelet. Samoin liian rankka liikunta silloin, kun vaihdevuosissa tulee nivelongelmia, voi sitten myöhemmin vaatia keinonivelet. 

Urheilu ja liikunta ovat nivelille paras asia. Kyllä usein sohvaperunat leikkaukseen aiemmin joutuu mutta e

Höpsis. Eikös juuri esim. jalkapalloilijat joudu usein nivelleikkauksiin, jopa nuorina. Kyllä se liikunta kuluttaa niitä niveliä vaikka osittain tekee hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Soita 112 kun kipeä niin ambulanssi kyyti  vie suoraan lääkärille. Kerro osoite ja kellonaika niin tulevat sinulle sopivana aikana. 112 on lakisääteinen palvelu ja kyyditsee lääkäriin ja antavat hoivaa jo matkalla lääkäriin 

Eivät enää ota kyytiin. Mulla kerran kurkku turposi melkein umpeen ja tilasin ambulanssin. Tulivat käymään mutta sanoivat että omalla kyydillä pitää mennä. Toinen tapaus missä vanhus oli kaatunut ja selkä murtunut. Eivät ottaneet kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvussani on sepelvaltimotautia, veljeni ja isäni kuolivat siihen. Itselläni on ollut kolesterolit ja verenpaineet koholla jo vuosia, ja nyt olen alkanut saamaan oireita jotka viittaavat taudin ensioireisiin, mutta sydäntäni ei ole suostuttu esim. ultraamaan. En saa siis kunnolla henkeä liikkuessa, lihakset ovat ikäänkuin maitohapoilla jatkuvasti jne. Lääkäri selitteli että kun se keuhkokuva oli kunnossa eikä verikokeissaan ollut mitään (paitsi punasolut koholla), ei tehdä sen enempää. 

Kaipa mun lapset sitten jää orvoiksi lähivuosina. 

Kai sinulla on sentään lääkitys verenpaineeseen ja korkeaan kolesteroliin? Vaadi toiselle lääkärille pääsyä, äläkä anna periksi. Jos tuollainen on selkeä sukurasite ja on jo siihen viitaavia oireita niin kyllähän se pitää selvittää. Muuten todellakin voi se henki lähteä yhtäkkiä. Jos ei muu auta niin menet päiv

 

Toi voi olla sydämen vajaatoiminta. Sen pitäisi näkyä röntgenkuvasta, luetuta lääkärillä keuhkokuvan röntgenlääkärin lausunto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit sössineet terveydenhuollon.

 

Jos ap olisi tarvinnut kiireellistä apua, olisi päässyt samana päivänä.

Päivystysvastaanoton hinta julkisella 70e ainakin täällä.

Joo sama täällä 66 egee ja risat. Mutta hoito on 5/5.

Vierailija kirjoitti:

Demarit sössineet terveydenhuollon.

Päinvastoin, lääkäriin pääsee heti kuten Antti lupasi. Hihojen kääriminen kantaa nyt kaunista hedelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soita 112 kun kipeä niin ambulanssi kyyti  vie suoraan lääkärille. Kerro osoite ja kellonaika niin tulevat sinulle sopivana aikana. 112 on lakisääteinen palvelu ja kyyditsee lääkäriin ja antavat hoivaa jo matkalla lääkäriin 

 

 

Ampulanssiväki voi päättää ottaako kyytiin jos pääsisi taksillakin tai muulla  kyydillä.   Taksit ei kai vielä torju sairasta.

 

Ja eihän tuo 112 muutenkaan toimi noin! Ei se ole mikään etukäteen tilattavissa oleva taksipalvelu ensihoidolla. 

HäKe:ssä määritellään kyllä hoidontarve ja kiireellisyys ja sitten tilaillaan ambulanssia.... jos tilataan. 

Ja yleensä ainakin sydäntapauksissa ensihoitajaa konsultoi lääkäri puhelimitse ja siinä vasta päätetään viedäänkö sai

On olemassa ns. hidas ambulanssi eli kiireetön sairaskuljetus. Sen voi tilata itselleen, mutta sen tarkoitus on auttaa vaikeasti liikkuvaa tai liikuteltavaa potilasta pääsemään sairaalahoitoon, jossa ei ole kyse hengenvaarasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit sössineet terveydenhuollon.

Oikeiston pitkään jatkuneen rapauttamisen seurausta.

Höpö höpö. Mitkähän puolueet olivat viime hallituksessa päättämässä ja väkisin viemässä läpi surullisenkuuluisan SOTE:n ? Vaikka rahoitus siihen oli vielä epävarmaa ja koko SOTE kasattiin sitten kiireessä kasaan, vaikka asiantuntijat varoittivat jo silloin ongelmista. Olisiko ollut SDP ja Kepu tämän hirvityksen kätilöt? Älkää aina valehdelko tai vääristäkö totuutta, kun yritätte mustamaalata oikeistoa, vassarit.

Otapa itse selvää asioista.

Vierailija kirjoitti:

Demarit sössineet terveydenhuollon.

Näin on. Sokkona vaan Sotea käyttöön, vaikka väkisin. Nyt ollaan sitten kusessa. 

Kuntamme tk toimi ennen sotea aivan loistavasti, ei mitään valittamista. Isovanhemmatkin saivat hyvää hoitoa. Mutta nyt ei aikoja saa, tutkimuksia ei saa, kokeillaan lääkettä ilman tutkimuksia, ilman että nähdään potilasta. Kannasta pitää lukea mitä on konsultoiva lääkäri päättänyt. Ei hitto, on mennyt tää homma ihan kuralle. Eikä syy ole Purran vaan viisikon, taisi yksi olla mies jo silloin kun sote hyväksyttiin  torsona käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, Suomessa palkansaajan kokonaisverotus on reilu 50%. Vaikea ehkä täällä ymmärtää kun ette edes näytä tietävän mistä se koostuu.

Olet väärässä, kyse on kokonaisveroasteesta ja se oli 2024 noin 42 % (Lähde: Veronmaksajien keskusliitto).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soita 112 kun kipeä niin ambulanssi kyyti  vie suoraan lääkärille. Kerro osoite ja kellonaika niin tulevat sinulle sopivana aikana. 112 on lakisääteinen palvelu ja kyyditsee lääkäriin ja antavat hoivaa jo matkalla lääkäriin 

Eivät enää ota kyytiin. Mulla kerran kurkku turposi melkein umpeen ja tilasin ambulanssin. Tulivat käymään mutta sanoivat että omalla kyydillä pitää mennä. Toinen tapaus missä vanhus oli kaatunut ja selkä murtunut. Eivät ottaneet kyytiin.

Juu ja kolmas tapaus, kun jalka oli murtunut ja polvi halki. Ei muuta kuin pienellä omalla autolla piti lähteä. Kipu oli järkyttävä. 

Tein valituksen asiasta, ei mitään hyötyä siitä. 

Onko tässä mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Useimmissa eurooppalaisissa maissa on ilmainen terveydenhoito toisin kuin Suomessa. Englannissa (ja Saksassa?) jopa lääkkeet sisältyvät siihen. 

Suomi on eurooppalaisittain harvinainen poikkeus, josta kiitos kokoomukselle, koska täällä on yhtä kovat verot kuin Tanskassa, yhtä huono terveydenhuolto kuin Romaniassa (tai köyhille Jenkeissä), muuta Eurooppaa kalliimmat lääkkeet (apteekkarista tulee Suomessa helpommin miljönääri kuten K-kauppiaasta) ja hintatasoon verrattuna erittäin huonot palkat ja edut työntekijöillä. Duunari tienaa Suomessa paremmin kuin Saksassa, Ranskassa tai Kreikassa, mutta akateeminen suomalainen saa todella huonoa palkkaa eurooppalaisella tasolla, ja siitäkin kiitos kuuluu kokoomukselle, joka aina säästää ensimmäisenä (ja myös viimeisenä) työntekijöistä, koska muualla vastassa on "oikea ihminen".

Vasemmisto jo vuosikymmeniä on rakentanut suomen terveydenhuoltoa DDR:n malliin terveyskeskuskeskuskolhooseihin ja yrittänyt estää kaiken laajemman yksityisen ja julkisen yhteistoiminnan. Suomi on euroopassa täysin poikkeava maa terveydenhuollossa, lähes jokainen euroopan muu maa tuottaa perusterveydenhuollon pienien yksityisten toimijoiden kautta, jotka sitten ohjaavat julkiseen hoitoon jos on suuremnpia ongelmia. Meillä maksetaan suunnilleen sama kuin monessa muussa maassa, mutta sillä ei saada mitään perusterveydenhuoltoa, ja vasta jos jotenkin onnistuu torjuntakentän selvittäään pääsee hyvään erikoissairaanhoitoon. On ihmeellistä miten terveyskeskusten päätoimitnatapa on estää hoito ja yrittää tappaa potilaat jonoihin koska heidn hoitaminen olisi kauhean hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Sairastuin 17 päivää sitten rajuun flunssaan. Ehkä koronaa ehkä jotain muuta - jäätävä kurkkukipu, kurkunpääntulehdus, hengenahdistus, nuha, yskä, kuume, poski- ja otsaontelot tulessa. 

5 pv myöhemmin otin yhteyttä terkkariin chatin kautta - nenäkannu oli ainoa neuvo (kuumelääkkeitä ja sumutteita olin jo käyttänyt koko ajan).

Uusi yhteys viikon päästä - sama jatkuu eikä yhtään helpota. Sain nuhasumutereseptin.... Yritin selittää ettei tämä lähde ilman antibiootteja (olkoon viirus tai ei)

Nyt siis 17. päivä ilman viitettä helpotuksesta ja kohta pitäisi lähteä reissuun. Nukun vaan kun kunto on mennyt niin huonoksi.

Uusi yritys taas ma, silloin on 22. sairauspäivä.

Niin p..seestä tämä terveydenhuolto!

En viitsisi flunssan takia maksaa yksityistä kun minulla on oikeus julkiseen hoitoon!!

Juuri tällaiset flunssan takia lääkäriin turhaan menevät tukkivat julkisen terveydenhoidon resurssit

Vierailija kirjoitti:

Useimmissa eurooppalaisissa maissa on ilmainen terveydenhoito toisin kuin Suomessa. Englannissa (ja Saksassa?) jopa lääkkeet sisältyvät siihen. 

Suomi on eurooppalaisittain harvinainen poikkeus, josta kiitos kokoomukselle, koska täällä on yhtä kovat verot kuin Tanskassa, yhtä huono terveydenhuolto kuin Romaniassa (tai köyhille Jenkeissä), muuta Eurooppaa kalliimmat lääkkeet (apteekkarista tulee Suomessa helpommin miljönääri kuten K-kauppiaasta) ja hintatasoon verrattuna erittäin huonot palkat ja edut työntekijöillä. Duunari tienaa Suomessa paremmin kuin Saksassa, Ranskassa tai Kreikassa, mutta akateeminen suomalainen saa todella huonoa palkkaa eurooppalaisella tasolla, ja siitäkin kiitos kuuluu kokoomukselle, joka aina säästää ensimmäisenä (ja myös viimeisenä) työntekijöistä, koska muualla vastassa on "oikea ihminen".

Onneksi ei ole kaikki maksutonta tässä maassa. Ilmaistahan se ei ole, vaan verorahoista sen toiset maksavat. Se vaan unohtuu niiltä, jotka ei veroja maksa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen hallitus nosti perusterveyden 14 vrk:n hoitotakuun 3 kk:teen tämän vuoden alusta. Kiittäkää hallitusta hitaasta hoitoonpääsystä :)

Nykyhallitus on saatanasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastuin 17 päivää sitten rajuun flunssaan. Ehkä koronaa ehkä jotain muuta - jäätävä kurkkukipu, kurkunpääntulehdus, hengenahdistus, nuha, yskä, kuume, poski- ja otsaontelot tulessa. 

5 pv myöhemmin otin yhteyttä terkkariin chatin kautta - nenäkannu oli ainoa neuvo (kuumelääkkeitä ja sumutteita olin jo käyttänyt koko ajan).

Uusi yhteys viikon päästä - sama jatkuu eikä yhtään helpota. Sain nuhasumutereseptin.... Yritin selittää ettei tämä lähde ilman antibiootteja (olkoon viirus tai ei)

Nyt siis 17. päivä ilman viitettä helpotuksesta ja kohta pitäisi lähteä reissuun. Nukun vaan kun kunto on mennyt niin huonoksi.

Uusi yritys taas ma, silloin on 22. sairauspäivä.

Niin p..seestä tämä terveydenhuolto!

En viitsisi flunssan takia maksaa yksityistä kun minulla on oikeus julkiseen hoitoon!!

Juuri tällaiset

Mutta eihän se terveydenhuoltoa haittaa vaikka olisi vuoden saikulla, nämä kulut pitäisi siirtää kelalta sotealueille, samoin kelakyydit jne. Kela on ihan turha toimija tai sen pitäisi veloittaa suurin osa rahoistaa sotealueilta, jos ne tekevät paskaa duunia, niin saavat maksaa sen.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 91: Varmaan riippuu ihan siitä sairaudestakin. Joskus tarvitaan erikoissairaanhoidon lääkäri ihan itse tutkimaan potilas ja joskus taas ei tarvita. Mulla taanoin oli seerumin reumafaktori niin korkealla, että terveyskeskuslääkäri laittoi lähetteen Peijakseen. Peijaksessa reumalääkäri totesi ihan sen labra-arvonkin perusteella, että mun reumani on taas aktivoitunut ja pitää aloittaa reumalääkitys. Ei sen Peijaksen lääkärin tarvinnut nähdä mun pärstääni todetakseen tämän asian. Peijaksesta siis lääkäri ohjeisti terveyskeskuslääkärin ja niin sytostaattihoito taas aloitettin. 

En tiedä, missä päin asut, mutta ainakin Vantaa-Kerava -hyvinvointialueella mulla on omalääkäri. Toki se omalääkäri ei hoida mitään akuutteja asioita kuten luunmurtumia, keuhkokuumeita tai virtsatieinfektioita, mutta mun reumani, verenpainetautini, astmani ja moninivelrikkoni kyllä hoitaa. 

Tässä 91. Olen Helsingissä ja aikaisemmin oli pitkään omalääkäri, mutta sitten se systeemi rapautui kun omalääkärini lähti ja sen jälkeen oli vaikea saada uutta, niillä kokeneilla lääkäreillä oli kuulema liikaa potilaita ja nuoremmat eivät taas kyenneet ottamaan monisairasta potilasta. Sitten jouduin muuttamaan ja nyt ei ole nimettyä omalääkäriä uudella alueella vaan saan ajan sille jolla on aikaa, aina uusi lääkäri. Ja toiseksi koska en ole päässyt erikoissairaanhoitoon pitkäaikaissairauksieni kanssa, joten ei ole hoitosuunnitelmaa, joka olisi 10 vuotta tuoreempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissain kaupungissa kestää enemmänkin kuin 5-6 vkoa päästä lääkäriin vaikka asia olisi kiireellinen.

Täällä ainakin on terveyskeskuksessa myös akuutti päivystys, jossa otetaan vuoronumero, ensin tietenkin sille sairaanhoitajalle, sitten laittaa eteenpäin hoitajalle tai lääkärille. Erikseen on sitte ei kiireelliset ajat

Tämä vamma ei täytä akuuttiajan kriteeriä. Se kriteeri on kuulemma sellainen että päivääkään ei pärjää jos ei lääkäri katso. Mulle hoitaja sanoi että hyvin voit odotella ja ota särkylääkettä :) ap

 

Hoitajat eivät aina ole oikeassa. Minullekin sanottiin puhelimessa että "juo vettä paljon, se on vain sitä virtsatievaivaa". Menin sit

Hei 99. En tehnyt ilmoitusta. Koska syy ei ollut hoitajan. Olin vuosia aikaisemmin joutunut samasta vaivasta päivystykseen, jossa olivat arvioineet syyksi virtsatietulehduksen  mutta koska olivat epävarmoja, laittoivat lähetteen HUS:in sisätautiosastolle että menen sinne tarkemmin tutkittavaksi. Mutta HUS ei suostunutkaan ottamaan minua vastaan. Niinpä kärvistelin vielä useita vuosia vaivojen kanssa kunnes tuli uusi kipuepisodi.

Hoitaja oli vaan katsellut vanhoja tietoja virtsatiediagnoosista, joka oli hänen tietämättään väärä, ja tehnyt päätelmiä siitä. Onneksi tiesin itse että todellakaan ei ollut kyse siitä, enkä noudattanut hänen neuvoaan vaan menin pääkallopaikalle HUS:iin hoitamaan asian. 

Vierailija kirjoitti:

Useimmissa eurooppalaisissa maissa on ilmainen terveydenhoito toisin kuin Suomessa. Englannissa (ja Saksassa?) jopa lääkkeet sisältyvät siihen. 

Suomi on eurooppalaisittain harvinainen poikkeus, josta kiitos kokoomukselle, koska täällä on yhtä kovat verot kuin Tanskassa, yhtä huono terveydenhuolto kuin Romaniassa (tai köyhille Jenkeissä), muuta Eurooppaa kalliimmat lääkkeet (apteekkarista tulee Suomessa helpommin miljönääri kuten K-kauppiaasta) ja hintatasoon verrattuna erittäin huonot palkat ja edut työntekijöillä. Duunari tienaa Suomessa paremmin kuin Saksassa, Ranskassa tai Kreikassa, mutta akateeminen suomalainen saa todella huonoa palkkaa eurooppalaisella tasolla, ja siitäkin kiitos kuuluu kokoomukselle, joka aina säästää ensimmäisenä (ja myös viimeisenä) työntekijöistä, koska muualla vastassa on "oikea ihminen".

Saksassa pakollinen sairausvakuutus (GKV) on 14,6 % +2;5 % (Zusatzbeitrag) bruttotuloista (työnantaja maksaa puolet). Päälle tulee vielä pakollinen hoitovakuutus (Pflegeversicherung), joka on 3,6 % bruttotuloista. Terveydenhoito ei ole ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissain kaupungissa kestää enemmänkin kuin 5-6 vkoa päästä lääkäriin vaikka asia olisi kiireellinen.

Täällä ainakin on terveyskeskuksessa myös akuutti päivystys, jossa otetaan vuoronumero, ensin tietenkin sille sairaanhoitajalle, sitten laittaa eteenpäin hoitajalle tai lääkärille. Erikseen on sitte ei kiireelliset ajat

Tämä vamma ei täytä akuuttiajan kriteeriä. Se kriteeri on kuulemma sellainen että päivääkään ei pärjää jos ei lääkäri katso. Mulle hoitaja sanoi että hyvin voit odotella ja ota särkylääkettä :) ap

 

Hoitajat eivät aina ole oikeassa. Minullekin sanottiin puhelimessa että "juo vettä

Hoitaja ei tee diagnooseja tai päätelmiä, hänen ammattitaito ei ole siihen riittävä. Eli hoitaja teki hoitovirheen.