Julkinen terveydenhuolto: kivulias vamma, ei saa nukuttua yöllä, lääkäriin pääsy: 5 viikon päästä. Menin yksityiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä apua sä sait yksityiseltä?

Lääkäriaika, kuvannus, kortisonipiikki. Paraneminen lähti käyntiin nopsasti. Ap

Terveyskeskuksesta - jos olisit sinne ajan saanut - olisit todennäköisesti saanut vain kehotuksen ottaa Buranaa. Et kuvausta etkä kortisonipiikkiä. 

Ei sitten ole työterveyttä vaikka maksat 40 prosenttia veroa.

Vierailija kirjoitti:

OIsit pysyny normaalissa painossa ja liikkunu niin et ois tarvinnu tuotakaan käyntiä.

Hah. Ringa Ropo jo 59-vuotiaana tekonivelleikkaukseen menossa. Mitäs läksi liikkumaan.

Tuota se on, tosin jos lopulta sattuu olemaan surkea lääkäri niin rumbassa voi mennä vaikka vuosia ja vaivat pääsevät helpolla kroonistumaan. Luojan kiitos ei ole enää ollut pakko ravata lääkärissä, mutta jos pitää taas käydä niin pakko mennä yksityiselle. Julkisella puolella touhu on niin luokatonta täälläkin että ei pysty riskeeraamaan enää. Säästän tämän takia joka ikisen euron minkä voin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan eläkkeestäni 7.5% veroa eli tuloni ovat huomattavasti huonommat, kuin ihmisellä, joka maksaa palkastaan 40% veroa. Käytän yksityisen palveluja.

Onko eläkeläiselle julkinen puoli aivan toivoton? Siis saako aikoja, labroja, seuraako kukaan sairauksia?

Ei seurata eikä sanota, kos labrat eivät viitteissä ja lääkitys olisi paikallaan. Tästä vain omakohtainen kokemus.

Syy siihen, että käytän yksityistä puolta on hoidon laatu ja asiakaslähtöisyys: saa tuntea itsensä tasavertaiseksi ihmiseksi, jonka terveydestä pidetään huolta. Olen valmis tästä maksamaan.

YTHS lyö tämänkin laudalta. Ihosyöpäepäily, runsaasti riskitekijöitä. Ajanvarauksen ihminen voivottelee, harmittelee ja laittaa terkkarlle ajan 1,5 kk päähän. Terkkari toteaa muutoksen selvästi epäilyttäväksi, mutta ensimmäinen lääkäriaika 2 vkon päästä. Lääkäri ottaa koepaloja, tulokset sain 1,5 kk päästä. Mulla meni koko kevät ahdistuksen vallassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OIsit pysyny normaalissa painossa ja liikkunu niin et ois tarvinnu tuotakaan käyntiä.

Hah. Ringa Ropo jo 59-vuotiaana tekonivelleikkaukseen menossa. Mitäs läksi liikkumaan.

 

Hyvin suuri osa naisista joutuu käymään tekonivelleikkaukset lävitse.

Jos sulla on niin iso palkka, että maksat 40% veroa niin sulla on pakosti haluttua erityisosaamista. Käytä sitä ja kilpailuta työnantaja ja katso, että uudella on asiallinen työterveyshuolto. 

Itseä pelottaa että mitä sitten tapahtuu kun putoaa tth:n piiristä eläkkeelle jäädessä ja sairauskuluvakuutuskin varmaan jossain iässä loppuu. 

Kerjäät sääliä 40 % veroprosentillasi? Ihan hyvin sulla on varaa sinne yksityiselle. Nopee kysymys, äänestätkö kokoomusta? Tämä on nimenomaan niiden tavoite. Ja myös muiden oikeistopuolueiden.

Minä ravasin monet kerrat läärärissä Suomessa kroonisten ongelmien takia. Aina tuli Buranaa ja lepoa, ei tarvitse tutkia päätös lääkäreiltä. Muutin ulkomaille ja kun ongelmat taas äityivät, kävin lääkärissä. Lähettivät heti erikoislääkärin vastaanotolle kiireellisenä, kun oli lääkärin mukaan selvä tapaus eräästä autoimmuunisairaudesta. Se sitten varmennettiin testeillä ja hyvää hoitoa saanut täällä. Yhtäkään suomalaista puoskaria en suostu enää näkemään. Täysin ammattitaidottomia hutiloita jokainen. Tai sitten eivät saa diagnosoida, kun tulisi liian kalliiksi. Suomen terveydenhuolto on täysin susi ja pitäisi räjäyttää ja aloittaa ihan uudestaan. Lääkäreiden koulutuskin pitäisi uusia. Olisi hyvä jos jotain kiinnostaisi valita sinne sellaisia ihmisiä, jotka osaavat ja uskaltavat puhua sen potilaan kanssa. Mutta kun ei, sinne pääsee kaikki hikipinkot, joilla ei koskaa ole ollut minkäänlaisia sosiaalisia taitoja.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten ole työterveyttä vaikka maksat 40 prosenttia veroa.

Tätä ihmettelin kyllä minäkin .

Marinin hallitus sai aikaan Sote-uudistuksen. Sisällöllä ei nähtävästi tässäkään ollut mitään merkitystä.

Äänestäkää vaan demareita, vihreitä ja vasemmistoa, keskustaa tai RKP:ta niin saatte tällaisia tuloksia.

Samat kokemukset kuin tässä ketjussa monella. Itse olen kroonisesti sairas (alle 50-vuotias, terveet elämäntavat, ei alkoa, ei röökiä, ei ylipainoa), todella vaikea hoitoa saada. Nyt tilanne mennyt tosi huonoksi ja pyöritetään limbossa kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Katkeruus on kasvanut aika suureksi, varsinkin kun näkee miten turhiin juttuihin rahaa syydetään. Samoin lähipiirin vanhusten asioita hoitanut: ei saa hoitoa todettuihin sairauksiin, systeemit niin monimutkaiset (netit, chatit sun muut) ettei mitään toivoa vanhuksen saada itsenäisesti enää apua vaivoihinsa. Kaikki pitää hoitaa muiden avulla ja vieläpä anella, että saataisiin vanhus esim labrakokeisiin. Suomi on aikalailla vedetty vessanpöntöstä alas.

Vierailija kirjoitti:

Maksan eläkkeestäni 7.5% veroa eli tuloni ovat huomattavasti huonommat, kuin ihmisellä, joka maksaa palkastaan 40% veroa. Käytän yksityisen palveluja.

Sinulla sitten olisi ollut ilmeisesti varaa maksaa ensin lääkärikäynnistä mistä lähete erikoislääkärille ja sieltä magneettikuvaan ja sitten leikkaukseen, minkä jälkeen vielä useita fysioterapiakertoja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OIsit pysyny normaalissa painossa ja liikkunu niin et ois tarvinnu tuotakaan käyntiä.

Hah. Ringa Ropo jo 59-vuotiaana tekonivelleikkaukseen menossa. Mitäs läksi liikkumaan.

 

 

Hyvin suuri osa naisista joutuu käymään tekonivelleikkaukset lävitse.

Anoppikin kävi. Tosin 76-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on niin iso palkka, että maksat 40% veroa niin sulla on pakosti haluttua erityisosaamista. Käytä sitä ja kilpailuta työnantaja ja katso, että uudella on asiallinen työterveyshuolto. 

Itseä pelottaa että mitä sitten tapahtuu kun putoaa tth:n piiristä eläkkeelle jäädessä ja sairauskuluvakuutuskin varmaan jossain iässä loppuu. 

Ei työterveyshuollon sisällöstä tiedä yleensä edes HR, saati sitten rekrytoiva esimies.

KOKONAISVERO mitä työntekijä maksaa on Suomessa yli 50%. Vähemmän tienaavilla tuo jää sinne 35-40%. Kaikesta kun maksat veroa ALV: n muodossa. Joka kaupassa käynti lihottaa valtion kassaa. Ei pelkkä palkkaverotus.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten ole työterveyttä vaikka maksat 40 prosenttia veroa.

Kaikilla työssäkäyvillä on työterveys. Sen laajuus sitten riippuu siitä onko se vain lakisääteinen minimi vai tarjoaako työnantaja sen laajempana. Minimi ei ole kuin työhöntulo- ja vuositarkastukset. Laajempi sitten kattaa sairastumiset ja hoidot. 

Meillä ei ole mitään ongelmaa, lääkärille pääsee ja päivystyksessä tuokin olisi hoidettu. 

Vierailija kirjoitti:

YTHS lyö tämänkin laudalta. Ihosyöpäepäily, runsaasti riskitekijöitä. Ajanvarauksen ihminen voivottelee, harmittelee ja laittaa terkkarlle ajan 1,5 kk päähän. Terkkari toteaa muutoksen selvästi epäilyttäväksi, mutta ensimmäinen lääkäriaika 2 vkon päästä. Lääkäri ottaa koepaloja, tulokset sain 1,5 kk päästä. Mulla meni koko kevät ahdistuksen vallassa. 

Nykyisessä kotimaassani olisit voinut varata ajan suoraan sille ihotautilääkärille. Koepalat eivät todellakann vie 1,5 kk täällä, joten sekin olisi ollut nopeampaa. Jos olisi ollut leikkausta vaativa tapaus, sekin järjestyy viikon parin sisällä. Ei jäädä mihinkään jonoon vuosiksi odottelemaan. Maksan veroja ja terveysvakuutusta tuloistani noi 25%. Suomessa näillä tuloilla olisi pikaisen googletuksen mukaan veroprosentti 48% luokkaa. Sillä sitten saisi "ei mitään" -hoitoa, jos ei itse suostuisi vielä maksamaan yksityisestä. Joo hieno maa todellakin.