Taloustieteilijä Hesarissa: Sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta ei tällä hetkellä uskalleta käydä keskustelua

Verotuksen erolla, vaikka olisi enemmänkin kuin sinkun ja perheverotuksen etu, ei vielä omakotitaloja ostella.

Kerro nyt vielä että isäs osti käteisellä hienon talon, tommosen 250 neliötä kuten noissakin uusissa lähiöissä täällä.  Ehkä niissäkin on kotirouvia, ihmiset ovat niin eri varakkuusasteilla.

Kysypäs miten he saivat pankista lainaa jos ei sitä käteistä ollut?  Paljonko kummankin vanhemmat antoivat, ilmaisen tontin, puutavaran metsistään jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus on mielenkiintoinen termi. Mitä se edes takoittaa? Sitäkö että vanhempi sukupolvi joka on kerännyt omaisuutensa joutuisi luovuttamaan työnsä hedelmät nuoremmille?

Nykyinen työväestö ei enää pysty keräämään omaisuutta koska heidän työnsä hedelmät menee eläkeläisväestön ylläpitoon. 

Minä ainakin pystyn. Palkasta menee sijoituksiin joka kuukausi ja tienaan mediaanpalkkaa vähemmän.

Kivat sulle. Mulla menee opiskeleville lapsilleni "ylimääräiset", mitään ei jää säästöön. 

Miks sä niille rahaa an

Kuka haluaa aloittaa epävarman työelämän 50 000 euron opintolaina niskassa? Et saa edea asuntolainaa 

Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju on täynnä turhaa mussutusta jostain vatun kesämökeistä. Sukupolvien välillä on kuilu koska jokainen sukupolvi on edellistä pienempi joten heidän verorasitteensa on edellistä suurempi koska ne vanhukset täytyy hoitaa jotenkin. Hyväksykää tosiasiat ja päättäkää että pitäisikö vanhuksille tehdä eutanasia, jättää hoitamatta, takavarikoida omaisuus tai sitten jatkaa samaan malliin. Tässä asiassa ei ole mitään muuta märistävää.

Leikataan aluksi eläkkeet. 

Ok. Millä eläkeläiset sitten elävät?

Pienemmällä eläkkeellä. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa uskomattoman yksinkertainen ratkaisu. Vanhuksista pidetään edelleen hyvää huolta mutta kuoleman koittaessa tehdään tulonsiirto nuoremmille sukupolville. Perinnöstä otetaan helposti realisoitava (osakkeet, pankkitilit) osa ja sillä parannetaan kaksikymppisten asemaa. Muutama rikas on jo näyttänyt esierkkiä. Yliopisto sai muutaman miljoonan.

Huoh. Oletko kuullut perinnöistä? Ne rahathan peritään ja valtio ottaa osansa perintöverona. Eli ratkaisusi on käytössä jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa uskomattoman yksinkertainen ratkaisu. Vanhuksista pidetään edelleen hyvää huolta mutta kuoleman koittaessa tehdään tulonsiirto nuoremmille sukupolville. Perinnöstä otetaan helposti realisoitava (osakkeet, pankkitilit) osa ja sillä parannetaan kaksikymppisten asemaa. Muutama rikas on jo näyttänyt esierkkiä. Yliopisto sai muutaman miljoonan.

Ahaa. Ja boomerien lapset ei taaskaan saa mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus on mielenkiintoinen termi. Mitä se edes takoittaa? Sitäkö että vanhempi sukupolvi joka on kerännyt omaisuutensa joutuisi luovuttamaan työnsä hedelmät nuoremmille?

Nykyinen työväestö ei enää pysty keräämään omaisuutta koska heidän työnsä hedelmät menee eläkeläisväestön ylläpitoon. 

Minä ainakin pystyn. Palkasta menee sijoituksiin joka kuukausi ja tienaan mediaanpalkkaa vähemmän.

Kivat sulle. Mulla menee opiskeleville lapsilleni "ylimääräiset", mitään ei jää säästöön.&nbs

Aika moni alottaa. Ja jos on epävarma työelämä niin sit ei varmaan haluaa ostaa asuntoakaan, niin ristiriitasesti sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Tämä ei liity aiheeseen mitenkään. Nyt keskustellaan sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Oo potkulakihullu hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju on täynnä turhaa mussutusta jostain vatun kesämökeistä. Sukupolvien välillä on kuilu koska jokainen sukupolvi on edellistä pienempi joten heidän verorasitteensa on edellistä suurempi koska ne vanhukset täytyy hoitaa jotenkin. Hyväksykää tosiasiat ja päättäkää että pitäisikö vanhuksille tehdä eutanasia, jättää hoitamatta, takavarikoida omaisuus tai sitten jatkaa samaan malliin. Tässä asiassa ei ole mitään muuta märistävää.

Leikataan aluksi eläkkeet. 

Ok. Millä eläkeläiset sitten elävät?

Pienemmällä eläkkeellä. 

Kuten hyvin tiedät se ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Verotuksen erolla, vaikka olisi enemmänkin kuin sinkun ja perheverotuksen etu, ei vielä omakotitaloja ostella.

Kerro nyt vielä että isäs osti käteisellä hienon talon, tommosen 250 neliötä kuten noissakin uusissa lähiöissä täällä.  Ehkä niissäkin on kotirouvia, ihmiset ovat niin eri varakkuusasteilla.

Kysypäs miten he saivat pankista lainaa jos ei sitä käteistä ollut?  Paljonko kummankin vanhemmat antoivat, ilmaisen tontin, puutavaran metsistään jne. 

Niissä kerrostalolähiöissäkin oli paljon kotiäitejä, moni meni töihin vasta kun lapset tuli kouluikään. 

70-luvun lapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Tämä ei liity aiheeseen mitenkään. Nyt keskustellaan sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta.

Nimenomaan. 

1990-luvulla 30 vuotta sitten sai ansiosidonnaista 2 vuotta ja sitä sai jatkettua opiskelulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju on täynnä turhaa mussutusta jostain vatun kesämökeistä. Sukupolvien välillä on kuilu koska jokainen sukupolvi on edellistä pienempi joten heidän verorasitteensa on edellistä suurempi koska ne vanhukset täytyy hoitaa jotenkin. Hyväksykää tosiasiat ja päättäkää että pitäisikö vanhuksille tehdä eutanasia, jättää hoitamatta, takavarikoida omaisuus tai sitten jatkaa samaan malliin. Tässä asiassa ei ole mitään muuta märistävää.

Leikataan aluksi eläkkeet. 

Se tuntuu hyvältä.  Eilen te työikäiset kehuitte tulevilla eläkkeillänne , eläketurvakeskuksesta tarkastetuilla, neljää -viittä tuhatta oli tulossa.

Mulle sopii hyvin että ne leikataan samaan kuin minulle, 1500 pankkitilille nettoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Tämä ei liity aiheeseen mitenkään. Nyt keskustellaan sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta.

No eikö tuo nimenomaan ole sitä epäoikeudenmukaisuutta? Nykyiset lapsiperheet kituuttaa kun rahat menee eläkeläisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Tämä ei liity aiheeseen mitenkään. Nyt keskustellaan sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta.

 

 

Nimenomaan. 

1990-luvulla 30 vuotta sitten sai ansiosidonnaista 2 vuotta ja sitä sai jatkettua opiskelulla. 

Tämä ei liity aiheeseen mitenkään. Nyt keskustellaan sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se perustavaa laatua oleva ongelma on se, ettei nykypolville ole enää mitään vakituisia työpaikkoja vaan määräaikaisuuksia ja pätkätöitä. Ei esim. yksinasuva saa edes lainaa näillä ehdoilla, jotta voisi kartuttaa sitä omaisuuttaan. Julkinen sektori on vähän kuin eläkeläiset, vie hirvittävästi rahaa ja tuottavuus on eläkeläisten tasoa.

Ennen sitä taloa makseli sen yhden duunari-isän palkallakin. Että oliskohan joku pieni ero niissä mahdollisuuksissa saada se talo ja mökki.

Näin meilläkin oli. Äiti jäi kotiin lapsia hoitamaan 70-luvulla, silti oli yhden palkalla varaa autoon, mökkiin ja omakotitaloon. 

Ehkä, mutta nykypolvet eivät ikinä tyytyisi vanhaan Ladaan autona ja pieneen pimeään mökkiin, jossa ei ole sähköjä ja jossa on kantovesi ja ulkohyyskä. Nykypolvet haluavat uuden sähköauton ja mökiksi täysin varustellun kakkosasunnon kaikkine herkkuineen. Talosta nyt puhumattakaan, siinä laitetaan keittiö uusiksi kolmen vuoden välein, kun alkaa värit kyllästyttää, ja jokaiselle perheenjäsenelle tehdään oma kylppäri. Siihen ne teidän rahanne uppoavat, niin ja tietysti wolttaamiseen, puoleen tusinaan suoratoistotilaukseen ja noutokahveihin.

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Tämä ei liity aiheeseen mitenkään. Nyt keskustellaan sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta.

Miten niin ei liity? Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea. 

"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."

https://yle.fi/a/74-20145910

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Tämä ei liity aiheeseen mitenkään. Nyt keskustellaan sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta.

No eikö tuo nimenomaan ole sitä epäoikeudenmukaisuutta? Nykyiset lapsiperheet kituuttaa kun rahat menee eläkeläisille. 

Ei. Tuo on yksittäinen muutos sosiaaliturvaan joka on isossa kuvassa aivan olematon. Nuo menevät ensin yhteen suuntaan ja seuraavalla halllituskaudella toiseen. Mitään tuollaisia tukia ei ollut esim. olemassakaan boomerien ollessa nuoria joiden omaisuutta tässä ketjussa paheksutaan. Keskustellaan nyt aiheesta aikuisten tavoin isossa kuvassa niin keskustelu on edes jollain tasolla mielekästä.