Taloustieteilijä Hesarissa: Sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta ei tällä hetkellä uskalleta käydä keskustelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju on täynnä turhaa mussutusta jostain vatun kesämökeistä. Sukupolvien välillä on kuilu koska jokainen sukupolvi on edellistä pienempi joten heidän verorasitteensa on edellistä suurempi koska ne vanhukset täytyy hoitaa jotenkin. Hyväksykää tosiasiat ja päättäkää että pitäisikö vanhuksille tehdä eutanasia, jättää hoitamatta, takavarikoida omaisuus tai sitten jatkaa samaan malliin. Tässä asiassa ei ole mitään muuta märistävää.

Miks meidän julkinen sektori ei pienene vaikka väestö pienenee on se kysymys. Julkinen sektori työllistää nyt enemmän ihmisiä ku 1995 vaikka väestöä on vähemmän.

 

Suomen väkiluku 1995 : 5,1 milj.

Suomen väkiluku 2025: 5,6 milj.

No joka tapaukses joskus 1970 Suomen väkiluku on ollu pauttiarallaa 5 miljoonaa ja julkisel sektoril töissä varmaan 0,1% väestöä nykyisestä

Nykyajan kersoilla pitää olla kouluavustajat, psykologit yms. terapeutit kouluissa. Ennen ei ollut, siksikin selvittiin pienemmällä julkisella sektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkää, koska eläkeläiset ovat suurin äänestäjäryhmä. Onhan se hassua, että eläkeläiset ovat aina erityissuojeluksessa ja koulutus vedetään viemäristä alas.

On nuorempien ova vika, jos eivät äänestä. Siitä ei voi eläkeläisiä syyttää.

Onko eläkeläisten pakko äänestää kokoomus valtaan ja sitä ahneutta suitsimaan yhden asian ja politiikan epäpätevin puolue?

Kokoomus on nuorten suosima puolue.

Niiden samojen nuorten, joiden koulutuksen Kokoomus on leikannut alkaen 90-luvulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etenkin HS on myllyttänyt tätä suurten ikäluokkien vihaa niinkauan kuin muistan. Etsii näitä "oskuja"  aivopesemään ihmisiä.

Onhan se huutava vääryys kun ei ole tehnyt päivääkään töitä eikä omista heti samaa kuin koko elämänsä töitä painaneet :D

Ja juuri tällaisten aivopierujen takia sitä vihaa onkin niin paljon. Omaa hautaasi kaivat.

"Omaa hautaasi kaivat" kuulostaa ihan mus ta laisen puheelta. Oletko mus ta lainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on eläkkeitä isompi ongelma:

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/b6cf8cb1-88e7-4a16-a37a-02e1e138db33

Ei ole. Media nostaa näitä mielellään sinunkin kauhisteltavaksi mutta kyse on hyvin marginaalisesta joukosta vanhusväestöön verrattuna. Toisekseen mielenterveysongelmia on ollut aina, ennen niistä vaiettiin ja tuokin Anna olisi saattanut olla vaikka kotiäiti ilman että asiasta tehtiin numeroa. 

Ennen Anna olisi ollut koko elämänsä mielisairaalassa, ei todellakaan mikään kotiäiti!

Olisiko edes sairastunut? Mikäli et ole huomannut, some on lähinnä myrkkyä ihmismielelle.

Vierailija kirjoitti:

Ja tekoäly vie työt niin millä mä sen lapsen elätän? Jos tulee ero miehen kanssa vielä niin miten rahat riittää kun tukia ei tällaiselle keskilokkaiselle asunnon omistajalle anneta

Nooh...pankki ottaa omansa sen kummemmin tunteilematta niin sen jälkeen ei ole taloa ja saa tuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkää, koska eläkeläiset ovat suurin äänestäjäryhmä. Onhan se hassua, että eläkeläiset ovat aina erityissuojeluksessa ja koulutus vedetään viemäristä alas.

On nuorempien ova vika, jos eivät äänestä. Siitä ei voi eläkeläisiä syyttää.

Osittain totta. Toisaalta, kun usko tulevaan menee täydellisesti, ei enää koe äänestämisellä olevan mitään merkitystä. Sitä paitsi, eräät tahot äänestävät aina Kokoomusta. Ihan sama, miten pahasti puolue epäonnistuu. Eli ei niitä eläkeläisiäkään voi viisaiksi sanoa.

 

Www.vaalitutkimus.fi

Puoluevalinta ja ikä:

Päähallituspuolueet Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat puolestaan saaneet kannatusta laajalti kaikista ikäryhmistä, pois lukien 65 vuotta täyttäneiden ryhmä, jossa Perussuomalaisten äänestäjiä on suhteellisen vähän. Toisaalta juuri tässä ikäryhmässä Perussuomalaiset näyttäisivät nostaneen kannatustaan melko paljon 2019 tilanteeseen verrattuna. Kokoomuksen kannatus kasvoi selvimmin keski-ikäisten keskuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkää, koska eläkeläiset ovat suurin äänestäjäryhmä. Onhan se hassua, että eläkeläiset ovat aina erityissuojeluksessa ja koulutus vedetään viemäristä alas.

 

 

1,6 milj suurin äänestäjäryhmä?

Maanantai alkaa vanhusvihalla.

Taloustieilijäkö myös vanhimusten kimpussa?  Ei klopin varmaan tarvinnut lähteä 14 v metsätöihin tai piiaksi. Meitäkö hän taas kadehtii ja elossa olevia 20-luvulla syntyneitä.

Ja lässyn lässyn. Tukipummi hiljaa. Olette maksaneet pienen murto osan eläkkestänne itse. Teillä oli eläkemaksut 9% kun meillä ne on 25%. Kyllä pummit aina huutaa kun maksajat empii

Vierailija kirjoitti:

Zoomerit unohtaa että 50- ja 60-luvuilla oli köyhää eikä iföönejä. 70-luvulla oli öljykriisi ja taantuma/lama ja 80-luku päättyi 90-luvun kunnon lamaan. Että lopettakaa pullamössöt marina, ei teillä ole sen hankalampaa kuin aiemminkaan, vaan päinvastoin teillä on korkeampi elintaso kuin aiemmilla sukupolvilla teidän iässänne.

Olisitte ylpeitä. Nyt on nimittäin ne ekat sukupolvet, jotka jäävät pysyvästi vanhempiensa tulokehityksestä. Tää maailma on aiempien sukupolvien rakentama. Turha omista mokista on nuoria syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju on täynnä turhaa mussutusta jostain vatun kesämökeistä. Sukupolvien välillä on kuilu koska jokainen sukupolvi on edellistä pienempi joten heidän verorasitteensa on edellistä suurempi koska ne vanhukset täytyy hoitaa jotenkin. Hyväksykää tosiasiat ja päättäkää että pitäisikö vanhuksille tehdä eutanasia, jättää hoitamatta, takavarikoida omaisuus tai sitten jatkaa samaan malliin. Tässä asiassa ei ole mitään muuta märistävää.

Miks meidän julkinen sektori ei pienene vaikka väestö pienenee on se kysymys. Julkinen sektori työllistää nyt enemmän ihmisiä ku 1995 vaikka väestöä on vähemmän.

 

Suomen väkiluku 1995 : 5,1 milj.

Suomen väkiluku 2025: 5,6 milj.

Itse selasin just valokuvia omilta tarha-ajoilta 60 luvun lopulta ja laskin, että mun ryhmässä oli tenavia 21 ja meistä vastas ja hoiti kokonaista yksi tarhatäti ja hyvin pärjättiin. Nyt tuota määrää tenavia varten tarvitaan 4 tätiä.

Siitäpä sitä tulloo oikeudenmukaisuutta kun otetaan äitiysomat taas kolmeen kuukauteen, päivähoito minimiin. Opiskelijat parakkiin, jossa itsekin asuin pari vuotta. Eläkettä kertymään 24 v eteenpäin. Miehille toki takaisin 9 kk asepalvelus, koska kukapa kuudessa kuukaudessa mitään oppii, ja sukupolvien epäoikeudenmukaisuutta voisi tasoittaa poistamalla naiset armeijasta. Ei ne sinne kuulu, vaan kotio lapsia hoitamaan. Hohhoijjaa, mitäpä vielä jotta päästäisiin takaisin siihen ihanaan aikaan, jota ahne sukupolvi eli.. ;D 

Vierailija kirjoitti:

Zoomerit unohtaa että 50- ja 60-luvuilla oli köyhää eikä iföönejä. 70-luvulla oli öljykriisi ja taantuma/lama ja 80-luku päättyi 90-luvun kunnon lamaan. Että lopettakaa pullamössöt marina, ei teillä ole sen hankalampaa kuin aiemminkaan, vaan päinvastoin teillä on korkeampi elintaso kuin aiemmilla sukupolvilla teidän iässänne.

Kaikki ikäluokat elää leveämmin kuin mihin on systeemillä varaa. Eläkeläiset elävät kaikkein eniten yli valtion varojen. Varkaiden sukupolvi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etenkin HS on myllyttänyt tätä suurten ikäluokkien vihaa niinkauan kuin muistan. Etsii näitä "oskuja"  aivopesemään ihmisiä.

Onhan se huutava vääryys kun ei ole tehnyt päivääkään töitä eikä omista heti samaa kuin koko elämänsä töitä painaneet :D

Ja juuri tällaisten aivopierujen takia sitä vihaa onkin niin paljon. Omaa hautaasi kaivat.

"Omaa hautaasi kaivat" kuulostaa ihan mus ta laisen puheelta. Oletko mus ta lainen?

Jatka vaan. Mitä enemmän sä vaahtoat, sitä nopeammin sun sydän pettää. Päästään yhdestä "turhasta kuluerästä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkää, koska eläkeläiset ovat suurin äänestäjäryhmä. Onhan se hassua, että eläkeläiset ovat aina erityissuojeluksessa ja koulutus vedetään viemäristä alas.

 

 

1,6 milj suurin äänestäjäryhmä?

Maanantai alkaa vanhusvihalla.

Taloustieilijäkö myös vanhimusten kimpussa?  Ei klopin varmaan tarvinnut lähteä 14 v metsätöihin tai piiaksi. Meitäkö hän taas kadehtii ja elossa olevia 20-luvulla syntyneitä.

Ja lässyn lässyn. Tukipummi hiljaa. Olette maksaneet pienen murto osan eläkkestänne itse. Teillä oli eläkemaksut 9% kun meillä ne on 25%. Kyllä pummit aina huutaa kun maksajat empii

Et siis ole työelämässä.  Jos olisit ymmärtäisit miten eläkeVAKUUTUS toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zoomerit unohtaa että 50- ja 60-luvuilla oli köyhää eikä iföönejä. 70-luvulla oli öljykriisi ja taantuma/lama ja 80-luku päättyi 90-luvun kunnon lamaan. Että lopettakaa pullamössöt marina, ei teillä ole sen hankalampaa kuin aiemminkaan, vaan päinvastoin teillä on korkeampi elintaso kuin aiemmilla sukupolvilla teidän iässänne.

Kaikki ikäluokat elää leveämmin kuin mihin on systeemillä varaa. Eläkeläiset elävät kaikkein eniten yli valtion varojen. Varkaiden sukupolvi

Yksilöipä mitä minä sinulta varastan.  Veroja olen maksanut vuodesta 1961.  Kauanko sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zoomerit unohtaa että 50- ja 60-luvuilla oli köyhää eikä iföönejä. 70-luvulla oli öljykriisi ja taantuma/lama ja 80-luku päättyi 90-luvun kunnon lamaan. Että lopettakaa pullamössöt marina, ei teillä ole sen hankalampaa kuin aiemminkaan, vaan päinvastoin teillä on korkeampi elintaso kuin aiemmilla sukupolvilla teidän iässänne.

Olisitte ylpeitä. Nyt on nimittäin ne ekat sukupolvet, jotka jäävät pysyvästi vanhempiensa tulokehityksestä. Tää maailma on aiempien sukupolvien rakentama. Turha omista mokista on nuoria syyttää.

Hihhoiaa. Mieheni sai eläkkkeelle jäädessään  n

 40 000 euroa vuosi,   minulla alle 20 000.

Lapsilla näyttää vuositulot ovat 70 000 - 110 000 välillä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkää, koska eläkeläiset ovat suurin äänestäjäryhmä. Onhan se hassua, että eläkeläiset ovat aina erityissuojeluksessa ja koulutus vedetään viemäristä alas.

 

 

1,6 milj suurin äänestäjäryhmä?

Maanantai alkaa vanhusvihalla.

Taloustieilijäkö myös vanhimusten kimpussa?  Ei klopin varmaan tarvinnut lähteä 14 v metsätöihin tai piiaksi. Meitäkö hän taas kadehtii ja elossa olevia 20-luvulla syntyneitä.

Ja lässyn lässyn. Tukipummi hiljaa. Olette maksaneet pienen murto osan eläkkestänne itse. Teillä oli eläkemaksut 9% kun meillä ne on 25%. Kyllä pummit aina huutaa kun maksajat empii

Eikö sinua hävetä näyttää miten et ymmärrä asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zoomerit unohtaa että 50- ja 60-luvuilla oli köyhää eikä iföönejä. 70-luvulla oli öljykriisi ja taantuma/lama ja 80-luku päättyi 90-luvun kunnon lamaan. Että lopettakaa pullamössöt marina, ei teillä ole sen hankalampaa kuin aiemminkaan, vaan päinvastoin teillä on korkeampi elintaso kuin aiemmilla sukupolvilla teidän iässänne.

Olisitte ylpeitä. Nyt on nimittäin ne ekat sukupolvet, jotka jäävät pysyvästi vanhempiensa tulokehityksestä. Tää maailma on aiempien sukupolvien rakentama. Turha omista mokista on nuoria syyttää.

Kyllä mun 7 luokkalaisella on helvetisti enemmän rahaa, omaisuutta ja paremmat elinolosuhteet ko mulla samanikäsenä vuonna 1995.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju on täynnä turhaa mussutusta jostain vatun kesämökeistä. Sukupolvien välillä on kuilu koska jokainen sukupolvi on edellistä pienempi joten heidän verorasitteensa on edellistä suurempi koska ne vanhukset täytyy hoitaa jotenkin. Hyväksykää tosiasiat ja päättäkää että pitäisikö vanhuksille tehdä eutanasia, jättää hoitamatta, takavarikoida omaisuus tai sitten jatkaa samaan malliin. Tässä asiassa ei ole mitään muuta märistävää.

Miks meidän julkinen sektori ei pienene vaikka väestö pienenee on se kysymys. Julkinen sektori työllistää nyt enemmän ihmisiä ku 1995 vaikka väestöä on vähemmän.

 

Suomen väkiluku 1995 : 5,1 milj.

Suomen väkiluku 2025: 5,6 milj.

No joka tapaukses joskus 1970 Suomen väkiluku on ollu pauttiarallaa 5 miljoonaa ja julkisel sektoril töissä varmaan 0,1% väestöä nykyisestä

 

Ainakin 90-luvulta lähtien valtion työntekijöiden määrä on laskenut (kertoo Tilastokeskus). Myös v. 1995 julkishallinnossa on ollut n. 700 000 työntekijää. Määrä on välillä vähentynyt, mutta nyt väestön ikääntyessä vanhusten hoivaan tietenkin tarvitaan enemmän työntekijöitä. Olisi kiva saada lähde tuolle sinun väitteellesi 70-luvun henkilöstömääristä. Vai perustuuko se pelkkään oletukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zoomerit unohtaa että 50- ja 60-luvuilla oli köyhää eikä iföönejä. 70-luvulla oli öljykriisi ja taantuma/lama ja 80-luku päättyi 90-luvun kunnon lamaan. Että lopettakaa pullamössöt marina, ei teillä ole sen hankalampaa kuin aiemminkaan, vaan päinvastoin teillä on korkeampi elintaso kuin aiemmilla sukupolvilla teidän iässänne.

Olisitte ylpeitä. Nyt on nimittäin ne ekat sukupolvet, jotka jäävät pysyvästi vanhempiensa tulokehityksestä. Tää maailma on aiempien sukupolvien rakentama. Turha omista mokista on nuoria syyttää.

 

 

 

Hihhoiaa. Mieheni sai eläkkkeelle jäädessään  n

 40 000 euroa vuosi,   minulla alle 20 000.

Lapsilla näyttää vuositulot ovat 70 000 - 110 000 välillä.  

Ja pienimmällä palkalla tietysti nainen, maisterin tutkinnon suorittanut.

"Hihhoiaa. Mieheni sai eläkkkeelle jäädessään n

 40 000 euroa vuosi, minulla alle 20 000.

Lapsilla näyttää vuositulot ovat 70 000 - 110 000 välillä"

Näyttää teko"ääliöllä" tehdyltä viestiltä