Taloustieteilijä Hesarissa: Sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta ei tällä hetkellä uskalleta käydä keskustelua

Samaan  hengenvetoon kadehditaan eläkkeiden suuruutta ja toisaalta ettei omistusasuntoon saa asumistukea ? Mikä ihmeen logiikka ? Kumpi onkaan suurempi mörkö, eläkeläinen vai tukien varassa elämäänsä sinnittelevä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa, jos sulle on reuma sut saa irtisanoa, koska olet hitaampi kuin muut ja otat välillä saikkua. 

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen eikä tarvitse tehdä kokonaisarviota. 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua, ne pitää myydä. 

Reuma on hyvin laajakirjoinen sairaus, käypä Reumaliiton sivuilla. Tänä päivänä reuman aloitushoito tapahtuu reumapkl:lla, lääkitykset ovat parhaimmat mitä saatavilla on. Jos reumaatikko ei ole kykenevä työhön, eläkkeelle voi päästä.

Eläkkeelle pääsy on hyvin haastavaa nykypäivänä jos on fyysinen sairaus. Olen itse sairastanut nivelreumaa 15 vuotta ja jonotan nyt tekonivelleikkaukseen. Eläkkeelle en pääse vaikka ammattini mukaista työtä en enää pysty tekemään. 

Pitkäaikaistyötön 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Tämä ei liity aiheeseen mitenkään. Nyt keskustellaan sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta.

No eikö tuo nimenomaan ole sitä epäoikeudenmukaisuutta? Nykyiset lapsiperheet kituuttaa kun rahat menee eläkeläisille. 

 

Se on heidän lapsiperheiden oman ikäpolven syytä Jos useammat olisivat perustaneet perheen ja saaneet lapsia, niin maan talous olisi vankemmalla pohjalla, vaikka nyt on taant

Kyllä ja 70-luvulla syntyneet ikäluokat ovat pieniä. Suurten ikäluokkien jälkeen tulleet ikäpolvet saivat enemmän lapsia kuin suuret ikäluokat. Siksi on outoa jos juuri suuret ikäluokat moittivat pientä syntyvyyttä, he itse kun syyllistyivät siihen. 

70-luvulla kokonaishedelmällisyysluku oli 1.5 - 1.83 (yhtenä vuonna tuo 1.5 muina korkeampi). Viimeiset 10 vuotta se on ollut alle 1.5, käytännössä koko ajan laskeva. V.2024 se oli 1.25. Joten, vaikka syntyvyys pieneni 70-luvulla, niin nyt se on joka tapauksessa selvästi alempi kuin silloin. Ollut jo 10 vuotta.

"Uskon, että lasten syntymättömyys on osittain seurausta jatkuvasta, vuosikausia kestäneestä perhe-elämän mollauksesta. Elokuvissa, TV-sarjoissa, kirjoissa ja lehtijutuissa vyörytetään näkemystä miten kauheaa on olla avioliitossa, miten ilkeitä ja uskottomia jotkut puolisot ovat, miten lasten vanhemmilla ei ole yhtään kivaa...Toinen syy syntymättömyyteen on se, että hedelmättömyys lisääntyy maailmassa."

Suurin syy lapsettomuuteen on umpisurkea taloustilanne (jota Kokkarit vielä pahentaa jatkuvilla leikkauksilla mm koulutukseen), sekä some (esimerkiksi se, että haukutaan toista sukupuolta milloin mistäkin).

Toisaalta, sitähän ihmiset haluavat. Eli onneksi olkoon. Saitte haluamanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että sinne rappusiivoukseen ei ole hakijoita, jos tulee paikka auki?

Olette te tyhmiä. 

 

 

Halukkaita työntekijöitä.  Ei heitä jotka menevät vain väkipakolla Virastoon asiakkaita halveeraamaan.

Mitäköhän tämä Virasto oikein on?

KGB?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tekoäly vie työt niin millä mä sen lapsen elätän? Jos tulee ero miehen kanssa vielä niin miten rahat riittää kun tukia ei tällaiselle keskilokkaiselle asunnon omistajalle anneta

Tekoäly taitaa olla tämän nuoremman sukupolven kehittelemä ansa itselleen. 

Ei minulta ainakaan ole kysytty, haluanko tekoälyn. Kysyttiinkö sinulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että sinne rappusiivoukseen ei ole hakijoita, jos tulee paikka auki?

Olette te tyhmiä. 

 

 

Halukkaita työntekijöitä.  Ei heitä jotka menevät vain väkipakolla Virastoon asiakkaita halveeraamaan.

Mitäköhän tämä Virasto oikein on?

KGB?

Mummoja sieltä vartijat ohjaavat ulos kun tukityöllistetty ei rikkaita palvele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri vääryys, kun kuolema lopettaa verovelvollisuuden.

Kuolleille pitää määrätä jälkiveroja sen mukaan mitä pullamössöt tarvitsevat huolettomaan elämään ilman työntekemisen tuomaa taakkaa.

Trollivero. Voisit (vihdoinkin) oikeuttaa ton jatkuvan ulinasi.

Totuus on joskus vaikea lukea.

Lopettaisit trollaamisen. Mutta et kykene.

"Se oli väärin ja on heikentänyt maan taloustilannetta. Köyhä ei kuluta, ei osta oikein mitään, ei hoidata hampaitaan, ei leikkauta tukkaa, ei käy elokuvissa jne"

Köyhä ja pienituloinen nimenomaan käyttää (tai käyttäisi) kaiken saamansa rahan. Kokoomukselle tämä on jostain syystä täysin käsittämätön asia. Eivät kykene ymmärtämään. Kuvittelevat, että se rikas, jolla on jo taskut täynnä rahaa, ei kykene elämään ilman yhteiskunnan tukea.

Käsittämätöntä tässä on se, että noi varakkaat ihan kiltisti ottavat kaiken rahan vastaan. Vaikka menisi koko valtio siinä samalla nurin. Ilmeisesti ahneudella ei tosiaan ole rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin ikäluokka on vuonna 1948 syntyneet. Heitä kutsutaan usein "suuriksi ikäluokiksi" yhdessä vuosina 1945-1950 syntyneiden kanssa, ja he ovat olleet suurin ikäluokka Suomessa vuodesta 1996 lähtien, Yle:n mukaan. Vuonna 1948 syntyneitä on edelleen paljon elossa.

Yhteiskunnassa eletään pitkälti näiden suurien ikäluokkien, eli vanhusten ehdoilla. Itse olen jo tukevasti keski-ikäinen, mutta se ahdistaa itseänikin. Pystyn hyvin kuvittelemaan minkälaista Suomessa on elää nuorena.

Ei ole pitkä aika, kun nuoria haastateltiin Ylellä juuri eläkejärjestelmästä. Suurin osa ei uskonut, että heille maksetaan ikinä eläkettä tai että koko järjestelmä on enää edes pystyssä, kun he ovat vanhoja. En usko itsekään. 30 vuotta pitäisi jaksaa vielä työelämässä. Se on pitkä aika ja siinä ajassa ehtii tapahtua paljon muutoksia.

Nuorilla ei ole uskoa tulevaan, kun yhteiskunnallinen päätöksenteko o

MIKSI valehtelet? Tuo on vanhaa tietoa. Vuonna 1948-syntyneet olivat suurin ikäluokka 20 vuotta sitten. Sen jälkeen suurin käluokka on vaihtunut jo moneen kertaan. Tällä hetkellä suurin ikäluokka on eräs 1990-luvun alussa syntynyt ikäluokka.

Vierailija kirjoitti:

Lopulta IMF tulee ja laittaa Suomen talouden kuntoon.

Julkiselta moni saa potkut, ja loppujen palkkoja alennetaan. Yritystuet,jätti-eläkkeet jne. 11 miljardia tulee kasaan nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkää, koska eläkeläiset ovat suurin äänestäjäryhmä. Onhan se hassua, että eläkeläiset ovat aina erityissuojeluksessa ja koulutus vedetään viemäristä alas.

On nuorempien ova vika, jos eivät äänestä. Siitä ei voi eläkeläisiä syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö kaikki siivellä eläjät määrätä pakkotyöhön?

Siinä tulisi lisää rahaa eläkkeisiin!

Sinut voi ihan hyvin määrätä pakkotyöhön.

"Ei mene spämmääjälle perille.Vieläkin vertaa tukirahoja työeläkkeisiin"

Mikä ei sinulla näytä menevän perille, on se, että verrattuna tuohon 39 miljardin pottiin, KAIKKI muu on näpertelyä.

Sieltä muualta kun ei voi leikata miljardeja. Koska siellä ei ole miljardeja.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta näkee, että ap vanhemmat olisivat todellakin voineet käyttää ehkäisyä!!

Samaa olisi voinut toivoa myös muutaman kommentoijan vanhemmille

Vierailija kirjoitti:

"Ei mene spämmääjälle perille.Vieläkin vertaa tukirahoja työeläkkeisiin"

Mikä ei sinulla näytä menevän perille, on se, että verrattuna tuohon 39 miljardin pottiin, KAIKKI muu on näpertelyä.

Sieltä muualta kun ei voi leikata miljardeja. Koska siellä ei ole miljardeja.

Vakuutusyhtiöt ja EK eivät anna rahojaan Purralle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkää, koska eläkeläiset ovat suurin äänestäjäryhmä. Onhan se hassua, että eläkeläiset ovat aina erityissuojeluksessa ja koulutus vedetään viemäristä alas.

On nuorempien ova vika, jos eivät äänestä. Siitä ei voi eläkeläisiä syyttää.

Onko eläkeläisten pakko äänestää kokoomus valtaan ja sitä ahneutta suitsimaan yhden asian ja politiikan epäpätevin puolue?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa uskomattoman yksinkertainen ratkaisu. Vanhuksista pidetään edelleen hyvää huolta mutta kuoleman koittaessa tehdään tulonsiirto nuoremmille sukupolville. Perinnöstä otetaan helposti realisoitava (osakkeet, pankkitilit) osa ja sillä parannetaan kaksikymppisten asemaa. Muutama rikas on jo näyttänyt esierkkiä. Yliopisto sai muutaman miljoonan.

Ahaa. Ja boomerien lapset ei taaskaan saa mitään? 

Miksi heidän pitäisi saada? Itsehän te hoette kuinka nimenomaan LAPSET JA NUORET ovat ainoita tärkeitä ihmisiä, muilla ei ole mitään väliä. Boomerien lapset ovat jo keski-ikäisiä/vanhuksia, eivät he enää tarvitse mitään. Kaikki apu on suunnattava nuorille, sitähän te aina jankutatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkää, koska eläkeläiset ovat suurin äänestäjäryhmä. Onhan se hassua, että eläkeläiset ovat aina erityissuojeluksessa ja koulutus vedetään viemäristä alas.

On nuorempien ova vika, jos eivät äänestä. Siitä ei voi eläkeläisiä syyttää.

Onko eläkeläisten pakko äänestää kokoomus valtaan ja sitä ahneutta suitsimaan yhden asian ja politiikan epäpätevin puolue?

Kokoomus on nuorten suosima puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot pelkää, koska eläkeläiset ovat suurin äänestäjäryhmä. Onhan se hassua, että eläkeläiset ovat aina erityissuojeluksessa ja koulutus vedetään viemäristä alas.

 

 

 

Taloustieilijäkö myös vanhimusten kimpussa?  Ei klopin varmaan tarvinnut lähteä 14 v metsätöihin tai piiaksi.

Kenestä sä oikein puhut? Ei suuret ikäluokat piikoja olleet, oli oppikoulut sekä ammattikoulut kansakoulun jälkeen. 😅

60-luvulla moni pakeni työttömyyttä Ruotsiin, ei heillä kaikilla ollut mahdollisuutta opiskeluun.

Ja 70-luvulla; tulivat takaisin Suomeen 80-luvulla.