Lue keskustelun säännöt.
Taloustieteilijä Hesarissa: Sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta ei tällä hetkellä uskalleta käydä keskustelua
Kommentit (1140)
Vierailija kirjoitti:
Hallitus poisti lapsikorotukset ansiosidonnaisesta ja porrasti ansiosidonnaisen eli 2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja jos isompi niin vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin tulee hyvin nopeasti näitä luettua selväksi, miten keskeisesti raha ja talous vaikuttaa vaikkapa lisääntymissuunnitelmiin. Jostain syystä tämä aina julkisessa keskustelussa lakaistaan maton alle ja tutkijatkin keksivät ties mitä selityksiä ettei raha vaikuta lasten hankintaan. Tietysti vaikuttaa, ehkä kaikkein eniten sen jälkeen kun kumppani vain on valittu. Aika keskeinen kysymys jatkon kannalta.
Taloustieteessä raha toimii motivaattorina vain johtoportaalle. Muille lisärahalla ei ole merkitystä ja heille riittää esim kiva postikortti kuten hoitajille koronan aikaan.
...tai sitten se Hesburgerin tapaus=)
"Olette arvokkaita ja tärkeitä, sillä olemmehan yhtä suurta perhettä..?"
Ei tullut palkankorotusta, tulikin kortti.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelua ei uskalleta käydä, koska ei osata määrittää, mitä verrataan mihin. Sotien jälkeen syntyneet oli 20v ikäisiä 60-luvulla, jolloin ei esim. ollut nykyisenlaista opintotukisysteemiä. Pitäisikö siis verrata silloista 21v ikäistä nykyiseen ja ihmetellä, miten paljon tukia nyt saa verrattuna menneeseen vai verrataanko nyt 80v ikäistä nyt 21v ikäiseen ja kummastellaan, miksi tehtyään 45v töitä saa isomman eläkkeen kuin 21v saa toimeentulotukea.
Varmaan pitäisi verrata miksi 45v töitä tehnyt saa eläkemaksulleen huomattavasti parempaa katetta kuin 21v tuleva eläkeläinen joka tuskin tulee hengissä edes sinne asti pääsemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Oon aina ihmetelly tässä sun spämmissä tuota lausetta "koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion" ja miten vähä-älyseltä se kuulostaa.
Niin, sulla ei ole enää kohta vakituista työpaikkaa julkisella. Irtisanomisperusteeksi riittää huolimattomuus tai alisuoriutuminen.
Eiku sitä meinasin että valtio on myös julkista sektoria, aivovammanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata, mutta tuskin se eläkeläisiä haittaa. Muiltakin leikattiin.
Miksi taas pitäisi potkia päähän kaikista vähävaraisimpia, tällä kertaa pienituloisia eläkeläisiä ?
Työttömiltä vähävaraisilta leikattiin jo.
Valtio tarvitsee puolustusmenoihin 10 miljardia ja 4 miljardin työttömyyskorvauksista ei voi enää leikata eikä riittäisi, vaikka leikkaisi kaikki työttömyyskorvaukset.
Huono peruste vaatia leikattavaksi nimenomaan pienituloisilta ja vähävaraisilta eläkeläisiltä sen takia jos leikattiin työttömiltä.
&
Ehkä. Kuitenkin vain pienituloisilta leikataan. Koko ajan. Aika monella eläkeläisellä on kuitenkin paremmat tulot kuin nykyään työssäkäyvillä.
Kun niitä tukia ei voi leikata kuin sellaisilta, jotka niitä tukia saavat. Ei kenenkään palkkaa käsittääkseni ole leikattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset yritykset eivät menesty, koska fossiilit johtavat niitä. Mennään tarkoituksella puuta päin, kun seniorien pitää antaa tehdä huonot päätöksensä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset yritykset eivät menesty, koska fossiilit johtavat niitä. Mennään tarkoituksella puuta päin, kun seniorien pitää antaa tehdä huonot päätöksensä.
Ahneen sukupolven viimeinen kosto tuleville polville?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelua ei uskalleta käydä, koska ei osata määrittää, mitä verrataan mihin. Sotien jälkeen syntyneet oli 20v ikäisiä 60-luvulla, jolloin ei esim. ollut nykyisenlaista opintotukisysteemiä. Pitäisikö siis verrata silloista 21v ikäistä nykyiseen ja ihmetellä, miten paljon tukia nyt saa verrattuna menneeseen vai verrataanko nyt 80v ikäistä nyt 21v ikäiseen ja kummastellaan, miksi tehtyään 45v töitä saa isomman eläkkeen kuin 21v saa toimeentulotukea.
Varmaan pitäisi verrata miksi 45v töitä tehnyt saa eläkemaksulleen huomattavasti parempaa katetta kuin 21v tuleva eläkeläinen joka tuskin tulee hengissä edes sinne asti pääsemään.
Meinaat ettei mikään muutu 40 tulevaan vuoteen? Heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu kiihotuksena kansanryhmää kohtaan.
Se on Suomessa lailla kiellettyä.
Jokainen täällä on itse työllään tienannut työeläkkeensä, jotka maksetaan eläkevakuutusyhtiöistä heille aina sen mukaisina mitä ovat palkkaa ansainneet.
Suomalaisia poistuu 50 000 vuodessa. Juurikin nöitä (iigorin?) Vihaamia eläkeläisiä, jotka ovat työaikanaan rqkentaneet yhteiskunnan melkein maakuopasta nuoremmille mahdollisimman hyväksi elää, jos haluavat kouluttautua, yrittää tai työskennellä.
En jaksa uskoa, että suomalaiset nuoret ovat näitä, joilla on tuo ikuinen viha ja katkeruus heti maa aamusta lähtien.
Touvoisin Sanoma oyn ottavan selvää tästä agitoijasta.
Nämä työeläkeläiset maksava
Mikä nollakommentti. Jokaisella tavan kansalaisellahan on se 8-16 työaika, eikö niin? Mene nyt roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset yritykset eivät menesty, koska fossiilit johtavat niitä. Mennään tarkoituksella puuta päin, kun seniorien pitää antaa tehdä huonot päätöksensä.
Ahneen sukupolven viimeinen kosto tuleville polville?
Paljonko yrityksiä johtaa 75-80-vuotiaat. Haloo taas aikajanat.
No yks yrittää johtaa koko maailmaa toisen vaarin kanssa. Mutta heitähän te pidätte idoleinanne.
On hyvin paljon nykyisten eläkeläisten ansiota, että Suomi on hyvinvointivaltio. Kehitys on ollut valtavan nopeaa 50-luvulta nykypäivään asti. Sitä en tiedä kuinka kauan hyvinvointi kestää. Sitä ollaan nyt kovaa vauhtia purkamassa. Kehitys on alkanut menemään taaksepäin. Nuoremmat ikäpolvet eivät ole kovin innokkaita puolustamaan hyvinvointia. Se otetaan itsestäänselvyytenä ja samaan aikaan huudetaan, että ihmisten pitää ottaa itse vastuuta.
Me kaikki olemme hyötyneet siitä, mitä edellinen sukupolvi on tämän yhteiskunnan hyväksi tehnyt.
Työttömyys on tietysti todellinen ongelma ja ymmärrän että se on kamalaa ja lannistavaa. Olen sitä itsekin kokenut. Mutta silloinkaan ei ole tarvinnut nälkää nähdä. Omassa kodissa on saanut asua ja on pystynyt ostamaan vaatteita ja ruokaa. Terveydenhoitoakin on saanut.
Nykyisten eläkeläisten haukkuminen itsekkäiksi on todella epäreilua. He syntyivät köyhään maahan, kävivät koulua vuoroissa kun kaikki eivät mahtuneet yhtä aikaa kouluun, tekivät paljon töitä nostaakseen kaikkien hyvinvointia. Yritetään edes pitää siitä kiinni.
Miten Suomi lakkasi olemasta ke hi tys maa? : taloudellinen ja inhimillinen kehitys 1800- ja 1900 -luvuilla https://share.google/mmW0tfFElr1IkC4lY
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu kiihotuksena kansanryhmää kohtaan.
Se on Suomessa lailla kiellettyä.
Jokainen täällä on itse työllään tienannut työeläkkeensä, jotka maksetaan eläkevakuutusyhtiöistä heille aina sen mukaisina mitä ovat palkkaa ansainneet.
Suomalaisia poistuu 50 000 vuodessa. Juurikin nöitä (iigorin?) Vihaamia eläkeläisiä, jotka ovat työaikanaan rqkentaneet yhteiskunnan melkein maakuopasta nuoremmille mahdollisimman hyväksi elää, jos haluavat kouluttautua, yrittää tai työskennellä.
En jaksa uskoa, että suomalaiset nuoret ovat näitä, joilla on tuo ikuinen viha ja katkeruus heti maa aamusta lähtien.
Touvoisin Sanoma oyn ottavan selvää tästä agi
Vapaa-aika vauvalla. Lapset heitteillä savukonetta polttelemassa, kotityöt tekemättä kun anoppikin niin p:leen laiska ja on kans vauvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Oon aina ihmetelly tässä sun spämmissä tuota lausetta "koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion" ja miten vähä-älyseltä se kuulostaa.
Niin, sulla ei ole enää kohta vakituista työpaikkaa julkisella. Irtisanomisperusteeksi riittää huolimattomuus tai alisuoriutuminen.
Eiku sitä meinasin että valtio on myös julkista sektoria, aivovammanen.
Juu, mutta julkisella on työsopimus ja valtiolla virkaan nimittämis asiakirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu kiihotuksena kansanryhmää kohtaan.
Se on Suomessa lailla kiellettyä.
Jokainen täällä on itse työllään tienannut työeläkkeensä, jotka maksetaan eläkevakuutusyhtiöistä heille aina sen mukaisina mitä ovat palkkaa ansainneet.
Suomalaisia poistuu 50 000 vuodessa. Juurikin nöitä (iigorin?) Vihaamia eläkeläisiä, jotka ovat työaikanaan rqkentaneet yhteiskunnan melkein maakuopasta nuoremmille mahdollisimman hyväksi elää, jos haluavat kouluttautua, yrittää tai työskennellä.
En jaksa uskoa, että suomalaiset nuoret ovat näitä, joilla on tuo ikuinen viha ja katkeruus heti maa aamusta lähtien.
Vapaa-aika vauvalla. Lapset on jo aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelua ei uskalleta käydä, koska ei osata määrittää, mitä verrataan mihin. Sotien jälkeen syntyneet oli 20v ikäisiä 60-luvulla, jolloin ei esim. ollut nykyisenlaista opintotukisysteemiä. Pitäisikö siis verrata silloista 21v ikäistä nykyiseen ja ihmetellä, miten paljon tukia nyt saa verrattuna menneeseen vai verrataanko nyt 80v ikäistä nyt 21v ikäiseen ja kummastellaan, miksi tehtyään 45v töitä saa isomman eläkkeen kuin 21v saa toimeentulotukea.
No silloin ei myöskään tarvinnut maksaa veroissa toisten opintotukia ja veroaste oli 30%. Nykyään veroaste on reilusti yli 40%.
Nykyiset työssäkäyvät siis kustantavat nuorten sukupolvien opinnot ja vanhempien sukupolvien eläkkeet ja hoivan.
Ehkä ne rahat pitäisi kohdentaa tulevaisuuteen. Vanhemmat sukupovet voivat pistää omaisuuttaan lihoiksi, minkä kykenevät.
Tämä. Ei tällä maalla ole mitään tulevaisuutta, jos ryssimme nuorison kehityksen ja koulutuksen.
Ei asunnoista makseta enää kohta mitään. Kukaan ei ota enää 200 000 asuntovelkaa, kun tulee potkulaki ja voidaan irtisanoa helposti alisuoriutumisen takia kuukauden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus on mielenkiintoinen termi. Mitä se edes takoittaa? Sitäkö että vanhempi sukupolvi joka on kerännyt omaisuutensa joutuisi luovuttamaan työnsä hedelmät nuoremmille? Vai sekö että jätetään vanhukset hoitamatta paitsi ne joilla on varaa palkata itselleen hoitajat jotta nuorempien verotaakkaa saadaan pienemmäksi? Miten tämä oikeasti toteutetaan? Joukkoeutanasialla vaikkapa kaikille yli 70-vuotiaille? Keskustellaan nyt realistisesti kun nämä ovat oikeasti ne ainoat keinot joilla tämä oikeudenmukaisuus järjestetään. Riittäälö kantti?
Mun eläkemaksut on hilattu tappiinsa jotta saadaan nykyiset eläkkeet rahoitettua, samalla mun eläkeikä on jo melkein 70v ja nousee varmasti vielä yli jotta saadaan nykyiset eläkkeet rahoitettua. Näin ei tarvitsisi olla, jos vain ne eläkkeet olis
Boomereita oli radikaalisti enemmän kuin niitä eläkeläisiä. Toisinpäin kuvio ei oikein toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata.
Muiden asumistuki leikattiin jo.
Eläkeläisiltäkin leikattiin kun indeksi jäädytettiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata.
Vihdoin!
Leikattu jo! Haloo. Indeksi stop.
Niin, sulla ei ole enää kohta vakituista työpaikkaa julkisella. Irtisanomisperusteeksi riittää huolimattomuus tai alisuoriutuminen.