Lue keskustelun säännöt.
Taloustieteilijä Hesarissa: Sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta ei tällä hetkellä uskalleta käydä keskustelua
Kommentit (1140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
Hallitus leikkasi työikäisiltä ja lapsia ei enää synny.
Mutta sitten yhtä aikaa lapsia on kuitenkin niin paljon että kun he tulevat eläkeikään niin eläkkeitä ei ole varaa maksaa?
Koeta nyt jumalauta jo päättää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Etpä näytä tietävän. Itse asiassa nuo eläkemaksut on työnantajanpakko leipoa tuotteiden/palveluiden hintoihin mikä näkyy korkeampina hintoina kuluttajille."
Tuota noin. Mikäli noita ei tilitettäisi eläkeyhtiölle, menisivät ne työntekijöille. Jotka joutuisivat maksamaan oman eläkkeensä. Sama raha. Lopeta valitus siitä, että "työnantaja maksaa".
No kun ei noita rahoja saa omaa eläkettä varten vaan noi menee nykyisten eläkkeiden maksuun.
Sinä et sitten eläkettä taho?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata, mutta tuskin se eläkeläisiä haittaa. Muiltakin leikattiin.
Miksi taas pitäisi potkia päähän kaikista vähävaraisimpia, tällä kertaa pienituloisia eläkeläisiä ?
Työttömiltä vähävaraisilta leikattiin jo.
Valtio tarvitsee puolustusmenoihin 10 miljardia ja 4 miljardin työttömyyskorvauksista ei voi enää leikata eikä riittäisi, vaikka leikkaisi kaikki työttömyyskorvaukset.
Huono peruste vaatia leikattavaksi nimenomaan pienituloisilta ja vähävaraisilta eläkeläisiltä sen takia jos leikattiin työttömiltä.
&
Voi olla ettei jatkossa saa eläkeläinen asumistukea omistusasuntoon. Mun mielestä tuo nyt ei vaan ole reilua eikä oikeastaan viisastakaan politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vassu puhuu oikeudenmukaisuudesta hän tarkoittaa että hän haluaisi osuuden muiden rahoista.
Kun trolli ei muuta keksi...
Tottahan tuo on vassuista
Vain oikeistolla on oikeus varastaa muilta? Mielenkiintoinen elämänfilosofia sulla.
Miten sulta on varastettu? Vähän vaikeaahan se on, jos työssä käyvä ja paremmin toimeentuleva maksaa sun elämisesi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata, mutta tuskin se eläkeläisiä haittaa. Muiltakin leikattiin.
Eläkeläisen asumistukea on saanut omistusasuntoon ja vuokra on saanut olla korkeampi kuin yleisessä asumistuessa.
Hirvéetä ristiriitaa. Kaikki eläkeläiset asuvat omissa omakotitaloissaan. Kuitenkin kaikki saavat vuokra -asuntoon asumistunea.
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta joista miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä.
Montako kertaaa kunkin spämmisi olet jo tässä keskustelussa kertonut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä, koska työikäiset ei saa lainaa pankista.
Mutta kadehdit silti naapurin rantatonttia
Jos joku ostaa sun rannan niin sulla on kuivamaan mökki. Kai olet lunastanut vesijätön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Etpä näytä tietävän. Itse asiassa nuo eläkemaksut on työnantajanpakko leipoa tuotteiden/palveluiden hintoihin mikä näkyy korkeampina hintoina kuluttajille."
Tuota noin. Mikäli noita ei tilitettäisi eläkeyhtiölle, menisivät ne työntekijöille. Jotka joutuisivat maksamaan oman eläkkeensä. Sama raha. Lopeta valitus siitä, että "työnantaja maksaa".
No kun ei noita rahoja saa omaa eläkettä varten vaan noi menee nykyisten eläkkeiden maksuun.
En tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vassu puhuu oikeudenmukaisuudesta hän tarkoittaa että hän haluaisi osuuden muiden rahoista.
Kun trolli ei muuta keksi...
Tottahan tuo on vassuista
Vain oikeistolla on oikeus varastaa muilta? Mielenkiintoinen elämänfilosofia sulla.
Miten sulta on varastettu? Vähän vaikeaahan se on, jos työssä käyvä ja paremmin toimeentuleva maksaa sun elämisesi
Menisit trolli oikeisiin töihin
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki eivät tällä hetkellä omista oman merenrantatonttinsa rantaviivaa, eivätkä he välttämättä tiedä sitä."
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70810710/kaikki-eivat-omistakaan-mokkins…
Kandee ostaa ranta ennenkuin naapuri ehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas sakeaa settiä täällä. Vihaa ja kateutta. Psyykkistä pahoinvointia.
Kyllä sen ymmärtää jos työikäisenä on päivät aika ja sosiaalituilla elää. Mutta kestäiskö heidän psyykensä pakkotahtista tehdastyötä ja ehkä ronskia suunsoittoa siihen lisäksl.
Mutta ainakaan en mummona ole syypää kenenkään työttömyyteen. Työtä annan siivoojille ja mökkitalkkareilla yritystensä kautta. Muuhun en pysty
Ennen työtahti oli kevyempi kuin nyt, pitkät tauot ja pitkät saikut.
Näkyy aikaa nykyisin olevan lojua päivät vauvapalstalla palkkaa nostaen.
Ei tarvi urakalla saumaa ommella. ( tai hitsata)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin tulee hyvin nopeasti näitä luettua selväksi, miten keskeisesti raha ja talous vaikuttaa vaikkapa lisääntymissuunnitelmiin. Jostain syystä tämä aina julkisessa keskustelussa lakaistaan maton alle ja tutkijatkin keksivät ties mitä selityksiä ettei raha vaikuta lasten hankintaan. Tietysti vaikuttaa, ehkä kaikkein eniten sen jälkeen kun kumppani vain on valittu. Aika keskeinen kysymys jatkon kannalta.
Taloustieteessä raha toimii motivaattorina vain johtoportaalle. Muille lisärahalla ei ole merkitystä ja heille riittää esim kiva postikortti kuten hoitajille koronan aikaan.
...tai sitten se Hesburgerin tapaus=)
"Olette arvokkaita ja tärkeitä, sillä olemmehan yhtä suurta perhettä..?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata, mutta tuskin se eläkeläisiä haittaa. Muiltakin leikattiin.
Miksi taas pitäisi potkia päähän kaikista vähävaraisimpia, tällä kertaa pienituloisia eläkeläisiä ?
Työttömiltä vähävaraisilta leikattiin jo.
Valtio tarvitsee puolustusmenoihin 10 miljardia ja 4 miljardin työttömyyskorvauksista ei voi enää leikata eikä riittäisi, vaikka leikkaisi kaikki työttömyyskorvaukset.
Huono peruste vaatia leikattavaksi nimenomaan pienituloisilta ja vähävaraisilta eläkeläisiltä
No, ei muutkaan saa asumistukea omistusasuntoon ja potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Vierailija kirjoitti:
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
Ei tietenkään riitä, koska nykyiset jo korkeat maksut menee eläkeläisille. Jos maksut rahastoitaisiin, niin riittäisi. Korkeat eläkemaksut maksetaan, muttei eläkettä tulla saamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Etpä näytä tietävän. Itse asiassa nuo eläkemaksut on työnantajanpakko leipoa tuotteiden/palveluiden hintoihin mikä näkyy korkeampina hintoina kuluttajille."
Tuota noin. Mikäli noita ei tilitettäisi eläkeyhtiölle, menisivät ne työntekijöille. Jotka joutuisivat maksamaan oman eläkkeensä. Sama raha. Lopeta valitus siitä, että "työnantaja maksaa".
Niin on. Palkkakulut kaikkineen leivotaan hinnoittelukertoimeen. Lyhytjänteisesti ajattelevat vain hokevat hokujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas sakeaa settiä täällä. Vihaa ja kateutta. Psyykkistä pahoinvointia.
Kyllä sen ymmärtää jos työikäisenä on päivät aika ja sosiaalituilla elää. Mutta kestäiskö heidän psyykensä pakkotahtista tehdastyötä ja ehkä ronskia suunsoittoa siihen lisäksl.
Mutta ainakaan en mummona ole syypää kenenkään työttömyyteen. Työtä annan siivoojille ja mökkitalkkareilla yritystensä kautta. Muuhun en pysty
Ennen työtahti oli kevyempi kuin nyt, pitkät tauot ja pitkät saikut.
Näkyy aikaa nykyisin olevan lojua päivät vauvapalstalla palkkaa nostaen.
Ei
Ei ole töitä. Työnantaja päättä kenet se ottaa töihin.
"Hallitus aikoo leikata valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa. Kuntien valtionosuuksista leikataan 75 miljoonaa euroa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011188208.html
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin, jos omistaa kesämökin. Lainat ei ole menoja.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Oon aina ihmetelly tässä sun spämmissä tuota lausetta "koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion" ja miten vähä-älyseltä se kuulostaa.
Hallitus poisti lapsikorotukset ansiosidonnaisesta ja porrasti ansiosidonnaisen eli 2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Eläkkeestä maksetaan ylevero, sairausvakuutuksen päivärahamaksu, kirkollisvero jos kirkkoon kuuluu