Lue keskustelun säännöt.
Taloustieteilijä Hesarissa: Sukupolvien välisestä oikeudenmukaisuudesta ei tällä hetkellä uskalleta käydä keskustelua
Kommentit (1140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata, mutta tuskin se eläkeläisiä haittaa. Muiltakin leikattiin.
Eläkeläisen asumistukea on saanut omistusasuntoon ja vuokra on saanut olla korkeampi kuin yleisessä asumistuessa.
Hirvéetä ristiriitaa. Kaikki eläkeläiset asuvat omissa omakotitaloissaan. Kuitenkin kaikki saavat vuokra -asuntoon asumistunea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata, mutta tuskin se eläkeläisiä haittaa. Muiltakin leikattiin.
Eläkeläisen asumistukea on saanut omistusasuntoon ja vuokra on saanut olla korkeampi kuin yleisessä asumistuessa.
Hirvéetä ristiriitaa. Kaikki eläkeläiset asuvat omissa omakotitaloissaan. Kuitenkin kaikki saavat vuokra -asuntoon asumistunea.
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta joista miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus on mielenkiintoinen termi. Mitä se edes takoittaa? Sitäkö että vanhempi sukupolvi joka on kerännyt omaisuutensa joutuisi luovuttamaan työnsä hedelmät nuoremmille? Vai sekö että jätetään vanhukset hoitamatta paitsi ne joilla on varaa palkata itselleen hoitajat jotta nuorempien verotaakkaa saadaan pienemmäksi? Miten tämä oikeasti toteutetaan? Joukkoeutanasialla vaikkapa kaikille yli 70-vuotiaille? Keskustellaan nyt realistisesti kun nämä ovat oikeasti ne ainoat keinot joilla tämä oikeudenmukaisuus järjestetään. Riittäälö kantti?
Alanuolittajalla ei riittänyt kantti keskustella rehellisesti. Tämä tuli selväksi enkä yllättynyt lainkaan.
Sun teksti oli niin höttöä. Ensinnäkin vanhempi sukupolvi riisti
Eiköhän nuo olleet sukupolven vaihdoksessa kun yhdelle annettiin tila. Muut ostettiin pois.
Kyllä pientilat on selvitetty vasta kuoleman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata, mutta tuskin se eläkeläisiä haittaa. Muiltakin leikattiin.
Miksi taas pitäisi potkia päähän kaikista vähävaraisimpia, tällä kertaa pienituloisia eläkeläisiä ?
Työttömiltä vähävaraisilta leikattiin jo.
Valtio tarvitsee puolustusmenoihin 10 miljardia ja 4 miljardin työttömyyskorvauksista ei voi enää leikata eikä riittäisi, vaikka leikkaisi kaikki työttömyyskorvaukset.
Huono peruste vaatia leikattavaksi nimenomaan pienituloisilta ja vähävaraisilta eläkeläisiltä sen takia jos leikattiin työttömiltä.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä, koska työikäiset ei saa lainaa pankista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Etpä näytä tietävän. Itse asiassa nuo eläkemaksut on työnantajanpakko leipoa tuotteiden/palveluiden hintoihin mikä näkyy korkeampina hintoina kuluttajille."
Tuota noin. Mikäli noita ei tilitettäisi eläkeyhtiölle, menisivät ne työntekijöille. Jotka joutuisivat maksamaan oman eläkkeensä. Sama raha. Lopeta valitus siitä, että "työnantaja maksaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata, mutta tuskin se eläkeläisiä haittaa. Muiltakin leikattiin.
Miksi taas pitäisi potkia päähän kaikista vähävaraisimpia, tällä kertaa pienituloisia eläkeläisiä ?
Työttömiltä vähävaraisilta leikattiin jo.
Valtio tarvitsee puolustusmenoihin 10 miljardia ja 4 miljardin työttömyyskorvauksista ei voi enää leikata eikä riittäisi, vaikka leikkaisi kaikki työttömyyskorvaukset.
Huono peruste vaatia leikattavaksi nimenomaan pienituloisilta ja vähävaraisilta eläkeläisiltä sen takia jos leikattiin työttömiltä.
Ei yhtään sen huonompi kuin leikkaus vähävaraisilta työttömiltäkään.
Epäilen, että kohta ei saa eläkeläisen asumistukea omistusasuntoon enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei saa unohtaa että esm nyt syntyvät eivät todennäkösesti tule saamaan minkäänlaista eläkettä tulevaisuudessa. Vaan töitä on tehtävä hautaan asti.
Ovat kylläkin täysin syyttömiä tämän päivän tilanteeseen.
Ovatko hekin pöljiä?"
Tietenkin ovat. Ainakin näiden idioottien mielestä. Pöljiä, koska syntyivät väärään aikaan. Ihan kuin olisi itse saanut päättää, milloin syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata.
Just noin, eli kaikkein suurimpia eläkkeitä ei voida verottaa millään tavoin mutta jos jonkkun vanhuksen eläke ei riitä asumiseen niin nytpä sitten leikataan asumistuesta. Näin toimii hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vassu puhuu oikeudenmukaisuudesta hän tarkoittaa että hän haluaisi osuuden muiden rahoista.
Kun trolli ei muuta keksi...
Tottahan tuo on vassuista
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
Hallitus leikkasi työikäisiltä ja lapsia ei enää synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on täynnä turhaa mussutusta jostain vatun kesämökeistä. Sukupolvien välillä on kuilu koska jokainen sukupolvi on edellistä pienempi joten heidän verorasitteensa on edellistä suurempi koska ne vanhukset täytyy hoitaa jotenkin. Hyväksykää tosiasiat ja päättäkää että pitäisikö vanhuksille tehdä eutanasia, jättää hoitamatta, takavarikoida omaisuus tai sitten jatkaa samaan malliin. Tässä asiassa ei ole mitään muuta märistävää.
Miks meidän julkinen sektori ei pienene vaikka väestö pienenee on se kysymys. Julkinen sektori työllistää nyt enemmän ihmisiä ku 1995 vaikka väestöä on vähemmän.
Mutta samaan aikaan julkinen sektori on lisännyt alihankintaa yksityisiltä yrityksiltä koko ajan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se perustavaa laatua oleva ongelma on se, ettei nykypolville ole enää mitään vakituisia työpaikkoja vaan määräaikaisuuksia ja pätkätöitä. Ei esim. yksinasuva saa edes lainaa näillä ehdoilla, jotta voisi kartuttaa sitä omaisuuttaan. Julkinen sektori on vähän kuin eläkeläiset, vie hirvittävästi rahaa ja tuottavuus on eläkeläisten tasoa.
Ennen sitä taloa makseli sen yhden duunari-isän palkallakin. Että oliskohan joku pieni ero niissä mahdollisuuksissa saada se talo ja mökki.
Näin meilläkin oli. Äiti jäi kotiin lapsia hoitamaan 70-luvulla, silti oli yhden palkalla varaa autoon, mökkiin ja omakotitaloon.
Ehkä, mutta nykypolvet eivät ikinä tyytyisi vanhaan Ladaan autona
Tosiaankin. Olikohan ennen vanhaan kiellettyä asua lähellä koulua=)
Vierailija kirjoitti:
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä, koska työikäiset ei saa lainaa pankista.
Mutta kadehdit silti naapurin rantatonttia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata.
Just noin, eli kaikkein suurimpia eläkkeitä ei voida verottaa millään tavoin mutta jos jonkkun vanhuksen eläke ei riitä asumiseen niin nytpä sitten leikataan asumistuesta. Näin toimii hallitus.
Niitä kyllä verotetaan ihan siinä missä muitakin suuria tuloja. Ei enempää mutta ei yhtään vähempääkään, jos huomioidaan, ettei eläkkeestä makseta eläkevakuutusmaksua tai muita veroluonteisia maksuja.
Vierailija kirjoitti:
"Etpä näytä tietävän. Itse asiassa nuo eläkemaksut on työnantajanpakko leipoa tuotteiden/palveluiden hintoihin mikä näkyy korkeampina hintoina kuluttajille."
Tuota noin. Mikäli noita ei tilitettäisi eläkeyhtiölle, menisivät ne työntekijöille. Jotka joutuisivat maksamaan oman eläkkeensä. Sama raha. Lopeta valitus siitä, että "työnantaja maksaa".
No kun ei noita rahoja saa omaa eläkettä varten vaan noi menee nykyisten eläkkeiden maksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata, mutta tuskin se eläkeläisiä haittaa. Muiltakin leikattiin.
Miksi taas pitäisi potkia päähän kaikista vähävaraisimpia, tällä kertaa pienituloisia eläkeläisiä ?
Työttömiltä vähävaraisilta leikattiin jo.
Valtio tarvitsee puolustusmenoihin 10 miljardia ja 4 miljardin työttömyyskorvauksista ei voi enää leikata eikä riittäisi, vaikka leikkaisi kaikki työttömyyskorvaukset.
Huono peruste vaatia leikattavaksi nimenomaan pienituloisilta ja vähävaraisilta eläkeläisiltä sen takia jos leikattiin työttömiltä.
Ehkä. Kuitenkin vain pienituloisilta leikataan. Koko ajan. Aika monella eläkeläisellä on kuitenkin paremmat tulot kuin nykyään työssäkäyvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas sakeaa settiä täällä. Vihaa ja kateutta. Psyykkistä pahoinvointia.
Kyllä sen ymmärtää jos työikäisenä on päivät aika ja sosiaalituilla elää. Mutta kestäiskö heidän psyykensä pakkotahtista tehdastyötä ja ehkä ronskia suunsoittoa siihen lisäksl.
Mutta ainakaan en mummona ole syypää kenenkään työttömyyteen. Työtä annan siivoojille ja mökkitalkkareilla yritystensä kautta. Muuhun en pysty
Ennen työtahti oli kevyempi kuin nyt, pitkät tauot ja pitkät saikut.
Olin vaneria kuivaamassa 70-luvulla, kolmessa vuorossa. Kone määräsi tahdin, piti ehtiä ottaa pois koneen sylkemässä tahdissa. Tuuraaja tuli laskemaan tauolle ja ruokatauolle. Vuorosta ei päässyt pois ennenkuin seuraava tuli tai pomo sai tauottajan paikalle.
Kontyoritöitä älä sotke tuotannollisiin hommiin. Molemmista kokemus.
Palkassa pohjapalkka + vuoron aikana koneen läpi kulkeneet kuutiot. Koneen rikki mennessä KTA
Ihan turha noita eläkeläisten asumistukia on kadehtia.