Kysymys kristityille homoseksuaalisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Jumala ei luo ketään homoseksuaaliksi. Ihminen saa syyttää omasta kohtalostaan vain ja ainoastaan itseään. Jos haluat syyttää jotain muita kuin itseäsi, syytä vanhempiasi, jotka eivät kasvattaneet sinua kristillisen perinteen mukaan heteroseksuaaliksi.

Jumalan loi ihmiset miehiksi ja naisiksi ja tahtoi näiden yhtyvän yhdeksi lihaksi, lisääntymään ja täyttämään maan. Homoseksuaalisuus ja transseksuaalisuus ovat kauhistus Jumalalle, joka tuomitsee homot ja transseksuaalit, samoin transvestiititkin kadotukseen, missä on oleva itku ja hammasten kiristys.

Niin kuin Paavali eräässä kirjeessään toteaa: ihmistä ei kiusaa koskaan Jumala, vaan ihmisen oma lihallinen halunsa.

Huomaa kyllä, ettet ole saanut lihallisia halujasi tyydyttää, Herra ties milloin viimeksi ;DDDDD

Lauantaina pitää mennä lihan hakuun. Miksi muutoin olisi nimenomaan _lauantai_makkara?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen että homoseksuaalisuus on syntiinlangenneen maailman yksi seuraus/ ilmiö, samoin kuin näkövammaisuus tai taipumus alkoholismiin. Jumala ei ole varsinaisesti luonut kenestäkään ihmistä epätäydelliseksi, mutta näin se nyt on tässä maailmassa. 

Yhdellä on kiusaus alkoholiin, toisella samaan sukupuoleen, kolmannella ylensyöntiin. 

Näin minäkin ajattelen. Minulla on jo lapsena todettu neurologisia häiriöitä, joihin liittyy mm. syömishäiriö. Kuinka kaiholla kadehdin ihmisiä, joilla on terve suhde syömiseen, kun itse joudun jatkuvasti taistelemaan itseni kanssa. Voisin syödä koko valveillaoloni ajan, mutta en voi, kun en tahdo lihoa muodottomaksi. Ei tämäkään ole oma valintani, mutta en silti koe, että Raamatusta pitäisi vuokseni poistaa mm. kohta: "Eivät syömärit, eivät juomarit ym. peri Taivasten valtakuntaa."

Jumalan loi ihmiset miehiksi ja naisiksi ja tahtoi näiden yhtyvän yhdeksi lihaksi, lisääntymään ja täyttämään maan. Homoseksuaalisuus ja transseksuaalisuus ovat kauhistus Jumalalle, joka tuomitsee homot ja transseksuaalit, samoin transvestiititkin kadotukseen, missä on oleva itku ja hammasten kiristys.

Miksi kristityillä unohtuu aina se aivan ensimmäisen käskyn toinen osa, jossa viljellään ja VARJELLAAN maata? Mitään ei puhuta homoista siinä kohdassa, mutta luonnon tuhoajat joutuvat tällä logiikalla itkun ja hammaskiristysten kera tulijärveen

En lukenut muuta kun aloituksen. Kerron oman näkekemykseni joka perustuu Raamatun teksteihin. Muistakaa, olen ihminen ja oma ymmärrykseni ei ole täydellistä, vain Jumala on kaikkivoipa ja täydellinen. Vastaukseni pitää koetella Jumalan sanan kautta. 

Eli, Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon elää joko Raamatun sanan mukaan tai ei. Jos ihminen elää synnissä, eli on homoseksuaali, niin se on hänen oma valinta. Ja nyt pitää muistaa, nykypäivänä nimenomaan seksuaalisynnit saa liian suuren huomion. On muitakin syntejä, esim vaikka valehtelu, anteeksi antamattomuus, pahan puhuminen ym ym. Syntien määrä on rajaton! Olen itsekin syntinen huolimatta uskostani. 

On siis olemassa hyvä, Jumala ja on olemassa paha, paholainen. On ihmisen oma valinta, mitä hän valitsee. 

Muistutan, olen itse uskovainen, ja syntinen. Koitan tehdä parannusta synneistäni. Vain Jeesuksen synnin sovituksen kautta voi päästä taivaaseen, ikuiseen elämään. Muista, kun oikeasti koitat sydämmestäsi olla tekemättä syntiä, olet jo hyvällä tiellä. 

Rakkaudella, uskovainen mies. 

Miksi ap haluat vastausta vain kristinuskosta etkä esim Islam tms uskonnoista?

Et ole tainnut Raamattua lukea vaan kuunnella lähinnä joidenkin kirkon edustajien mielipiteitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se. Ei tarvitse kuin uskoa totuuteen valheen sijaan.

Millä objektiivisella keinolla voin erottaa valheen ja totuuden toisistaan?

Totuus ei pelota, eikä sitä tarvitse hävetä, vaikka se ei olisi totta.

Ateismi ei pelota, eikä sitä tarvitsisi hävetä vaikkei se olisi totta, koska siihen on päädytty rationaalisen todistusaineiston arvioinnin kautta. Eli ateismi = totuus?

Vierailija kirjoitti:

Jumalan loi ihmiset miehiksi ja naisiksi ja tahtoi näiden yhtyvän yhdeksi lihaksi, lisääntymään ja täyttämään maan. Homoseksuaalisuus ja transseksuaalisuus ovat kauhistus Jumalalle, joka tuomitsee homot ja transseksuaalit, samoin transvestiititkin kadotukseen, missä on oleva itku ja hammasten kiristys.

Miksi kristityillä unohtuu aina se aivan ensimmäisen käskyn toinen osa, jossa viljellään ja VARJELLAAN maata? Mitään ei puhuta homoista siinä kohdassa, mutta luonnon tuhoajat joutuvat tällä logiikalla itkun ja hammaskiristysten kera tulijärveen

Nokun sitten joutuisi ehkä elämään tylsemmin, jättämään vuotuisat Jerusalemin hihhulointimatkat väliin, autot pois ja pienemmän talon.. kuka sellaista jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se. Ei tarvitse kuin uskoa totuuteen valheen sijaan.

Millä objektiivisella keinolla voin erottaa valheen ja totuuden toisistaan?

Totuus ei pelota, eikä sitä tarvitse hävetä, vaikka se ei olisi totta.

Ateismi ei pelota, eikä sitä tarvitsisi hävetä vaikkei se olisi totta, koska siihen on päädytty rationaalisen todistusaineiston arvioinnin kautta. Eli ateismi = totuus?

Kerro tuo Jumalalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se. Ei tarvitse kuin uskoa totuuteen valheen sijaan.

Millä objektiivisella keinolla voin erottaa valheen ja totuuden toisistaan?

Totuus ei pelota, eikä sitä tarvitse hävetä, vaikka se ei olisi totta.

Ateismi ei pelota, eikä sitä tarvitsisi hävetä vaikkei se olisi totta, koska siihen on päädytty rationaalisen todistusaineiston arvioinnin kautta. Eli ateismi = totuus?

Kerro tuo Jumalalle.

Pyydettiin objektiivista keinoa, sovelsin tarjottua keinoa ja päädyin tuohon lopputulokseen. Ehkä vika ei ole niinkään minun johtopäätöksessäni kuin siinä, että tarjottu keino ei ole objektiivista nähnytkään.

Olisiko tarjota oikeasti objektiivinen keino?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan loi ihmiset miehiksi ja naisiksi ja tahtoi näiden yhtyvän yhdeksi lihaksi, lisääntymään ja täyttämään maan. Homoseksuaalisuus ja transseksuaalisuus ovat kauhistus Jumalalle, joka tuomitsee homot ja transseksuaalit, samoin transvestiititkin kadotukseen, missä on oleva itku ja hammasten kiristys.

Miksi kristityillä unohtuu aina se aivan ensimmäisen käskyn toinen osa, jossa viljellään ja VARJELLAAN maata? Mitään ei puhuta homoista siinä kohdassa, mutta luonnon tuhoajat joutuvat tällä logiikalla itkun ja hammaskiristysten kera tulijärveen

Nokun sitten joutuisi ehkä elämään tylsemmin, jättämään vuotuisat Jerusalemin hihhulointimatkat väliin, autot pois ja pienemmän talon.. kuka sellaista jaksaa.

No, onneksi oletettavasti ateistit suojelevat luontoa paremmin avohakkaamalla kymmenien, satojen hehtaarien metsät. Siinä meni luonnon monimuotoisuus, hiilinielut ja monilta eläimiltä kodit. Tuon tehtyä voikin sitten lähteä varjelemaan maata ajelemalla asuntoautolla ympäri Eurooppaa. ;)

Pyhä henki kertoo totuuden. Mikään ei ole sutta ja sekundaa. Raamatusa sanotaan selvin sanoin kysymys homoseksuaalisuudesta. Ei kahta sanaa, miten heille käy, elleivät tee parannusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan loi ihmiset miehiksi ja naisiksi ja tahtoi näiden yhtyvän yhdeksi lihaksi, lisääntymään ja täyttämään maan. Homoseksuaalisuus ja transseksuaalisuus ovat kauhistus Jumalalle, joka tuomitsee homot ja transseksuaalit, samoin transvestiititkin kadotukseen, missä on oleva itku ja hammasten kiristys.

Miksi kristityillä unohtuu aina se aivan ensimmäisen käskyn toinen osa, jossa viljellään ja VARJELLAAN maata? Mitään ei puhuta homoista siinä kohdassa, mutta luonnon tuhoajat joutuvat tällä logiikalla itkun ja hammaskiristysten kera tulijärveen

Nokun sitten joutuisi ehkä elämään tylsemmin, jättämään vuotuisat Jerusalemin hihhulointimatkat väliin, autot pois ja pienemmän talon.. kuka sellaista jaksaa.

No, onneksi oletettavasti ateistit suojelevat luontoa paremmin avohakkaamalla kymmen

?? Ateisteilla ei ole uskontoa jonka ydin on luonnon viljely ja varjelu. Ateistit eivät palvo Luojaa. Sinun tulisi olla huomattavasti parempi tässä asiassa kuin ateistit, jotta uskontosi on millään tavalla uskottava. Veikkaan että esim. Vihreiden edustajissa on prosentuaalisesti enemmän ateisteja kuin kristittyjä

Vierailija kirjoitti:

No, onneksi oletettavasti ateistit suojelevat luontoa paremmin avohakkaamalla kymmenien, satojen hehtaarien metsät. Siinä meni luonnon monimuotoisuus, hiilinielut ja monilta eläimiltä kodit. Tuon tehtyä voikin sitten lähteä varjelemaan maata ajelemalla asuntoautolla ympäri Eurooppaa. ;)

Eiköhän avohakkuista ole suurimmaksi osaksi vastuussa kepulaiset isäntämiehet, jotka ovat varmasti keskimääräistä uskonnollisempia. Kristittyjen joukosta löytyy myös ajatusta, jonka mukaan ilmastonmuutos on osa ennustettuja maailmanlopun tapahtumia, mistä syystä sitä vastaan taisteleminen on vähintäänkin turhaa, mahdollisesti jopa Jumalan suunnitelman aktiivista vastustamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se. Ei tarvitse kuin uskoa totuuteen valheen sijaan.

Millä objektiivisella keinolla voin erottaa valheen ja totuuden toisistaan?

Kriteeri on että se mitä luvataan ,se toteutuu.

Okei, eli kristinusko ei ole totta, koska kaikki, mitä kaksi kristittyä yhdessä rukoilee ei toteudu?

Ei puhuta ihmisten lupauksista, vaan Jumalan sanan ennustuksista.

"?? Ateisteilla ei ole uskontoa jonka ydin on luonnon viljely ja varjelu. Ateistit eivät palvo Luojaa. Sinun tulisi olla huomattavasti parempi tässä asiassa kuin ateistit, jotta uskontosi on millään tavalla uskottava. Veikkaan että esim. Vihreiden edustajissa on prosentuaalisesti enemmän ateisteja kuin kristittyjä."

Vihreät, jota aiemmin luonnonsuojelun varjolla mainostettiin, on muuttunut suorastaan hurmokselliseksi kultiksi. Vihreä aate perustettiin WW2:n jälkeen natsismi-kommunismin raunioille, joten vihreän kuoren alla piilee hyvinkin punainen sisältö. 

Itse he mainostavat itseään luontoa suojelevina hyviksinä, joten on oikeus odottaa, että he toimivat sanojensa mukaan. Riippumatta muista uskon suuntauksista.

Vierailija kirjoitti:

Ei puhuta ihmisten lupauksista, vaan Jumalan sanan ennustuksista.

"Jumalan sanasta" tuokin on peräisin.

Matt. 18:19-20:

Minä sanon teille: mitä tahansa asiaa kaksi teistä yhdessä sopien maan päällä rukoilee, sen he saavat minun Isältäni, joka on taivaissa. Sillä missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, siellä minä olen heidän keskellään.

Mutta kerrohan toki, minkä Raamatun ennustuksien toteutuminen muodostaa objektiivisen todistusaineiston siitä, että kristinusko on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-winner- on selvästi Jumalan kutsun alla. Tuhannet ja taas tuhannet ovat esittäneet samoja kysymyksiä. Uskovatkin toisinaan turhautuvat koska Jumala ei anna vastauksia kaikkeen tässä elämässä. Kummasti uskoon tulon jälkeen alkaa saada vastauksia ja moni asia saa järjellisen selityksen. 

Kyllä minä olen ihmetellyt miksi Jumalan piti luoda taivaan sotajoukot? Varmaan siksi että Hän näki että tulee sota ja sotia. Sotajoukko tosin oli alkujaan kaikki Jumalan käskyvallan alla, mutta siitä irtaantui 1/3 Häntä vastaan. Ja miksi meidän täytyy syntyä tänne shakkilaudalle ja katsoa kuinka pelin käy? Tosin Suuri peli on jo käyty ja voitettu, sen tähden tämä Squid game päättyy sen mukaan mihin sydämemme taivutamme.

No nyt kun löytyi yksi kunnon uskovainen tähän ketjuun niin kerropa tempaisiko Jumala ne dinosaurukset Taivaaseen vai mihin ne katosivat? Nyt se järjellinen

En ole se kunnon uskovainen.  Mielestä nidinosaurukset ei voi elää nykyisessä maailmanajassa. Pitää olla enemmän happipitoisuutta ja sitä myöten kasvillisuutta.Ilmasto on muuttunut elinkelvottomaksi suurille maaeläimille niin että ne kuolivat pois.

Mitä tulee taivaallisiin sotajoukkoihin, niistä voi lukea ilmestyskirjastakin.

Mikä se Jumalan kanta oikeasti nyt on siihen sateenkaareen ja homoihin? Pystyykö heterouskovainen edes  katsomaan Jumalansa sovinnon merkkiä ilman ihan jumalatonta homotattia otsassaan?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-winner- on selvästi Jumalan kutsun alla. Tuhannet ja taas tuhannet ovat esittäneet samoja kysymyksiä. Uskovatkin toisinaan turhautuvat koska Jumala ei anna vastauksia kaikkeen tässä elämässä. Kummasti uskoon tulon jälkeen alkaa saada vastauksia ja moni asia saa järjellisen selityksen. 

Kyllä minä olen ihmetellyt miksi Jumalan piti luoda taivaan sotajoukot? Varmaan siksi että Hän näki että tulee sota ja sotia. Sotajoukko tosin oli alkujaan kaikki Jumalan käskyvallan alla, mutta siitä irtaantui 1/3 Häntä vastaan. Ja miksi meidän täytyy syntyä tänne shakkilaudalle ja katsoa kuinka pelin käy? Tosin Suuri peli on jo käyty ja voitettu, sen tähden tämä Squid game päättyy sen mukaan mihin sydämemme taivutamme.

No nyt kun löytyi yksi kunnon uskovainen tähän ketjuun niin kerropa tempaisiko Jumala ne dinosaurukset Ta

En ole se kunnon uskovainen.  Mielestä nidinosaurukset ei voi elää nykyisessä maailmanajassa. Pitää olla enemmän happipitoisuutta ja sitä myöten kasvillisuutta.Ilmasto on muuttunut elinkelvottomaksi suurille maaeläimille niin että ne kuolivat pois.

Mitä tulee taivaallisiin sotajoukkoihin, niistä voi lukea ilmestyskirjastakin.

Miksei Nooan Arkkiin sitten päätynyt yhtään dinosauruslajia, kun sinne piti ottaa kaksi jokaista lajia? Miksi Jumala ei tykännyt dinoista? Ja loiko Jumala dinot ensinkään?  Mitäs, jos ne olivat Maan alkuperäiset asukit ja Jumala ei itse asiassa luonut mitään, vaan eksyi jostain avaruudesta tänne, eläingeenipankkinsa ja Paratiisi biodomen kanssa ja sijoitti elinkelpoiselle planeetalle lisää asukkeja, kuten ihmisen ja sitten muunsi ilmastoa epäsuotuisaksi tai syötti myrkkyjä isoille dinoille, jotta Aatami ja Eeva eivät tulisi syödyiksi heti eka päivänä?

Taivaalllisista sotajoukoista ei muuten ole puhe kuin vain visiossa, jonka todenperäisyyttä voi epäillä, onko sen Ilmestyskirjavision pohjalla ollut vain paha pössyttely tai aikansa peukunkäyttäjä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se. Ei tarvitse kuin uskoa totuuteen valheen sijaan.

Millä objektiivisella keinolla voin erottaa valheen ja totuuden toisistaan?

Totuus ei pelota, eikä sitä tarvitse hävetä, vaikka se ei olisi totta.

Ateismi ei pelota, eikä sitä tarvitsisi hävetä vaikkei se olisi totta, koska siihen on päädytty rationaalisen todistusaineiston arvioinnin kautta. Eli ateismi = totuus?

Kerro tuo Jumalalle.

Pyydettiin objektiivista keinoa, sovelsin tarjottua keinoa ja päädyin tuohon lopputulokseen. Ehkä vika ei ole niinkään minun johtopäätöksessäni kuin siinä, että tarjottu keino ei ole objektiivista nähnytkään.

Olisiko tarjota oikeasti objektiivinen keino?

Mitä hyötyä objektiivisuudesta on ihmiselle, joka kykenee näkemään maailmaa vain subjektiivisesti rajallisin aistein? Eihän tällainen "objektiivisuus" ole totuutta. Ainoa totuus on, ettei ihminen havaitse totuutta. Siksi totuuteen pitää uskoa. Usko totuuteen perustuu luottamukseen. Ateismi vain kieltää ne perusteet, jotka johtavat luottamukseen. Luottamus syntyy pääosin vuorovaikutuksesta. Näin ollen ateisti ei vain halua olla vuorovaikutuksessa Jumalan totuuden kanssa, koska kieltää sen olemassaolon. Raamatun mukaan iankaikkinen elämä on Jumalan (Sanan) tuntemista. Voitko tuntea toisen ihmisen niin, että voit luottaa tähän, ellet ole vuorovaikutuksessa tämän kanssa? Voitko tuntea itsesi niin, että voit luottaa itseesi, ellet ole vuorovaikutuksessa itsesi kanssa? 

Jumala on sana ja sana kertoo totuuden, jos tunnet sen "oikean" merkityksen. Tosin "oikeita" merkityksiä voi olla myös useita, koska sanojen merkitykset muuttuvat. Joka tapauksessa joku uskot siihen tai sitten et, koska epäilet sitä. Miksi epäilet sitä? Koska et usko totuuteen. Totuus on siten "sinussa itsessäsi". Kysymys on siten vain siitä, mihin sinä luotat? Näin ollen, tulee sinun tarkastella itseäsi ja kysyä, miksi en luota. Näin ollen, kaikki vastaukset löytyvät "sinusta itseltäsi".

Mikä tekee rationaalisesta todistusaineiston arvioinnista luotettavampaa kuin totuudesta, johon et usko? Järki? Mihin järki perustuu? Aisteihin? Voiko aistihavaintoihin luottaa? Jos voi, miksi aisteja sitten voi huijata? Huomaatko, jos joku huijaa aistejasi? Voiko järkeen siis luottaa, jos todellisuus voi muuttua uskomusten mukaan? Elivätkö ihmiset 2000-vuotta sitten samassa todellisuudessa, kuin me nykyään vai ovatko uskomukset muuttaneet todellisuutta?