Lasuissa pelottavinta on se, että ei voi tietää mitkä kaikki asiat ovat lasun paikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelussa ei ole mitään pelottavaa. Jos tarvitset sitä, ole onnellinen, että (jos) saat sen palveluita. Jos lapsistasi tehdään jatkuvasti lasuja, jotain on pielessä, ja tarvitset todellakin  apua. Silloinen syytä katsoa peiliin ja pohtia lasu-viranomaisten kanssa, mitä pitäisi tehdä ja minkälaista tukea tarvitset. Lastensuojeluhan ei ole sama asia kuin huostaanotto, vaan ensisijaisesti tuetaan koko perhettä. Kokonaan eri asia on kiusantekomielessä tehdyt lasut, mutta niiden taustat selviävät kyllä. 

Lasu on lähinnä oire siitä, että joku kokee huolta. Se ei tarkoita että perheessä olisi oikeasti joku vialla tai varsinkaan pahasti vialla.

Lastensuojelun palvelut lähinnä vain tuottavat stressiä ja pahoinvointia perheille. Ei kukaan halua jotain ulkopuolista kotiinsa penkomaan paikkoja ja arvostelemaan perheen elintapoja.

Aiheettomista lasuista ei k

Ja he myös suojelevat lasuja. Näiden tekemiä väärinkäytöksiä kohtaan täytyy olla valmis etenemään hovi- ja eu-oikeustuomiostuimiin asti, sillä suomessa pikkuvirkamiehet pitävät toistensa puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelussa ei ole mitään pelottavaa. Jos tarvitset sitä, ole onnellinen, että (jos) saat sen palveluita. Jos lapsistasi tehdään jatkuvasti lasuja, jotain on pielessä, ja tarvitset todellakin  apua. Silloinen syytä katsoa peiliin ja pohtia lasu-viranomaisten kanssa, mitä pitäisi tehdä ja minkälaista tukea tarvitset. Lastensuojeluhan ei ole sama asia kuin huostaanotto, vaan ensisijaisesti tuetaan koko perhettä. Kokonaan eri asia on kiusantekomielessä tehdyt lasut, mutta niiden taustat selviävät kyllä. 

Meistä ei ole kiusantekomielessä tehty mutta kun useampi lapsi ja paljon sattuu ja tapahtuu niin lasuja tulee kyllä kuukausittain. Mielestäni syyt pääsääntöisesti todella mitättömiä, esim lapsen piirroksen takia, riitelyn takia, sairastumisten takia. En koe että itsessäni vanhempana vikaa vaan opettajat sekä koul

Tätä se on kun naisten ei anneta toteuttaa omaa luontaista seksuaalisuuttaan. Aletaan vainoamaan ja lapsittelemaan niiden harvojen lapsia, jotka vielä tekevät. Mehiläisyhdyskunnissa työläismehiläiset vievät kaikki kuningattaren munat tältä käsistä välittömästi. Tuotantoeläintalouksissa lehmävasikat varastetaan emoilta ja laitetaan sairaiden ja vanhojen imetettäviksi. Naisen seksuaalisuutta eli äitiyttä r aiskataan joka suunnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelussa ei ole mitään pelottavaa. Jos tarvitset sitä, ole onnellinen, että (jos) saat sen palveluita. Jos lapsistasi tehdään jatkuvasti lasuja, jotain on pielessä, ja tarvitset todellakin  apua. Silloinen syytä katsoa peiliin ja pohtia lasu-viranomaisten kanssa, mitä pitäisi tehdä ja minkälaista tukea tarvitset. Lastensuojeluhan ei ole sama asia kuin huostaanotto, vaan ensisijaisesti tuetaan koko perhettä. Kokonaan eri asia on kiusantekomielessä tehdyt lasut, mutta niiden taustat selviävät kyllä. 

Meistä ei ole kiusantekomielessä tehty mutta kun useampi lapsi ja paljon sattuu ja tapahtuu niin lasuja tulee kyllä kuukausittain. Mielestäni syyt pääsääntöisesti todella mitättömiä, esim lapsen piirroksen takia, riitelyn takia, sairastumisten takia. En koe että i

Niin ja tietysti vielä miehen omistajuus lapsiin. Jos et pysy yhdessä lapsen siittäjän kanssa niin sitten siittäjä vie sinulta lapsen, vaikka tämä olisi alle 1v ja imetyksessä.

Koko lapsikeskustelu on oikeasti aivan turha, sillä järjestelmä on luotu vaan hyväksikäyttämään ja r aiskaamaan naisen pillua ja äitiyttä. Mikä tuon sitten korjaisi, mene ja tiedä. Ehkäpä joku vahva uskonnollinen lähestymistapa, kristitty tai islam. Ateistiset miehet ovat ihan mukana tässä valkoisen naisen r aiskaamis- ja pahoinpitelyjärjestelyssä, siitä huolimatta että kyseessä ovat heidän lastensa äidit, joita r aiskataan. Ja lapset.

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Samoin normaali vanhempi osaa olla lapsensa kanssa niin ettei naapurit tehtaile huoli-ilmoja. 

Kärsin synnytyksen jälkeisestä masiksesta siinä määrin että käväisin sairaalassa jäähyllä. Jatko-hoitoa varten piti käydä laskulta hakemassa joku hoitosuunnitelma tms. Ja ei ne kyllä  vainonneet senkään jälkeen. Oli asiallista ja ihan mukavaa toimintaa. 

Monelta harmilta välttyy, kun jättää eroamatta. Mieluummin keskinkertaisessa parisuhteessa kuin kymmeniä vuosia käräjillä jonkun nimettömän mielensäpahoittajan takia. Se vasta lapsia kuormittaakin.

Ja isä aina hakemaan päiväkodista, kaikkiin vasu-keskusteluihin, neuvoloihin, hammastarkastuksiin, saattamaan kouluun, koulun keskusteluihin, vanhempainiltoihin jne.. Aina on tullut pelkästään hyvää palautetta, lasua ei vielä kertaakaan. Lapsia kolme.

Ja kun puhutaan ihmisoikeudesta äitiyteen eli naisen seksuaalisuuteen, tulee samalla puhua lapsen oikeudesta luonnolliseen ja lajityypilliseen oman emonsa hoivaan. Tämä ei toteudu tai mahdollistu tämän kieroilujärjestelmän puitteissa nykyään kuin ääriharvassa tapauksessa. Suurin osa lapsista on enemmän tai vähemmän laitoslapsia - jos ei ole täyshuostassa niin vähintään ennenaikaisesti vieroitettu päivähoitoon ja ulkoistettu kouluun ja harrastuksiin. Imetys tapahtuu lehmänmaidolla ja synteettisilla kemikaaleilla mahdollisesti siittävän koiraan toimesta, jauhona purkista. Sitten ihmetellään kun on allergiaa, adhd:ta, sitä tätä ja tuota ongelmaa, kun lapsi on kasvatettu kuin heittopussi robotti ja elämätön, oikeudeton lelu.

Vierailija kirjoitti:

Monelta harmilta välttyy, kun jättää eroamatta. Mieluummin keskinkertaisessa parisuhteessa kuin kymmeniä vuosia käräjillä jonkun nimettömän mielensäpahoittajan takia. Se vasta lapsia kuormittaakin.

Ja isä aina hakemaan päiväkodista, kaikkiin vasu-keskusteluihin, neuvoloihin, hammastarkastuksiin, saattamaan kouluun, koulun keskusteluihin, vanhempainiltoihin jne.. Aina on tullut pelkästään hyvää palautetta, lasua ei vielä kertaakaan. Lapsia kolme.

Niin sinun mielestäsi ratkaisu rakenteelliseen misogyniaan on miehen kanssa avioituminen ja se, että mies hoitaa lapsen virallisia asioia? Koska nainen hoitamassa niitä joutuu vaan äärimmäisen väkivallan ja vihan kohteeksi? Aika jännä näkemys siihen nähden, että äiti on kuitenkin se lapsen ensisijainen hoivan, ravinnon ja elämän lähde. Ja muutenkin noin naisena, että kannattaa elää vaan miehen ikeessä ja kaikki rullaa hyvin kun luopuu ihmsoikeuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelta harmilta välttyy, kun jättää eroamatta. Mieluummin keskinkertaisessa parisuhteessa kuin kymmeniä vuosia käräjillä jonkun nimettömän mielensäpahoittajan takia. Se vasta lapsia kuormittaakin.

Ja isä aina hakemaan päiväkodista, kaikkiin vasu-keskusteluihin, neuvoloihin, hammastarkastuksiin, saattamaan kouluun, koulun keskusteluihin, vanhempainiltoihin jne.. Aina on tullut pelkästään hyvää palautetta, lasua ei vielä kertaakaan. Lapsia kolme.

Niin sinun mielestäsi ratkaisu rakenteelliseen misogyniaan on miehen kanssa avioituminen ja se, että mies hoitaa lapsen virallisia asioia? Koska nainen hoitamassa niitä joutuu vaan äärimmäisen väkivallan ja vihan kohteeksi? Aika jännä näkemys siihen nähden, että äiti on kuitenkin se lapsen ensisijainen hoivan, ravinnon ja elämän lähde. Ja muutenkin noin naisena, että kannattaa elää vaan miehen ikeessä ja kaikki rulla

Ihan käytännöllisen järjen ja elämänkokemuksen muodostama rationaalinen näkemys. Miksi ottaa itselleen iso harmi, kun sen välttää täysin?

Ja olen myös nähnyt tuon, että hoitajat ja myös lasut pokkuroivat ja tottelevat miestä, uskovat valheita, ja naista sättivät, vaikka mies tyyliin hakkaisi naista. 

Olen kyllä aika ymmälläni siitä, että ratkaisu tähän perustavanlaatuiseen sosiaaliseen ongelmaan on mielestäsi se, että naisen pitää luopua oikeuksistaan ja avioitua. Ihan yhtä ymmälläni olin toki silloin, kun näin sen naisvihan ja -väkivallan määrän, mitä lisääntymiseen suomessa liittyy. Ja sen, että ne olivat nimenomaan naisia, jotka sitä toisia naisia kohtaan harjoittivat.

Mutta jaa-a, en ehkä halua ymmärtää teitä sen enempää. Ehkä parempi että jatkatte vaan keskenänne tuota vihan, pillun r aiskaamisen ja lapsenryöstön piirileikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo täyttää klassisen orwellilaisuuden määritelmän puhtaasti.

Et tiedä mikä rikoksesi on, me kerromme kyllä sen sinulle. Rikoksesi voi olla mikä tahansa.

Sama kuin psykiatria. Jos sinulle on päätetty diagnoosi, mikä hyvänsä asia voi olla "oire".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelta harmilta välttyy, kun jättää eroamatta. Mieluummin keskinkertaisessa parisuhteessa kuin kymmeniä vuosia käräjillä jonkun nimettömän mielensäpahoittajan takia. Se vasta lapsia kuormittaakin.

Ja isä aina hakemaan päiväkodista, kaikkiin vasu-keskusteluihin, neuvoloihin, hammastarkastuksiin, saattamaan kouluun, koulun keskusteluihin, vanhempainiltoihin jne.. Aina on tullut pelkästään hyvää palautetta, lasua ei vielä kertaakaan. Lapsia kolme.

Niin sinun mielestäsi ratkaisu rakenteelliseen misogyniaan on miehen kanssa avioituminen ja se, että mies hoitaa lapsen virallisia asioia? Koska nainen hoitamassa niitä joutuu vaan äärimmäisen väkivallan ja vihan kohteeksi? Aika jännä näkemys siihen nähden, että äiti on kuitenkin se lapsen ensisijainen hoivan, ravinnon ja elämän lähde. Ja muutenkin noin naisena, että k

Niin no viothan sinä tietysti aina antaa vapaaehtoisesti persettä r aiskaajalle, onhan se tavallaan helpompaa kuin pitää se koskemattomuutensa ja ihmisarvonsa. Ihan oma valinta toki ja ehkäpä sinä saat sitten sen seurauksista tulevaisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja olen myös nähnyt tuon, että hoitajat ja myös lasut pokkuroivat ja tottelevat miestä, uskovat valheita, ja naista sättivät, vaikka mies tyyliin hakkaisi naista. 

Olen kyllä aika ymmälläni siitä, että ratkaisu tähän perustavanlaatuiseen sosiaaliseen ongelmaan on mielestäsi se, että naisen pitää luopua oikeuksistaan ja avioitua. Ihan yhtä ymmälläni olin toki silloin, kun näin sen naisvihan ja -väkivallan määrän, mitä lisääntymiseen suomessa liittyy. Ja sen, että ne olivat nimenomaan naisia, jotka sitä toisia naisia kohtaan harjoittivat.

Mutta jaa-a, en ehkä halua ymmärtää teitä sen enempää. Ehkä parempi että jatkatte vaan keskenänne tuota vihan, pillun r aiskaamisen ja lapsenryöstön piirileikkiä.

Niin, me olemme tyytyväisiä näin. Jääpä itselle enemmän omaa aikaa kun isä ravaa näissä tapaamisissa. Ennen äiti teki aivan kaiken, mikä lapsiin liittyi. On tasa-arvoa, että nyt isä tekee aivan kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja olen myös nähnyt tuon, että hoitajat ja myös lasut pokkuroivat ja tottelevat miestä, uskovat valheita, ja naista sättivät, vaikka mies tyyliin hakkaisi naista. 

Olen kyllä aika ymmälläni siitä, että ratkaisu tähän perustavanlaatuiseen sosiaaliseen ongelmaan on mielestäsi se, että naisen pitää luopua oikeuksistaan ja avioitua. Ihan yhtä ymmälläni olin toki silloin, kun näin sen naisvihan ja -väkivallan määrän, mitä lisääntymiseen suomessa liittyy. Ja sen, että ne olivat nimenomaan naisia, jotka sitä toisia naisia kohtaan harjoittivat.

Mutta jaa-a, en ehkä halua ymmärtää teitä sen enempää. Ehkä parempi että jatkatte vaan keskenänne tuota vihan, pillun r aiskaamisen ja lapsenryöstön piirileikkiä.

 

Niin, me olemme tyytyväisiä näin. Jääpä itselle enemmän omaa aikaa kun isä ravaa näissä tapaamisissa. Ennen ä

Ja lapsen laiminlyöntiä. Siihen on syynsä, miksi lasten omistajuus pyritään siirtämään isille: miehet myyvät heidät helpommin esim. pharman käyttöön. Muualla maailmassa vaikkapa s eksiorjiksi.

En viitsinyt lukea kuin pätkän, mutta ymmärrän miksi suku ei ole missään tekemisissä toistensa kanssa. Kun tulee harmeja huudetaan yteiskuntaa apuun,  joka asiassa. Ja syytetään yhteiskuntaa?

Pelätään siis lasua, pysytään neljän seinän sisällä lasun pelossa? Jo on aikoihin eletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelta harmilta välttyy, kun jättää eroamatta. Mieluummin keskinkertaisessa parisuhteessa kuin kymmeniä vuosia käräjillä jonkun nimettömän mielensäpahoittajan takia. Se vasta lapsia kuormittaakin.

Ja isä aina hakemaan päiväkodista, kaikkiin vasu-keskusteluihin, neuvoloihin, hammastarkastuksiin, saattamaan kouluun, koulun keskusteluihin, vanhempainiltoihin jne.. Aina on tullut pelkästään hyvää palautetta, lasua ei vielä kertaakaan. Lapsia kolme.

Niin sinun mielestäsi ratkaisu rakenteelliseen misogyniaan on miehen kanssa avioituminen ja se, että mies hoitaa lapsen virallisia asioia? Koska nainen hoitamassa niitä joutuu vaan äärimmäisen väkivallan ja vihan kohteeksi? Aika jännä näkemys siihen nähden, että äiti on kuitenkin se lapsen ensisijainen hoivan, ravinnon ja

 

Haha, voithan sinä tuollaista tehdä ja ei ole enää mitään väliäkään, kun olet jo lasun asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja olen myös nähnyt tuon, että hoitajat ja myös lasut pokkuroivat ja tottelevat miestä, uskovat valheita, ja naista sättivät, vaikka mies tyyliin hakkaisi naista. 

Olen kyllä aika ymmälläni siitä, että ratkaisu tähän perustavanlaatuiseen sosiaaliseen ongelmaan on mielestäsi se, että naisen pitää luopua oikeuksistaan ja avioitua. Ihan yhtä ymmälläni olin toki silloin, kun näin sen naisvihan ja -väkivallan määrän, mitä lisääntymiseen suomessa liittyy. Ja sen, että ne olivat nimenomaan naisia, jotka sitä toisia naisia kohtaan harjoittivat.

Mutta jaa-a, en ehkä halua ymmärtää teitä sen enempää. Ehkä parempi että jatkatte vaan keskenänne tuota vihan, pillun r aiskaamisen ja lapsenryöstön piirileikkiä.

 

Niin, me olemme tyytyväisiä näin. Jääpä itselle enemmän omaa

 

Eikö sinun miehesi tee mitään lasten hyväksi? Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelta harmilta välttyy, kun jättää eroamatta. Mieluummin keskinkertaisessa parisuhteessa kuin kymmeniä vuosia käräjillä jonkun nimettömän mielensäpahoittajan takia. Se vasta lapsia kuormittaakin.

Ja isä aina hakemaan päiväkodista, kaikkiin vasu-keskusteluihin, neuvoloihin, hammastarkastuksiin, saattamaan kouluun, koulun keskusteluihin, vanhempainiltoihin jne.. Aina on tullut pelkästään hyvää palautetta, lasua ei vielä kertaakaan. Lapsia kolme.

Niin sinun mielestäsi ratkaisu rakenteelliseen misogyniaan on miehen kanssa avioituminen ja se, että mies hoitaa lapsen virallisia asioia? Koska nainen hoitamassa niitä joutuu vaan äärimmäisen väkivallan ja vihan kohteeksi? Aika jännä näkemys siihen nähden, että äiti on

Olen pahoillani puolestasi. Sinulla ei liene kokemusta hyvästä elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelta harmilta välttyy, kun jättää eroamatta. Mieluummin keskinkertaisessa parisuhteessa kuin kymmeniä vuosia käräjillä jonkun nimettömän mielensäpahoittajan takia. Se vasta lapsia kuormittaakin.

Ja isä aina hakemaan päiväkodista, kaikkiin vasu-keskusteluihin, neuvoloihin, hammastarkastuksiin, saattamaan kouluun, koulun keskusteluihin, vanhempainiltoihin jne.. Aina on tullut pelkästään hyvää palautetta, lasua ei vielä kertaakaan. Lapsia kolme.

Niin sinun mielestäsi ratkaisu rakenteelliseen misogyniaan on miehen kanssa avioituminen ja se, että mies hoitaa lapsen virallisia asioia? Koska nainen hoitamassa niitä joutuu vaan äärimmäisen väkivallan ja vihan kohteeksi? A

 

Kiva että olet. Vuokra-asukkaat usein ovat. Kateellisia, nimittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja olen myös nähnyt tuon, että hoitajat ja myös lasut pokkuroivat ja tottelevat miestä, uskovat valheita, ja naista sättivät, vaikka mies tyyliin hakkaisi naista. 

Olen kyllä aika ymmälläni siitä, että ratkaisu tähän perustavanlaatuiseen sosiaaliseen ongelmaan on mielestäsi se, että naisen pitää luopua oikeuksistaan ja avioitua. Ihan yhtä ymmälläni olin toki silloin, kun näin sen naisvihan ja -väkivallan määrän, mitä lisääntymiseen suomessa liittyy. Ja sen, että ne olivat nimenomaan naisia, jotka sitä toisia naisia kohtaan harjoittivat.

Mutta jaa-a, en ehkä halua ymmärtää teitä sen enempää. Ehkä parempi että jatkatte vaan keskenänne tuota vihan, pillun r aiskaamisen ja lapsenryöstön piirileikkiä.

 

Niin, me olemme

Mitähän tuohon pitäisi sanoa? Se mitä mies yrittää tehdän lapsen hyväksi ei edusta lapsen etua. Sama pätee neuvolan nykyiseen toimintaan. Jos nämä ovat sinun mielestäsi hyviä asioita, niin sitten tulet varmaan aika karmeasta taustasta ja ymmärrän tavallaan miksi arvostat järjestelmää. Onhan se rakenteellinen väkivalta ehkä pienempi paha kuin joku muu... Mutta valitettavasti sitten varmaan kaltaistesi takia osaavammat ja paremmin pärjäävät joutuvat myös rääkkiin ja pahoinpitelyyn. No, ehkäpä täytyy vaan todeta, että suomi on maa saastalle ja palvelee saastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä lastensuojelussa niin kovasti pelottaa? 

Mielivalta. 

Ammattitaidottomuus.