Lasuissa pelottavinta on se, että ei voi tietää mitkä kaikki asiat ovat lasun paikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten sinusta sitten tuollaiseen sairaan ihmisen kanssa pitäisi toimia, varsinkin jos lapsella on tätä? Antaa olla ja toivoa parasta?"

Kuten jo yllä totesin, vanhempia voi suoraan jututtaa lääkärissä, koulussa tai missä juttu onkaan havaittu ilman lasua. 

Mutta kun nämä juttelut eivät kuulu lääkärille tai opettajalle. Heidän työnsä on eri. 

 

Jos asia on niin lievän oloinen, että siitä ei voi kysyä suoraan, ei siitä pitäisi tehdä lasuakaan.

"Niin se väkivaltainenkin saattaa alkaa hakkaamaan entistä kovempaa, että lapsi oppisi olemaan puhumatta pahoinpitelystä. Tällä perusteellako lapsia saa vapaasti hakata kenenkään puuttumatta?

Ei kaltoinkohtelua voi hyväksyä vain sillä perusteella, että aikuiselle tulee paha mieli jos siihen puututaan."

Nimenomaan KUN/JOS on havaittu LAPSEN kaltoinkohtelua. MUTTA kun nykyään lasuja tehdään "tuo vanhempi on vähän tuollainen vakava -persoonaltaan, joten lapsesta täytyy tehdä lasu" -meiningillä. Tuollainen ihan sadistista mielivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten lastensuojelu on kiristänyt teitä jos ovat vaatineet esim. kotitarkastukseen tai huumetestiin suostumista? Onko se aina se että uhkaavat viedä lapset jos vanhemmat eivät tee niin kuin he haluavat?

Ei lastensuojelu tee kotitarkastuksia. Tapaamisia voidaan kyllä sopia perheen kotiin etenkin jos lapset ovat pieniä, kun lapset eivät toimistotapaamisella ole luontevia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lastensuojelu on kiristänyt teitä jos ovat vaatineet esim. kotitarkastukseen tai huumetestiin suostumista? Onko se aina se että uhkaavat viedä lapset jos vanhemmat eivät tee niin kuin he haluavat?

Ei lastensuojelu tee kotitarkastuksia. Tapaamisia voidaan kyllä sopia perheen kotiin etenkin jos lapset ovat pieniä, kun lapset eivät toimistotapaamisella ole luontevia. 

 

Kyllä vain tekevät.

Vierailija kirjoitti:

"Niin se väkivaltainenkin saattaa alkaa hakkaamaan entistä kovempaa, että lapsi oppisi olemaan puhumatta pahoinpitelystä. Tällä perusteellako lapsia saa vapaasti hakata kenenkään puuttumatta?

Ei kaltoinkohtelua voi hyväksyä vain sillä perusteella, että aikuiselle tulee paha mieli jos siihen puututaan."

Nimenomaan KUN/JOS on havaittu LAPSEN kaltoinkohtelua. MUTTA kun nykyään lasuja tehdään "tuo vanhempi on vähän tuollainen vakava -persoonaltaan, joten lapsesta täytyy tehdä lasu" -meiningillä. Tuollainen ihan sadistista mielivaltaa.

Eli puututaan, kun lapsessa alkaa olla näkyviä jälkiä. Selvää nälkiintymistä, jatkuvia mustelmia ja ruhjeita, pitkiä jaksoja pois koulusta jne. Eikö tuo ole vähän liian myöhään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin se väkivaltainenkin saattaa alkaa hakkaamaan entistä kovempaa, että lapsi oppisi olemaan puhumatta pahoinpitelystä. Tällä perusteellako lapsia saa vapaasti hakata kenenkään puuttumatta?

Ei kaltoinkohtelua voi hyväksyä vain sillä perusteella, että aikuiselle tulee paha mieli jos siihen puututaan."

Nimenomaan KUN/JOS on havaittu LAPSEN kaltoinkohtelua. MUTTA kun nykyään lasuja tehdään "tuo vanhempi on vähän tuollainen vakava -persoonaltaan, joten lapsesta täytyy tehdä lasu" -meiningillä. Tuollainen ihan sadistista mielivaltaa.

Eli puututaan, kun lapsessa alkaa olla näkyviä jälkiä. Selvää nälkiintymistä, jatkuvia mustelmia ja ruhjeita, pitkiä jaksoja pois koulusta jne. Eikö tuo ole vähän liian myöhään? 

Ei minun mielestäni ole liian myöhään. Silloin pitää puuttua, kun havaitaan ongelmia. Miksi ja miten pitäisi puuttua, kun ongelmia ei ole?