Lasuissa pelottavinta on se, että ei voi tietää mitkä kaikki asiat ovat lasun paikka

Tuo täyttää klassisen orwellilaisuuden määritelmän puhtaasti.

Et tiedä mikä rikoksesi on, me kerromme kyllä sen sinulle. Rikoksesi voi olla mikä tahansa.

Ei pidä tehdä mitään epäkorrektia tai kiistanalaista jos on vaarana että joku kuulee tai näkee. Neuvolassa ja lääkärissä on syytä olla mielin kielin eikä kyseenalaistaa mitään.

Kuinka kertoa että hakkaa lapsiaan ilman että kertoo sen?

Mikä siinä lastensuojelussa niin kovasti pelottaa? 

Vaikeuksiin?

Sieltä saa kaiken avun mitä vaan keksii pyytää.

Yleensä krokotiilin kyyneleitä itkevät ne. Joilla ei ole paketti hallussa.

Heidän työtään on käydä erilaisissa perheissä. Ei lasu aiheuta vaikeuksia.

Kannattaa varautua tapaamisiin kuin Stasin kuulusteluihin. Kannattaa myös kertoa luotettavalle henkilölle minne on mennyt ja milloin todennäköisesti pitäisi tulla takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä lastensuojelussa niin kovasti pelottaa? 

Niiden lähes rajaton valta ja oikeus pakkokeinoihin. Aikuissosiaalityöntekijälle voi sanoa ei ja lyödä luurin korvaan, mutta lastensuojelun sosiaalityöntekijä ei sitä ei-sanaa hyväksy.

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Vierailija kirjoitti:

Tuo täyttää klassisen orwellilaisuuden määritelmän puhtaasti.

Et tiedä mikä rikoksesi on, me kerromme kyllä sen sinulle. Rikoksesi voi olla mikä tahansa.

Jep ja lainsäädännössäkin on määritelty hienosti ympäripyöreästi että "vaarantaa lapsen normaalin kehitykse" joka voi tarkoittaa stiä että vastasyntynyt voidaan viedä äidiltään mutta ei lääkäriltä, sillä lääkärin sana on painavampi kuin äidin. 

Älkää synnyttäkö r aiskaus-lapsenryöstösuomeen. Antaa sadistisen ja r aiskaavan broilerilaitoksen kaatua omaan mahdottomuuteensa.

Jos sun pitää pohtia tätä, niin ehkä et sovellu vanhemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Totta kai osaa. Mutta kyse on siitä mihin järjestelmä hänet pakottaa. Joskus 90-luvulla ei edes ollut mitään lasuja ja homma toimi silti hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Totta kai osaa. Mutta kyse on siitä mihin järjestelmä hänet pakottaa. Joskus 90-luvulla ei edes ollut mitään lasuja ja homma toimi silti hyvin.

2000-luvulla sosiaalitantat keksivät viimein, miten saavuttaa orgasmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä lastensuojelussa niin kovasti pelottaa? 

Niiden lähes rajaton valta ja oikeus pakkokeinoihin. Aikuissosiaalityöntekijälle voi sanoa ei ja lyödä luurin korvaan, mutta lastensuojelun sosiaalityöntekijä ei sitä ei-sanaa hyväksy.

Niin, katsos, lastensuojelun pitää ottaa huomioon se lapsi, joten vanhempi ei voi vain kieltäytyä samalla tavalla, kuin jos kyseessä on tämän aikuisen oma tilanne. Jos lastensuojelu vaan kysyisi vanhemmilta ja hyväksyisi vastauksen ei, se ei lapsi saa apua.

"Hakataanko teillä lapsia? Eikö? Asia selvä, hyvää päivänjatkoa. "

Jos joudut kerrankin elämässä käymään lataamossa, niin lasit on sun kimpussa siihen asti kun lapsi täyttää 18v. Ei auta vaikka miten todistelisit ettet ole enää sairas. Ainainen epäilyksen varjo väijyy ylläsi.

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Niin, se lastensuojelu onkin sitä varten, kun tilanne ei ole normaali. 

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Ei ole aina vanhemmista kyse.

Inhottavaa, että vanhemmat joutuu pelkäämään moista. Luulisi, että joku narsistinen ilkimys voisi huvikseen tehtailla tuollaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Niin, se lastensuojelu onkin sitä varten, kun tilanne ei ole normaali. 

"Ei normaalius" on kaikkea sitä mistä joku voi pahoittaa mielensä.

Enää ei eletä niitä aikoja jolloin lastensuojelu oli lähinnä orpoja ja rappioalkoholistien lapsia varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo täyttää klassisen orwellilaisuuden määritelmän puhtaasti.

Et tiedä mikä rikoksesi on, me kerromme kyllä sen sinulle. Rikoksesi voi olla mikä tahansa.

Jep ja lainsäädännössäkin on määritelty hienosti ympäripyöreästi että "vaarantaa lapsen normaalin kehitykse" joka voi tarkoittaa stiä että vastasyntynyt voidaan viedä äidiltään mutta ei lääkäriltä, sillä lääkärin sana on painavampi kuin äidin. 

Älkää synnyttäkö r aiskaus-lapsenryöstösuomeen. Antaa sadistisen ja r aiskaavan broilerilaitoksen kaatua omaan mahdottomuuteensa.

Onko Sari muistanut ottaa lääkkeensä?

Ei noita lasuja saa kuin weetee-vanhemmat. Olivat sitten köyhiä tai rikkaita. Weeteeys on yhdistävä seikka,