Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

"Köyhän lihavuus johtuu epäterveellisestä ruuasta". Miksi esim. 50 vuotta sitten köyhä ei ollut lihava?!

Vierailija
16.08.2025 |

Kotikylälläni 1970-luvun maaseudulla asui pelkästään köyhiä ihmisiä - niin köyhiä, ettei monikaan tajua miten sellaisella rahalla pystyi edes elämään. Yhtään lihavaa en koskaan nähnyt. Ruokavalio koostui ruisleivästä, puuroista, perunasta ja luonnon antimista. Pitkälti samaa hiilarimössöä kuin nykyinen ruoka. Miksi sitten nykyään köyhän lihavuus muka johtuu epäterveellisestä ruuasta?

Prosessoitua ruokaa on enemmän nykyään. Kuitenkin väitän, että suurempi syy lihavuuteen höyhässä kansanosassa on LIIALLISET MÄÄRÄT (ehkä sitten ravintoarvoltaan heikkoa) ruokaa.

 

 

Kommentit (131)

Vierailija
121/131 |
17.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/2622bfb8-8bc8-49b1-85a9-4514…

Tässä "köyhä" äiti kertoo kuinka lapset syövät vähintään 2 lautasellista keittoa. Meillä 70-luvulla ei tullut kysymykseenkään, että joku olisi syönyt 2 lautasellista keittoa yhdellä ruokailulla. Ei edes perheen isä, joka teki raskasta työtä 6-16. Se oli lautasellinen keittoa ja max. pari näkkäriä pelkällä voilla. 

Miksi lapset syö pari lautasellista? En ymmärrä - tai sitten täytyy olla todella laihaa keittoa.

 

Missä kohtaa jutussa kerrotaan lasten syövän kaksi lautasellista keittoa? Ja onko sinusta lapset lihavia?

En ymmärrä, mikä on pointtisi jutun lainaamiselle, kun äiti kertoo, miten jakaa ruokakulunsa.  Hän ei valita tai pyydä mitään. Ja minusta lapset täyttävät onnellisilta ja hyvinvoivalta. Missä vika? 

Videolla äiti kertoo, että lapset syövät VÄHINTÄÄN 2 lautasellista. Jos haluaa pois köyhyydestä, eikä halua lihavaksi, ehkä kannattaisi miettiä syömistä.

Vierailija
122/131 |
17.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kukaan niitä perunoita ja lanttuja maun vuoksi syönyt vaan elossa pysymiseksi. 

Nykyään köyhä voi ostaa 80c maksavia mikrohampurilaisia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/131 |
17.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli etenkin keski-ikäisen naiset lihavia ennenkin. Katso 100 vuotta vanhoja sukukuvia. Kaikki vanhat naiset ovat isompia kuin nuoret.

Se, mitä minä maaseutua tunnen, niin he vetivät kauheita määriä tonkasta maitoa ja voita ja pullaa. Ainakin 90-luvulla maaseudun jörrikät olivat mahakkaita. 

Vierailija
124/131 |
17.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ultraprosessoitua ruokaa ei 70-luvulla ollut tarjolla edullisimpana vaihtoehtona.

Ei se nytkään ole edullisin vaihtoehto. Esimerkiksi vaikka perunaa saa alle eurolla kilo, ranskalaisiksi prosessoituna saa maksaa ehkä kolminkertaisen hinnan. 

Halpa makaroni maksaa alta 50 senttiä, eikä siinä ole mitään muuta kuin vatsan täytettä. 

Vierailija
125/131 |
17.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Videolla äiti kertoo, että lapset syövät VÄHINTÄÄN 2 lautasellista. Jos haluaa pois köyhyydestä, eikä halua lihavaksi, ehkä kannattaisi miettiä syömistä."

Riippuu lautasen koosta. Nuo lapset ei ole lihavia, ehkä siksi että täyttävät mahan keitolla eikä sipseillä ja karkeilla. 

Typerää olisi alkaa rajoittaa hoikan lapsen syömismääriä. Toivon että sinulla ei ole lapsia. 

Vierailija
126/131 |
17.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

60-luvulla köyhät söivät maaseudulla melkein joka päivä maitoperunoita ja läskisoosia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/131 |
17.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oli etenkin keski-ikäisen naiset lihavia ennenkin. Katso 100 vuotta vanhoja sukukuvia. Kaikki vanhat naiset ovat isompia kuin nuoret.

Se, mitä minä maaseutua tunnen, niin he vetivät kauheita määriä tonkasta maitoa ja voita ja pullaa. Ainakin 90-luvulla maaseudun jörrikät olivat mahakkaita.

Rinnastat 100 vuotta sitten ja -90 luvun? 😄

Silloin entisinä aikoina 100 vuotta sitten ja vielä kauempina aikoina lihavuus oli vaurauden merkki. Ei ne tavalliset köyhät ihmiset lihavia olleet.

Vierailija
128/131 |
17.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli etenkin keski-ikäisen naiset lihavia ennenkin. Katso 100 vuotta vanhoja sukukuvia. Kaikki vanhat naiset ovat isompia kuin nuoret.

Se, mitä minä maaseutua tunnen, niin he vetivät kauheita määriä tonkasta maitoa ja voita ja pullaa. Ainakin 90-luvulla maaseudun jörrikät olivat mahakkaita.

Rinnastat 100 vuotta sitten ja -90 luvun? 😄

Silloin entisinä aikoina 100 vuotta sitten ja vielä kauempina aikoina lihavuus oli vaurauden merkki. Ei ne tavalliset köyhät ihmiset lihavia olleet.

En rinnastanut, vaan annoin kaksi eri esimerkkiä, eivät ole rinnasteisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/131 |
17.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se ruoka oli niin huonoa, ja pahaa, ei sitä määräänsä enempää voinut syödä.

Joo ei ollut rajoittamatonta Kela goldia mäkkäriin ja kotipizzaan.

Vierailija
130/131 |
17.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaus tyhmään kysymykseesi löytyy omasta otsikostasi, hyvä ap. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/131 |
17.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyköyhät vetää tyhjiä hiilareita mitkä eivät maksa paljon mitään ja siihen päälle ruutuajan huima nousu ja liikunnan vähälle jääminen köyhässä väestössä kun köyhät yleensä myös huomattavasti tyhmempiä ja huonommin koulutettu. Hyvin yksinkertaista!

jutuista päätellen ,kuulut niihin tyhmempiin