"Köyhän lihavuus johtuu epäterveellisestä ruuasta". Miksi esim. 50 vuotta sitten köyhä ei ollut lihava?!
Kotikylälläni 1970-luvun maaseudulla asui pelkästään köyhiä ihmisiä - niin köyhiä, ettei monikaan tajua miten sellaisella rahalla pystyi edes elämään. Yhtään lihavaa en koskaan nähnyt. Ruokavalio koostui ruisleivästä, puuroista, perunasta ja luonnon antimista. Pitkälti samaa hiilarimössöä kuin nykyinen ruoka. Miksi sitten nykyään köyhän lihavuus muka johtuu epäterveellisestä ruuasta?
Prosessoitua ruokaa on enemmän nykyään. Kuitenkin väitän, että suurempi syy lihavuuteen höyhässä kansanosassa on LIIALLISET MÄÄRÄT (ehkä sitten ravintoarvoltaan heikkoa) ruokaa.
Kommentit (131)
Ei kukaan niitä perunoita ja lanttuja maun vuoksi syönyt vaan elossa pysymiseksi.
Nykyään köyhä voi ostaa 80c maksavia mikrohampurilaisia.
Oli etenkin keski-ikäisen naiset lihavia ennenkin. Katso 100 vuotta vanhoja sukukuvia. Kaikki vanhat naiset ovat isompia kuin nuoret.
Se, mitä minä maaseutua tunnen, niin he vetivät kauheita määriä tonkasta maitoa ja voita ja pullaa. Ainakin 90-luvulla maaseudun jörrikät olivat mahakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ultraprosessoitua ruokaa ei 70-luvulla ollut tarjolla edullisimpana vaihtoehtona.
Ei se nytkään ole edullisin vaihtoehto. Esimerkiksi vaikka perunaa saa alle eurolla kilo, ranskalaisiksi prosessoituna saa maksaa ehkä kolminkertaisen hinnan.
Halpa makaroni maksaa alta 50 senttiä, eikä siinä ole mitään muuta kuin vatsan täytettä.
"Videolla äiti kertoo, että lapset syövät VÄHINTÄÄN 2 lautasellista. Jos haluaa pois köyhyydestä, eikä halua lihavaksi, ehkä kannattaisi miettiä syömistä."
Riippuu lautasen koosta. Nuo lapset ei ole lihavia, ehkä siksi että täyttävät mahan keitolla eikä sipseillä ja karkeilla.
Typerää olisi alkaa rajoittaa hoikan lapsen syömismääriä. Toivon että sinulla ei ole lapsia.
60-luvulla köyhät söivät maaseudulla melkein joka päivä maitoperunoita ja läskisoosia.
Vierailija kirjoitti:
Oli etenkin keski-ikäisen naiset lihavia ennenkin. Katso 100 vuotta vanhoja sukukuvia. Kaikki vanhat naiset ovat isompia kuin nuoret.
Se, mitä minä maaseutua tunnen, niin he vetivät kauheita määriä tonkasta maitoa ja voita ja pullaa. Ainakin 90-luvulla maaseudun jörrikät olivat mahakkaita.
Rinnastat 100 vuotta sitten ja -90 luvun? 😄
Silloin entisinä aikoina 100 vuotta sitten ja vielä kauempina aikoina lihavuus oli vaurauden merkki. Ei ne tavalliset köyhät ihmiset lihavia olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli etenkin keski-ikäisen naiset lihavia ennenkin. Katso 100 vuotta vanhoja sukukuvia. Kaikki vanhat naiset ovat isompia kuin nuoret.
Se, mitä minä maaseutua tunnen, niin he vetivät kauheita määriä tonkasta maitoa ja voita ja pullaa. Ainakin 90-luvulla maaseudun jörrikät olivat mahakkaita.
Rinnastat 100 vuotta sitten ja -90 luvun? 😄
Silloin entisinä aikoina 100 vuotta sitten ja vielä kauempina aikoina lihavuus oli vaurauden merkki. Ei ne tavalliset köyhät ihmiset lihavia olleet.
En rinnastanut, vaan annoin kaksi eri esimerkkiä, eivät ole rinnasteisia.
Vierailija kirjoitti:
Se ruoka oli niin huonoa, ja pahaa, ei sitä määräänsä enempää voinut syödä.
Joo ei ollut rajoittamatonta Kela goldia mäkkäriin ja kotipizzaan.
Vastaus tyhmään kysymykseesi löytyy omasta otsikostasi, hyvä ap.
Vierailija kirjoitti:
Nykyköyhät vetää tyhjiä hiilareita mitkä eivät maksa paljon mitään ja siihen päälle ruutuajan huima nousu ja liikunnan vähälle jääminen köyhässä väestössä kun köyhät yleensä myös huomattavasti tyhmempiä ja huonommin koulutettu. Hyvin yksinkertaista!
jutuista päätellen ,kuulut niihin tyhmempiin
Videolla äiti kertoo, että lapset syövät VÄHINTÄÄN 2 lautasellista. Jos haluaa pois köyhyydestä, eikä halua lihavaksi, ehkä kannattaisi miettiä syömistä.