"Köyhän lihavuus johtuu epäterveellisestä ruuasta". Miksi esim. 50 vuotta sitten köyhä ei ollut lihava?!

Ei ollut sitä epäterveellistä ruokaa.

Se ruoka oli niin huonoa, ja pahaa, ei sitä määräänsä enempää voinut syödä.

Ultraprosessoitua ruokaa ei 70-luvulla ollut tarjolla edullisimpana vaihtoehtona.

Ei näkkärillä ja kurrilla liho.

Suurin osa teki fyysistä työtä.

Sen ajan köyhä oli oikeasti köyhä.

Ei ollut mäkkäriä eikä heseä. 

Nykyajan oikeasti köyhät ovat yleensä myös tyhmiä. Kun ei tajua tehdä terveellistä ruokaa niin minkäs sille mahtaa.

70-luvulla ei myyty sipsejä ja muita ultraprosessoituja ruokia oikeastaan ollenkaan. Leipäkin ostettiin leipomosta tai leivottiin itse.

Silloin syöminen ei ollut ihmisten jatkuva harrastus ja annoskoot - sekä lautaset - olivat normaalikokoiset. Ei eletty syöminen mielessä koko ajan.

Epäterveellinen ruoka on suhteellisen edullinen mielihyvän lähde. Joku asiantuntija kertoi vasta jossain lehdessä, että taloudellisesti huonoina aikoina ostetaan enemmän epäterveellisiä herkkuja, koska useilla ei ole varaa kalliimpiin mielihyvän lähteisiin. Aikaisemmin köyhät tupakoivat, se oli ennen halpa ja helposti saatavilla oleva mielihyvän lähde. Voisi ajatella että roskaruoka, karkit, sipsit ynnä muut on nykyajan vastaava helposti ja halvalla saatavilla oleva päihde.

Vierailija kirjoitti:

Ultraprosessoitua ruokaa ei 70-luvulla ollut tarjolla edullisimpana vaihtoehtona.

Ei se nytkään ole edullisin vaihtoehto. Esimerkiksi vaikka perunaa saa alle eurolla kilo, ranskalaisiksi prosessoituna saa maksaa ehkä kolminkertaisen hinnan. 

Nykyköyhät vetää tyhjiä hiilareita mitkä eivät maksa paljon mitään ja siihen päälle ruutuajan huima nousu ja liikunnan vähälle jääminen köyhässä väestössä kun köyhät yleensä myös huomattavasti tyhmempiä ja huonommin koulutettu. Hyvin yksinkertaista!

Nykyään syödään paljon paljon vähemmän. Ihmiset turpoavat säästöliekillä.

Ei silloin syöty pastaa sipsejä, poppareita oljyssä paistettuja ranskalaisia, ei grilliruokia, eikä juotu limuja, energiajuomia olutta.. Täysjyväruisleipä oli superfoodia, perunat keitettyjä, kaurapuuroa, proteiinia munista ja kalasta, juomaksi maitoa piimää vettä. Raskaasta työstä sai liikuntaa, ei hinkattu salilla. Ulkoiltiin, lenkkeoltiin urheiltiin pihalla. Töihin ja kouluun kuljettiin kävellen ja pyörällä. Elämä oli erilaista, luonnollista.

Tunnen yhden oikeasti lihavan ihmisen, ja hänen lihavuutensa alkoi kehittyä työttömäksi jäämisen ja ansiosidonnaisen päättymisen jälkeen. Toisin sanoen siitä pisteestä eteenpäin kun hän on elänyt pienellä rahalla hän on lihonut. Hän oli töissä tehtaalla ja työnkuvaan kuului koneiden hallinta, ei siis mikään hirveän fyysinen työ. Työmatkat kulki henkilöautolla. Jostain syystä köyhyys aiheuttaa osalla ihmisistä sitä että syö halpaa ruokaa liian paljon kulutukseen nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Epäterveellinen ruoka on suhteellisen edullinen mielihyvän lähde. Joku asiantuntija kertoi vasta jossain lehdessä, että taloudellisesti huonoina aikoina ostetaan enemmän epäterveellisiä herkkuja, koska useilla ei ole varaa kalliimpiin mielihyvän lähteisiin. Aikaisemmin köyhät tupakoivat, se oli ennen halpa ja helposti saatavilla oleva mielihyvän lähde. Voisi ajatella että roskaruoka, karkit, sipsit ynnä muut on nykyajan vastaava helposti ja halvalla saatavilla oleva päihde.

Tupakointi myös laihduttaa, tai toisinsanottuna tupakoinnin lopettaneet lihovat helposti. Vaikuttaa kylläisyyteen

Vierailija kirjoitti:

Epäterveellinen ruoka on suhteellisen edullinen mielihyvän lähde. Joku asiantuntija kertoi vasta jossain lehdessä, että taloudellisesti huonoina aikoina ostetaan enemmän epäterveellisiä herkkuja, koska useilla ei ole varaa kalliimpiin mielihyvän lähteisiin. Aikaisemmin köyhät tupakoivat, se oli ennen halpa ja helposti saatavilla oleva mielihyvän lähde. Voisi ajatella että roskaruoka, karkit, sipsit ynnä muut on nykyajan vastaava helposti ja halvalla saatavilla oleva päihde.

Tämä se syy varmaan on.

50 vuotta sitten ei juuri kukaan ollut lihava, oli rikas tahi köyhä. Olin lapsi silloin. 

Mitä tarvetta ap:llä ruokii se, että tekee jälleen uuden asenteellisen aloituksen aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mäkkäriä eikä heseä. 

  Ei sipsejä, ranskalaisia, burgerdita, suklaapatukoita, jäätelöä, keksejä, majoneesia.... Mutta lihaa, kalaa, ruisleipää, maitoa ja perunoita oli. Ei ollut nälkää. Ei lihaviakaan.