Lue keskustelun säännöt.
Miten köyhillä on varaa olla lihavia?
16.08.2025 |
Lihavan ihmisen energiankulutus on helposti 2- tai 3-kertainen normaalipainoiseen verrattuna, osalla sitäkin suurempi. Fysiikan lakeja ei voi kiertää: Mitä vähemmän painaa, sitä vähemmän ruokaa tarvitsee jotta paino ei laskisi. Ja peruskoulun matematiikan perusteella on selvää, että mitä vähemmän ruokaa syö, sitä pienemmillä kauppalaskuilla selviää.
Miten niin monella köyhällä on varaa pitää liikakiloistaan kiinni? Laihtuminen ja sen jälkeen normaalipainoisena pysyminen tulisi paljon halvemmaksi.
Kommentit (477)
Kaikki m_ustalaiset ja somalinaiset Suomessa ovat lihavia. Aika jännä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihottavat ruuat ovat halvempia. Toiseksi köyhällä ei ole varaa mihinkään maksulliseen liikuntaan, tuskin edes uimahallikäyntiin.
Maksullinen liikunta ei ole välttämätöntä. Esimerkiksi kävely on ihan ilmaista ja juuri pitkät kävelylenkit ovat tehokkaita rasvanpolttajia.
Kävelykään ei ole ilmaista, kengät maksavat ja kuluvat aika nopeasti kun kävelee paljon.
Herranjestas sentään.
Pysy kotonas sitten!!!
Miksei saa todeta että kengät ei ole ilmaisia? Ei kauaa lenkkarit kestä ahkeraa kävelyä ja ihan mitä tahansa kenkiä ei viitsi ostaa kun ei ole hyvät kävellä. 40 euron lenkkarit on parissa kuukaudessa jo aika kulahtaneet. Köyhälle on iso raha ostaa koko ajan uusia kenkiä. Ehkä on vaikea ymmärtää mitä vauhtia kengät kuluu jos itse liikkuu paljon esimerkiksi autolla ja vain jotkut lenkkeilyt ilman autoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi oll järjen jättiläinen ymmärtääkseen vastauksen. Köyhä lihoo kun syö epäterveellistä roskaruokaa, joka on halpaa. Makkaraa ja pottuja tulee syötyä aika usein. Köyhälle myöskin syönti on ainut ilo elämässä koska muuhun ei ole varaa. Ei ole varaa harrastuksiin ja matkusteluun. Itse lopetin tanssiharrastuksen. Oli mieluinen, mutta nostivat kausimaksua.
Usassa ihmiset syön dollarin burgereita koska kananmunat maksaa 12 dollaria. Se burgeri on valmiiksi tehty, sen kun syöt pois. Kananmunia varten tarvitsee sähköä joka maksaa 42 senttiä kilowattitunti. Yhden esimerkin mainitakseni.
Vierailija kirjoitti:
Lihottavat ruuat ovat halvempia. Toiseksi köyhällä ei ole varaa mihinkään maksulliseen liikuntaan, tuskin edes uimahallikäyntiin.
Mistä lähtien liikkuninen on ollut maksullista? Lenkille, kävellen tai juosten ja sauvakävelemään pääsee köyhäkin. Ja ulkohommiin omalle pihalle tai mökille. Lihavuus ei sitä paitsi johdu liikunnan puutteesta vaan liiallisesta syömisestä. Liikunta yksin ei laihduta. Etenkään kuntosali.
Vierailija kirjoitti:
Lihava ei voi olla oikeasti köyhä. Vähävarainen toki mutta laittaa kaikki ne vähäisetkin varat herkkuihin ja siksi ei jää rahaa muuhun.
Tavallaan ymmärrettävää koska vvoi olla vähävaraisen ainoa nautinto. Mutta toisaalta ei sitä vaurastuta jos kaikki rahat menee herkkuihin.
Tuo että "terveellinen ruoka kallista" on naurettava tekosyy. Ihan kuin pitäisi olla pelkkää lohta ja naudan sisäfilettä. Esim juurekset, perunat jne halpoja ja terveellisiä.
Ei kukaan pärjää pelkillä juureksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihottavat ruuat ovat halvempia. Toiseksi köyhällä ei ole varaa mihinkään maksulliseen liikuntaan, tuskin edes uimahallikäyntiin.
Maksullinen liikunta ei ole välttämätöntä. Esimerkiksi kävely on ihan ilmaista ja juuri pitkät kävelylenkit ovat tehokkaita rasvanpolttajia.
Kävelykään ei ole ilmaista, kengät maksavat ja kuluvat aika nopeasti kun kävelee paljon.
Ei juma, aina vain paranee. Nyt ei voi kävelläkään, kun kengät kuluu.
Minä nimenomaan kävelen! Erittäin pitkiä matkoja ja se näkyy todella nopeasti kenkien kunnossa. Nytkin kävelen ihan puhkikuluneilla reikäisillä kengillä. Moni varakkaampi ei ymmärrä tätä kenkäasiaa kun heillä on monet kengät eri tarkoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Lihava ei voi olla oikeasti köyhä. Vähävarainen toki mutta laittaa kaikki ne vähäisetkin varat herkkuihin ja siksi ei jää rahaa muuhun.
Tavallaan ymmärrettävää koska vvoi olla vähävaraisen ainoa nautinto. Mutta toisaalta ei sitä vaurastuta jos kaikki rahat menee herkkuihin.
Tuo että "terveellinen ruoka kallista" on naurettava tekosyy. Ihan kuin pitäisi olla pelkkää lohta ja naudan sisäfilettä. Esim juurekset, perunat jne halpoja ja terveellisiä.
No jos syö sitä terveellistä ruokaa niin kyllä siihen saa laitettua jokaisen euron näin työttömänä, ettei välttämättä jää mtn ylimääräistä laittaa rahaa vaurastumiseen🤦 niin ja jos sitä rahaa ei liiemmin ole niin kyllä sitä mahdollisuuksien mukaan ostaa miellyttäviä vaihtoehtoja.. ei se aina ole vaan puhtaasti sokeriherkkuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihottavat ruuat ovat halvempia. Toiseksi köyhällä ei ole varaa mihinkään maksulliseen liikuntaan, tuskin edes uimahallikäyntiin.
Mistä lähtien liikkuninen on ollut maksullista? Lenkille, kävellen tai juosten ja sauvakävelemään pääsee köyhäkin. Ja ulkohommiin omalle pihalle tai mökille. Lihavuus ei sitä paitsi johdu liikunnan puutteesta vaan liiallisesta syömisestä. Liikunta yksin ei laihduta. Etenkään kuntosali.
Köyhillä ei ole niitä omia pihoja ja mökkejä, ei sauvoja eikä lenkkareita varaa ostaa joka vuosi. Taas yksi ymmärtämätön kommentoija joka vain menee kauppaan ja ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin työttömäksi, mieheni joutui ulosottoon. Ennen söimme paljon vihanneksia, hedelmiä ja vähärasvaisia täyslihoja.
Nyt mies hakee leipäjonosta ruokakassin, jossa on paljon ns. pullaleipää, viinereitä, peruspastaa jne. Lisäksi ostamme halpislihapullia, K-Menu lenkkiä, ja sika-nauta jauhelihaa, lauantaimakkaraa ja halpiranskanperunoita.
Kyllä on painoa kertynyt lisää kolmen vuoden aikana noin kymmenen kiloa. Lisäksi mies sai aivoinfarktin.
Laskisin tämän johtuvan nykyisestä köyhyydestämme.
Tyhmyydestä tuo johtuu!
Ai miten niin. Pitäisi syödä pelkkiä porkkanoita ja kaalia. Nyt saa tällä hetkellä kesäkurpitsaa edullisesti, talvella sekin maksaa saman kilohinnan, kun K-Menu halpisjauheliha. Peruna on nyt euron kilo, mutta ei ole takeita, etteikö se lihottaisi. Joss jää tuotannollisista ja taloudellisista 61 vuotiaana työttömäksi, niin yhmäähän se on. Miehen ulosotto muista kui omasta syystä, sepä vasta tyhmää okin. Olet oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihottavat ruuat ovat halvempia. Toiseksi köyhällä ei ole varaa mihinkään maksulliseen liikuntaan, tuskin edes uimahallikäyntiin.
Maksullinen liikuntako on ainoa keino pysyä hoikkana? Jos on niin köyhä, ettei ole varaa edes lenkkareihin, silloin voi köyhyyttä pitää liikkumattomuuden syynä, mutta Temustakin saa muutamalla eurolla lenkkareita, eli syy on se, että köyhyys masentaa ja passivoi.
Se sen sijaan on totta, että epäterveellinen ruoka on halvempaa, monet tarjoukset ovat yleensä turhista herkuista kunnon ruoan sijaan ja kun köyhän elämässä on vähän iloja, tulee ostettua niitä mässyjä arjen piristykseksi.
Itsekin olen vähävarainen, mutta ulkoiluvarusteisiin olen repinyt rahat (säästän muusta) ja liikun päivittäin. Kotijumppaa voisi tehdä myös, eikä se maksa yhtään mitään, koska oma keho on ainut väline, mitä tarvitaan.
Karkit ja muut on nykyään niin kalliita, että tulee ostettua tosi harvoin muuten kuin tarjouksesta ja nehän on yleensä isoja settejä, tyyliin 4-5 200 g:n suklaalevyä tai 3 pakettiajäätelöä kympillä. Tottahan se suklaa säilyy, ei ole pakko syödä koko satsia heti ja kaikki muut samoin, mutta monet vetävät kaksin käsin herkkuja ahdistusta taittaakseen.
Yleensä kun luetellaan näitä liikkumisvaihtoehtoja ei oikein ymmärretä että pitää olla erikseen varusteet ja erilaiset vaatteet niihin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kait ne epäterveelliset ruoat ja välipalat on edullisempia kuin laadukkaat ja ravitsevat raaka-aineet.
Jos osais laskea ravintoaineille sen hinnan niin ei todellakaan ole.
Kaikki höttö on todella kallista ja ravintoaineita ei ole ollenkaan.
Esim. Suklaata voidaan ostaa levy kaupalla tarjouksesta, kun oli "vaan" 10€/kg ja sitten jätetään kasvikset tai hedelmät ostamatta, kun ei ole varaa?? Maksaa huikeat muutaman euron kilo..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi oll järjen jättiläinen ymmärtääkseen vastauksen. Köyhä lihoo kun syö epäterveellistä roskaruokaa, joka on halpaa. Makkaraa ja pottuja tulee syötyä aika usein. Köyhälle myöskin syönti on ainut ilo elämässä koska muuhun ei ole varaa. Ei ole varaa harrastuksiin ja matkusteluun. Itse lopetin tanssiharrastuksen. Oli mieluinen, mutta nostivat kausimaksua.
Usassa ihmiset syön dollarin burgereita koska kananmunat maksaa 12 dollaria. Se burgeri on valmiiksi tehty, sen kun syöt pois. Kananmunia varten tarvitsee sähköä joka maksaa 42 senttiä kilowattitunti. Yhden esimerkin mainitakseni.
Miksi sitä silti pitää syödä yli tarpeen sitä ruokaa? Painetaan toistasataa kiloa, vaikka on rahat tiukilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko jotenkin heikkolahjainen? Eine halvimmat sipsit paljoa maksa. Jenkeissä on paljon läskejä, koska roskaruoka on halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihava ei voi olla oikeasti köyhä. Vähävarainen toki mutta laittaa kaikki ne vähäisetkin varat herkkuihin ja siksi ei jää rahaa muuhun.
Tavallaan ymmärrettävää koska vvoi olla vähävaraisen ainoa nautinto. Mutta toisaalta ei sitä vaurastuta jos kaikki rahat menee herkkuihin.
Tuo että "terveellinen ruoka kallista" on naurettava tekosyy. Ihan kuin pitäisi olla pelkkää lohta ja naudan sisäfilettä. Esim juurekset, perunat jne halpoja ja terveellisiä.
Ei kukaan pärjää pelkillä juureksilla.
Mä väitän, että teen ravintoainesisällöltään rikkaat ja ihan edulliset ostokset vrt einekset + Coca-Cola ja sipsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihottavat ruuat ovat halvempia. Toiseksi köyhällä ei ole varaa mihinkään maksulliseen liikuntaan, tuskin edes uimahallikäyntiin.
Maksullinen liikunta ei ole välttämätöntä. Esimerkiksi kävely on ihan ilmaista ja juuri pitkät kävelylenkit ovat tehokkaita rasvanpolttajia.
Kävelykään ei ole ilmaista, kengät maksavat ja kuluvat aika nopeasti kun kävelee paljon.
Herranjestas sentään.
Pysy kotonas sitten!!!
Miksei saa todeta että kengät ei ole ilmaisia? Ei kauaa lenkkarit kestä ahkeraa kävelyä ja ihan mitä tahansa kenkiä ei viitsi ostaa kun ei ole hyvät
Olen lenkkeillyt 14-vuotiaasta lähtien eli yli 25 vuotta. Keskimäärin 30-60km viikossa, juoksen myös, ehkä jotain tietoa on.
Kyllähän ne puhki kuluu ahkerassa käytössä, mutta mä pihistän muusta että saan kunnon kengät. Ja samalla tavalla ne parin kympin popot on kestänyt kuin kalliimmatkin. Ja ihan tavallisilla kengillä aikoinaan aloin kävelemään. Ostin tarjouksesta addut vielä kun oli lumet maassa eikä nuo vielä ole osoittanut kulumisen merkkejä. Toisia tarjouspopoja käytän sisäliikunnassa, nyt kahden vuoden jälkeen alkaa olemaan aika katsella uusia, tosin ehjät ne on vieläkin. Tää on satsaus eniten mielenterveyteen, eikö sen pitäisi olla tärkeää?
Muita olettamuksia? Kuinka paljon sulla sit tulee kilometrejä ja millaiset jalkineet tarviisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kait ne epäterveelliset ruoat ja välipalat on edullisempia kuin laadukkaat ja ravitsevat raaka-aineet.
Jos osais laskea ravintoaineille sen hinnan niin ei todellakaan ole.
Kaikki höttö on todella kallista ja ravintoaineita ei ole ollenkaan.
Esim. Suklaata voidaan ostaa levy kaupalla tarjouksesta, kun oli "vaan" 10€/kg ja sitten jätetään kasvikset tai hedelmät ostamatta, kun ei ole varaa?? Maksaa huikeat muutaman euron kilo..
Tässä on siis loppujen lopuksi kyse priorisoinnista. Priorisoidaan ne herkut korkeammalle, kuin se laadukas ruoka ja siksi se jätetään ostamatta ja ostetaan pelkät herkut.
Prioriteetit siis aivan päälaellaan, kun ei arvosta sen enempää kotimaista laadukasta ruokaa, kuin kehoaankaan.
Kasleria Chittarissa nyt 6,99 € /kg. Voi myrkky, mikä rasvakasa, mutta 2,3 kg köntsästä, täällä kaksi köyhää syö perunien kanssa monta, monta päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihava ei voi olla oikeasti köyhä. Vähävarainen toki mutta laittaa kaikki ne vähäisetkin varat herkkuihin ja siksi ei jää rahaa muuhun.
Tavallaan ymmärrettävää koska vvoi olla vähävaraisen ainoa nautinto. Mutta toisaalta ei sitä vaurastuta jos kaikki rahat menee herkkuihin.
Tuo että "terveellinen ruoka kallista" on naurettava tekosyy. Ihan kuin pitäisi olla pelkkää lohta ja naudan sisäfilettä. Esim juurekset, perunat jne halpoja ja terveellisiä.
Ei kukaan pärjää pelkillä juureksilla.
Voi hyvä luoja. Te olette kuin avuttomia pikkulapsia.
eri
Lihava ei voi olla oikeasti köyhä. Vähävarainen toki mutta laittaa kaikki ne vähäisetkin varat herkkuihin ja siksi ei jää rahaa muuhun.
Tavallaan ymmärrettävää koska vvoi olla vähävaraisen ainoa nautinto. Mutta toisaalta ei sitä vaurastuta jos kaikki rahat menee herkkuihin.
Tuo että "terveellinen ruoka kallista" on naurettava tekosyy. Ihan kuin pitäisi olla pelkkää lohta ja naudan sisäfilettä. Esim juurekset, perunat jne halpoja ja terveellisiä.