Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1291)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy miksi me puhumme tästä on persujen vaalipetoksesta johtuva kannatuksen lasku.
Ripulit housussa persuilla.Mulle tämä on naisten oikeusasia, ei persuasia eikä ripulit housussa, mutta kyr pä otsassa kyllä on.
N50+
Miten muuten olet ajanut naistenoikeuksia?
Kuinka isoksi ongelmaksi koet niqabin käytön peruskoulussa? Kerro esimerkki.
Ei vaan kerro esimerkki miten suuri ongelma on jihadisteille, jos niqabit kielletään pikkutytöiltä? Tytöille itselleen se ei ole ongelma jos mainostettu vapaaehtoisuus pitää paikkansa..
Sössöti sössöti. Persuakat ne jaksaa soittaa suuta mutta yhtäkään esimerkkiä ei saa mitä naistenoikeuksia ovat ikinä ajaneet. QED.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niissä hiuksissa on niin vaarallista, että täytyy peittää?
Ei hiuksissa olekaan, mutta mikä ihme huiveissa pelottaa? Säälittää suomalaiset, kun lain tullen joutuvat kesät talvet pää paljasna kulkemaan, ettei polliisi tule määräämään sakkoja.
Ai hiuksissa ei ole mitään pelottavaa, mutta nainen saattaa tietyissä maissa olla jopa kuoleman vaarassa, jos näyttää hiuksensa?
Muistan, että Khomeinin aikana Iranissa oli katupartioita, jotka vahtivat ulkona liikkuvien naisten pukeutumista. Huivin alta ei saanut näkyä yhtään tukkaa. En tiedä miten ankaraa siellä on nykyään.
"Muistat" eli koko asia on tapahtunut yh-persun sex fantasynä kun fifty shades of grey tuli selattua loppuun. Vastaatko vielä miten huivin käyttö vaikuttaa SINUUN?
Joku rakastaa täällä noita sössöti-juttuja, kun ei ole mitään argumentteja. Joku vertaa emojeilla muslimeita sikoihin. Ketju on selkeästi umpirasistien ja junttien valtaama.
Minua harmittaa kun heti väitetään persuksi jos kertoo kokemuksistaan. En edes äänestänyt viime vaaleissa kun en löytänyt sopivaa puoluetta/ ehdokasta.
En ole persu tai vasemmistolainen. Olen syntynyt ja kasvanut Vantaan Myyrmäessä ja nähnyt kaapunaisia jo 20 v sitten. Ja kaikilla on Vantaalla kokemuksia mitä tapahtuu jos yrität puolustautua jotenkin jos tälläinen porukka tulee vastaan tai vaikka muutamakin.
Miksei ikinä kysytä mediassa kantiksilta kokemuksia tälläisillä alueilla kuten Myrtsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että vasemmistoliitto jätti kokonaan vastaamatta kyselyyn. Tällä tavoinko he ottavat kantaa yhteiskunnallisiin asioihin?
Tämä on vasemmistolle niin vaikea asia, etteivät he voi sanoa kantaansa siihen. Periaatteessa he eivät pidä siitä, että miehet sanelevat, miten naiset saavat Suomessa pukeutua (Sofia Virtahan suuttui viime syksynä siitä muslimien mainoksesta, jossa keskityttiin helman ja hihan oikeaoppisiin pituuksiin ym.), mutta koska kyseessä ovat muslimit ja he ovat vasemmiston lemmikkejä, heitä ei saisi kritisoida tai arvostella missään määrin. Siksi vasemmisto ei uskalla ottaa kantaa kasvojen peittämiseen. Logiikka pettää.
Sofia Virta (vihr) sai tosiaan käytännössä nollatuen omalta leiriltään, kun kritisoi naisten pukeutumista kontrolloivaa kylttiä. Rohkea puheenvuoro häneltä silti ja ehdottoman tarpeellinen. Kyseenomaisessa kyltissä syyllistettiin myös ahdistelun kohteeksi joutuneita naisia vääränlaisesta pukeutumisesta, mikä paljastaa huivien ja kaapujen kannattajien todelliset ajatukset naisista ja naisten valinnanvapaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannatus on laskenut. Siitähän tässä on kyse. Ei mistään muusta.
Heh, eli koska kyseessä on persujen aloite, niin te vassarit vastustatte tyttöjen ja naisten säkittämiskieltoa ihan vain periaatteesta.
1. Kirjoittajan motiivit
Puolueen puolustaminen: Kommentoija haluaa puolustaa perussuomalaisten aloitetta ja kääntää kritiikin vastustajista poliittiseksi vasemmiston ongelmaksi.
Hyökkäys vastustajiin: Motiivina on leimata keskustelukumppani (ja laajemmin vasemmistolaiset) epäuskottaviksi, ei käsitellä itse niqab-kiellon juridisia tai pedagogisia perusteita.
Omien moraalisten asemien vahvistaminen: Kommentoija pyrkii asemoimaan itsensä ja oman leirinsä naisten puolustajiksi ja vastapuolen alistamisen puolustajiksi.
2. Käytetyt manipulointitak
Tässä on kyse muslimeista. Olkoon perssut mitä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannatus on laskenut. Siitähän tässä on kyse. Ei mistään muusta.
Heh, eli koska kyseessä on persujen aloite, niin te vassarit vastustatte tyttöjen ja naisten säkittämiskieltoa ihan vain periaatteesta.
1. Kirjoittajan motiivit
Puolueen puolustaminen: Kommentoija haluaa puolustaa perussuomalaisten aloitetta ja kääntää kritiikin vastustajista poliittiseksi vasemmiston ongelmaksi.
Hyökkäys vastustajiin: Motiivina on leimata keskustelukumppani (ja laajemmin vasemmistolaiset) epäuskottaviksi, ei käsitellä itse niqab-kiellon juridisia tai pedagogisia perusteita.
Omien moraalisten asemien vahvistaminen: Kommentoija pyrkii asemoimaan itsensä ja oman leirinsä naisten puolustajiksi ja vastapuolen alistamisen puolustajiksi.
2. Käytetyt manipulointitak
Tämän kommentin meille teki ChatGPT, kun sitä pyydettiin erittelemään kommentissa käytetyt manipulointitaktiikat ja yhteys puoluekannatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai jatkossa on ok kulkea kaduilla ja kauppakeskuksissa myös esim KKK valkoinen huppu päässä? Ei kai senkään käyttö ole jatkossa kielletty, mitä sekään muka edustaa?
Uksokaa jo että niqab ja burkha ovat fundamentalistia. Ne tulee kieltää ennenkuin yleistyvät.Freres muslumans myös.
T 15 v Ranskassa ja 10 v Marokossa asunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua harmittaa kun heti väitetään persuksi jos kertoo kokemuksistaan. En edes äänestänyt viime vaaleissa kun en löytänyt sopivaa puoluetta/ ehdokasta.
En ole persu tai vasemmistolainen. Olen syntynyt ja kasvanut Vantaan Myyrmäessä ja nähnyt kaapunaisia jo 20 v sitten. Ja kaikilla on Vantaalla kokemuksia mitä tapahtuu jos yrität puolustautua jotenkin jos tälläinen porukka tulee vastaan tai vaikka muutamakin.
Miksei ikinä kysytä mediassa kantiksilta kokemuksia tälläisillä alueilla kuten Myrtsi?
Muakin ärsyttää jos on eri mieltä niin heti haukutaan persuksi yms. Aina joka asiaan pitää ne poliittiset riidat sotkea!
Ois aika vapauttavaa lähteä niqabissa kaupungille, se kaapu vaan päälle ja hiukan silmämeikkiä, samalla suojautuisi auringolta ilman rasvoja ja olisi suojassa kokonaan katseilta. Mikä helpotus se olisikaan, sama uidessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko mustakaapu on Aku Ankasta kielletty?
Mitä jos keskittyisimme turhan turinan sijaan pukemaan nämä meidän omat lapsemme. 10 vuotiaan ei tarvitse esitellä pakaroitaan ja napaansa yleisellä kadulla. Olen nähnyt jopa verkkosukkahousut ööö 8 vuotiaalla. Iskän mieliksi....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy miksi me puhumme tästä on persujen vaalipetoksesta johtuva kannatuksen lasku.
Ripulit housussa persuilla.Mulle tämä on naisten oikeusasia, ei persuasia eikä ripulit housussa, mutta kyr pä otsassa kyllä on.
N50+
Miten muuten olet ajanut naistenoikeuksia?
Kuinka isoksi ongelmaksi koet niqabin käytön peruskoulussa? Kerro esimerkki.
Ei vaan kerro esimerkki miten suuri ongelma on jihadisteille, jos niqabit kielletään pikkutytöiltä? Tytöille itselleen se ei ole ongelma jos mainostettu vapaaehtoisuus pitää paikkansa..
Sössöti sössöti. Persuak
No kerro mikä se ongelma on, jos nämä kielletään?
Niin. Sellaista ei oikeasti ole. Ainoa ongelma taitaa olla siinä, että jonkun vaimo ja lapset saattavat jopa integroitua muuhun yhteiskuntaan. Mitä he eivät ilmeisestikään missään nimessä itse halua
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos keskittyisimme turhan turinan sijaan pukemaan nämä meidän omat lapsemme. 10 vuotiaan ei tarvitse esitellä pakaroitaan ja napaansa yleisellä kadulla. Olen nähnyt jopa verkkosukkahousut ööö 8 vuotiaalla. Iskän mieliksi....?
Aina on pienet lapset puettu shortseihin ja napapaitaan kesällä. Ihmettelen vain sitä, että sinussa pienen lapsen navan näkeminen herättää tuntemuksia
Miksi haluat shortsit vain aikuisten miesten yksinoikeudeksi kesähelteellä. Saako nainen pukeutua toppiin? Vai käytkö kimppuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos keskittyisimme turhan turinan sijaan pukemaan nämä meidän omat lapsemme. 10 vuotiaan ei tarvitse esitellä pakaroitaan ja napaansa yleisellä kadulla. Olen nähnyt jopa verkkosukkahousut ööö 8 vuotiaalla. Iskän mieliksi....?
Aina on pienet lapset puettu shortseihin ja napapaitaan kesällä. Ihmettelen vain sitä, että sinussa pienen lapsen navan näkeminen herättää tuntemuksia
Miksi haluat shortsit vain aikuisten miesten yksinoikeudeksi kesähelteellä. Saako nainen pukeutua toppiin? Vai käytkö kimppuun
Aina!? No ei todellakaan ole 🤣 Vain pervo pukee lapsensa sellaisiin 🤢
"Suomesta löytyy areenalta, missä lapset kulkee rannalla ilkosillaan eikä se ole herättänyt yhtään kenestäkään mitään, ennen kuin vasta nykyään kun kaiken maailman pervot ovat tähän maahan rantautuneet "
On se silloinkin herättänyt joissain ihmisissä tuntemuksia. Asiasta ei vain silloin puhuttu kuten ei monesta muustakaan vastaavasta asiasta. Eivät pervot ole mikään nykyajan keksintö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannatus on laskenut. Siitähän tässä on kyse. Ei mistään muusta.
Heh, eli koska kyseessä on persujen aloite, niin te vassarit vastustatte tyttöjen ja naisten säkittämiskieltoa ihan vain periaatteesta.
1. Kirjoittajan motiivit
Puolueen puolustaminen: Kommentoija haluaa puolustaa perussuomalaisten aloitetta ja kääntää kritiikin vastustajista poliittiseksi vasemmiston ongelmaksi.
Hyökkäys vastustajiin: Motiivina on leimata keskustelukumppani (ja laajemmin vasemmistolaiset) epäuskottaviksi, ei käsitellä itse niqab-kiellon juridisia tai pedagogisia perusteita.
Omien moraalisten asemien vahvistaminen: Kommentoija pyrkii asemoimaan itsensä ja oman leirinsä naisten puolustajiksi ja vastapuolen alistamisen p
Edelleen, tämä on keskustelupalsta. Jos sulla ei ole mitään omia mielipiteitä asiaan, olet väärässä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Ois aika vapauttavaa lähteä niqabissa kaupungille, se kaapu vaan päälle ja hiukan silmämeikkiä, samalla suojautuisi auringolta ilman rasvoja ja olisi suojassa kokonaan katseilta. Mikä helpotus se olisikaan, sama uidessa.
Lähi-idässä on runsaasti kaupunkeja, missä voit toteuttaa vapautumista. Tervemenoa!
Alue: Aihe vapaa
🧕=🐷