"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"

Jos haluat nähdä niqabi-naisia, niin riittää ihan Jumbossa käynti. Viimeisten kahden vuoden aikana tilanne muuttunut selvästi. Ja todellakin huivitettuja 5-vuotiaita myös.. :(

Näin ei-persuna ottaa aika paljon päästä miten asia lakaistaan maton alle vedoten persujen kannatukseen ja ties mihin. Ei tältä asialta voi sulkea silmiään..

Kyllä NIgabissa kulkee Mossad ja tänäänkin näin keskikokoisessa kaupungissa ostarilla mustaan niqabiin pukeutuneen nuoren. Se on kätevä naamiointitapa tietyissä piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin täällä Pohjois Hki lähiössä näkyy usein päiväkoti- ikäisiä tyttöjä huivit päässään. Burkhaa en ole nähnyt kuin muutaman kerran vuodessa Malmilla, aiemmin niitä näkyi enemmän.

Nyt joku vihervassu voisi selittää, mihin alle kouluikäiset tytöt tarvitsevat siveyspukeutumista?

En ole vihervassu (vaikka kyllä minä niitäkin näkökulmia ymmärrän). Olen kirjoittanut tänne muutaman pitkän kieltoa monista eri näkökulmista kritisoivan viestin, jotka selvästi ovat aiheuttaneet häiritsevää kognitiivista dissonanssia monissa.

Varsinaista siveyspukeutumista nyt ei tarvitse kukaan alle kouluikäinen tyttö eikä kouluikäinenkään, mutta jos on pelkkä huivi päässä, sellainen, joka ei h

Ei niitä tarvitse kenänkään naamalta repiä pois, kun niitten käyttö kielletään ja niihin ei enää pukeuduta Suomessa sen jälkeen. Mistä olet oppinut tuon "kognitiivinen dissonanssin", kun sitä niin paljon viljelet. Suomeksi sen voi sanoa niin, että keskiverto lukijassa nuo sössötykset aiheutta etupäässä vitutusta typeryydellään. : )

Jos kysymys olisi persujen osalta muustakin kuin rasismista ja populismista, he aloittaisivat kampanjansa tyttöjen seksualisoinnin lopettamisesta erottamalla 14-vuotiaita politiikasta kiinnostuneita nuoria ahdistelleen ministerinsä. Erottaisivat suomalaisen miehen, jolle politiikasta kiinnostuneet koululaiset ovat oikeasti vain pelkkiä pïllüjä.

"Somaliassa kristinusko on lailla kielletty. Sitä voi itse kukin miettiä, millaista kamppailua käy jokainen, jonka klaani on vielä Somaliassa ja kuinka turvassa sekä täällä että siellä elävät sukulaiset ovat, jos henkilö päättää luopua islamista. U. Ahmedin kirjassa esim. kattavat kuvaukset siitä, miten tyttöjä valvotaan pitkin Itä-Helsinkiä ja mukana on koko yhteisö."

Mua alkaa joka päivä vaan suututtamaan ja ärsyttämään entistä enemmän, että tänne on otettu elä tiksi tällaisia simpansseja melskaamaan suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Tämä porukka ei tarvitse mitään humanitaarista apua täältä, vaan lentolipun sinne Somaliaan elämään oman kulttuurinsa ja uskontosa mukaista elämää halaleineen muine typeryyksineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy miksi me puhumme tästä on persujen vaalipetoksesta johtuva kannatuksen lasku. 

Ripulit housussa persuilla. 

Mulle tämä on naisten oikeusasia, ei persuasia eikä ripulit housussa, mutta kyr pä otsassa kyllä on.

N50+

Miten muuten olet ajanut naistenoikeuksia? 

Kuinka isoksi ongelmaksi koet niqabin käytön peruskoulussa? Kerro esimerkki. 

Ei vaan kerro esimerkki miten suuri ongelma on jihadisteille,  jos niqabit kielletään pikkutytöiltä?  Tytöille itselleen se ei ole ongelma jos mainostettu vapaaehtoisuus pitää paikkansa.. 

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus on laskenut. Siitähän tässä on kyse. Ei mistään muusta. 

Jihadismi on voimistunut.  Suomessa ei mikään pakota käyttämään noita ellei jihadismi.  Persut ei välttämättä tiedosta sitä,  jos muutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus on laskenut. Siitähän tässä on kyse. Ei mistään muusta. 

Suomalaisten vitutus käyrä on noussut. Siitähän tässä on kyse. Ei mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Jos kysymys olisi persujen osalta muustakin kuin rasismista ja populismista, he aloittaisivat kampanjansa tyttöjen seksualisoinnin lopettamisesta erottamalla 14-vuotiaita politiikasta kiinnostuneita nuoria ahdistelleen ministerinsä. Erottaisivat suomalaisen miehen, jolle politiikasta kiinnostuneet koululaiset ovat oikeasti vain pelkkiä pïllüjä.

Suomen laki on tutkinut ja hoitanut asian. Sillä et voi ratsastaa. Mutta se sarialaki  ei olisi välittänyt pätkääkään tuosta,  eikä muista lapsista. Ne ei kestä  tarkastelua. Ei suojaa kaapu Iranin 9-vuotiaitakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ai pikkutyttöjä pitää kontrolloida jotta eivät ole kuten Pertti Salovaaran tytär?

Mites olisi sen sijaan tasapainoinen ja tervehenkinen seksuaalikasvatus ihan kaikille lapsille. Sellainen jossa opetetaan arvostamaan omia ja muiden kehoja ja kasvattamaan hyvä itsetunto ja kyky tunnistaa omat ja muiden rajat. Ja tähän kuuluu myös se että ei yritetä kontrolloida ja määräillä muita.

Erityisesti aikuiset muslimimiehet voisivat hyötyä tästä, jolloin pikkutytöt eivät tarvitse siveysvaatimusta eikä heitä nähdä prostituoituina.

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus on laskenut. Siitähän tässä on kyse. Ei mistään muusta. 

Muslimit valmistautuukin  seuraavaan vasemmistohallitukseen,  joka antaa vapaat kädet. Siksi laki olisi hyvä torpata nyt jo valmiiksi kun se olisi hankala sitten taas muuttaa. 

Iso ongelma on se, että kaavun taakse voi piiloutua kuka tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus on laskenut. Siitähän tässä on kyse. Ei mistään muusta. 

Heh, eli koska kyseessä on persujen aloite, niin te vassarit vastustatte tyttöjen ja naisten säkittämiskieltoa ihan vain periaatteesta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ainoa järkevä syy tai ainoita järkeviä syitä kieltää kasvojen peittäminen viranomaistasolla on se, että on myös muslimimaita, joissa pakotetaan myös (nais)turistit pukeutumaan tietyllä tavalla. Pitäisi olla tällä tavalla suvaitsevainen molempiin suuntiin. 

Itse näkisin, että jos esim. persuja tosissaan naisten asema kiinnostaa, kampanjoisivat selkeästi tyttöjen ympärileikkausta vastaan. Eihän se sallittua periaatteessa ole, mutta seuraako siitä yhtään mitään, jos perhe vie tytön vaikka ulkomaille ja tulee sitten takaisin. Pitäisi seurata. Kai siitäkin seuraa, jos perhe palaa lomamatkalta ja lapsella on palatessa kasvot mukiloitu. 

Kyllä nämä jossakin kohtaa terveydenhuoltojärjestelmässä tulevat ilmi, ja siitä pitäisi seurata rangaistuksia perheelle. Oma juttunsa on se, että länsimaisetkin naiset nykyään leikkauttavat genitaalejaan "miesten mieliksi", mutta jos puhutaan nyt klitoriksen poistosta ja umpeen

No itse asiassa persu teki siitä aloitteen aikoinaan muistaakseni espoon valtuustossa, oli nuorehko nainen, mutta muut puolueet eivät siihen suostuneet. Kyse oli juuri tästä että kouluterveydenhoitaja olisi keskustellut tyttöjen kanssa tästä ympärileikkausasiasta. Tästä on jo vuosia aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnainen kulkee takkutukkaisena, haisevissa ja likasissa vaatteissa ja ihmettelee miksi joku kulkee kauniilta tuoksuvana kasvot peitossa

 

Tosiaan se näiden huivi päiden haju on kuvottava. Mihin sitä ainetta laitetaan?

 

Ruusuöljyä. Haju leijailee monen metrin päähän.

Hiki ja paska haisee tässä mukana usein tosi vahvasti. Ei ole pelkkää ruusua kyllä, ei. 

Ei osata käyttää vessapaperia oikein, suositus on pyyhkiä kivillä (!) ja vesipesu vasemmalla kädellä. Siihen tietyt mantrat lausuttuna vessaan mennessä ja sieltä poistuttaessa. Islam on läsnä elämän pienimmissäkin yksityiskohdissa. Suomen valtio on tiensä päässä hyvin nopeasti jos nämä joutuisivat keskenään ylläpitämään ihan kaikkea, nyt homma vielä toimii natisten liitoksissaan kun älykkäämmät ovat vastuussa ja maksajina.

Halvemmaksi tulisi kun Finnair lennättäisi nämä yhdessä viikossa takaisin Somaliaan. Säästöä tulisi heti miljardeja. Lento Somaliaan on vaan muutaman tunnin ja se maa on ihan turvallinen asua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Iranissa käytetään nykyään tekoälyä tunnistamaan naiset, jotka ei käytä hijabia. Kamerat tunnistaa nämä naiset jopa autoista ja siveyspoliisi tulee perään. Afganistanissa, jossa Talebanin määräämät burkat, tilanne tietysti vielä järjyttävämpi. Esimerkiksi kynsilakkaa varpaankynsissä käyttäviltä naisilta amputoidaan varpaat."

Tuohon ollaan Euroopassa ja Suomessakin menossa, jos ei olla valveilla.

Outoa muuten kuinka monet hyväosaiset suomalaisnaiset suosivat tätä huivipakkoa. Tuohan on äijien laatimaa käytäntöä huippuna tämä Afganistanin äärimmäisyys, jota äijät johtavat.

Mutte meidän naisille se ilmeisesti sopii hyvinkin. Tosin pottunokka saatetaan haastaa käräjille julkeasta tuijottelusta.

Jos Euroopan tilanne kiinnostaa enemmänkin, Ayaan Hirsi Alin viimeisin kirja Prey kuvaa tilannetta nyky-Euroopassa vuoden 2015 jälkeen

Hän on saanut t paikan Yhdysvalloista sillä Euroopassa asuminen kävi hänelle liian vaaralliseksi muslimien raivopäisen maalittamisen ja ta**ouhkausten takia, hänen ystävälleen Theo van Goghille kävi huonosti kun kuoli  k a u l aavattuna keskelle katua sen jälkeen kun tekivät yhdessä sen islamia arvostelleen filmin Submissionin v. 2004.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus on laskenut. Siitähän tässä on kyse. Ei mistään muusta. 

Heh, eli koska kyseessä on persujen aloite, niin te vassarit vastustatte tyttöjen ja naisten säkittämiskieltoa ihan vain periaatteesta.

1. Kirjoittajan motiivit

Puolueen puolustaminen: Kommentoija haluaa puolustaa perussuomalaisten aloitetta ja kääntää kritiikin vastustajista poliittiseksi vasemmiston ongelmaksi.

Hyökkäys vastustajiin: Motiivina on leimata keskustelukumppani (ja laajemmin vasemmistolaiset) epäuskottaviksi, ei käsitellä itse niqab-kiellon juridisia tai pedagogisia perusteita.

Omien moraalisten asemien vahvistaminen: Kommentoija pyrkii asemoimaan itsensä ja oman leirinsä naisten puolustajiksi ja vastapuolen alistamisen puolustajiksi.

2. Käytetyt manipulointitaktiikat

Olkiukko: Vastustajien motiivi vääristetään (vastustatte vain periaatteesta, koska aloite on persuilta).

Vastakkainasettelu / polarisaatio: Jako me (naisten puolustajat, PS:n linjan tukijat) vs. te (vassarit, jotka puolustavat alistamista).

Emotionaalinen lataus: tyttöjen ja naisten säkittäminen on voimakas, arvolatautunut ilmaus, joka vie huomion pois laillisesta keskustelusta ja vetää sen moraaliseen kauhisteluun.

Argumentum ad hominem (ryhmäkohtainen): Ei puututa argumenttiin, vaan hyökätään koko vastapuolen poliittista identiteettiä vastaan (vassarit).

3. Asemoituminen poliittiseen kommentointiin

Tämä on klassinen esimerkki puoluepolitiikan kautta kehystämisestä: keskustelu uskonnonvapaudesta ja koulun sääntöjen soveltamisesta käännetään puoluekentän taisteluksi.

Kommentti palvelee perussuomalaisten poliittista asetelmaa: se antaa ymmärtää, että PS on ainoa toimija, joka puolustaa tyttöjä ja naisia, ja että vastustajat toimivat vain puolueellisista syistä.

Tällainen retoriikka lukitsee keskustelun kahden leirin kamppailuksi, mikä on hyödyllistä puolueelle, joka haluaa aktivoida omat kannattajansa identiteettipoliittisen konfliktin kautta.

Samalla se sivuuttaa keskustelun oikeudellisesta ja opetuksellisesta todellisuudesta (mitä laki sallii ja mitä ei).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kysymys olisi persujen osalta muustakin kuin rasismista ja populismista, he aloittaisivat kampanjansa tyttöjen seksualisoinnin lopettamisesta erottamalla 14-vuotiaita politiikasta kiinnostuneita nuoria ahdistelleen ministerinsä. Erottaisivat suomalaisen miehen, jolle politiikasta kiinnostuneet koululaiset ovat oikeasti vain pelkkiä pïllüjä.

 

 

Suomen laki on tutkinut ja hoitanut asian. Sillä et voi ratsastaa. Mutta se sarialaki  ei olisi välittänyt pätkääkään tuosta,  eikä muista lapsista. Ne ei kestä  tarkastelua. Ei suojaa kaapu Iranin 9-vuotiaitakaan. 

Poliisit haluavat aina muitakin todisteita kuin uhrin kertoman. Yhtään jos olisit perillä tällaisista rikosprosesseista, tietäisit, että se, ettei syytettä tule, ei todellakaan tarkoita, ettei asiaa olisi tapahtunut. Minä uskon asiasta kertoneita tyttöjä. Rydmanista myös varoiteltiin. Tuo mies on selkeästi paitsi lasten ahdistelija, myös narsisti uhkailuineen. Ja heille on muuten tyypillistä vedota tällaisissa keisseissä siihen, ettei ole tullut syytettä. Vaikka se tarkoittaa vain: "Onnistuin kusettamaan kyttiä ja peittämään jälkeni ja olemaan tarpeeksi uskottava."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus on laskenut. Siitähän tässä on kyse. Ei mistään muusta. 

Heh, eli koska kyseessä on persujen aloite, niin te vassarit vastustatte tyttöjen ja naisten säkittämiskieltoa ihan vain periaatteesta.

 

1. Kirjoittajan motiivit

Puolueen puolustaminen: Kommentoija haluaa puolustaa perussuomalaisten aloitetta ja kääntää kritiikin vastustajista poliittiseksi vasemmiston ongelmaksi.

Hyökkäys vastustajiin: Motiivina on leimata keskustelukumppani (ja laajemmin vasemmistolaiset) epäuskottaviksi, ei käsitellä itse niqab-kiellon juridisia tai pedagogisia perusteita.

Omien moraalisten asemien vahvistaminen: Kommentoija pyrkii asemoimaan itsensä ja oman leirinsä naisten puolustajiksi ja vastapuolen alistamisen puolustajiksi.

2. Käytetyt manipulointitaktiikat

Olkiukko: Vastustajien motiivi vääristetään (vastustatte vain periaatteesta, koska aloite on persuilta).

Vastakkainasettelu / polarisaatio: Jako me (naisten puolustajat, PS:n linjan tukijat) vs. te (vassarit, jotka puolustavat alistamista).

Emotionaalinen lataus: tyttöjen ja naisten säkittäminen on voimakas, arvolatautunut ilmaus, joka vie huomion pois laillisesta keskustelusta ja vetää sen moraaliseen kauhisteluun.

Argumentum ad hominem (ryhmäkohtainen): Ei puututa argumenttiin, vaan hyökätään koko vastapuolen poliittista identiteettiä vastaan (vassarit).

3. Asemoituminen poliittiseen kommentointiin

Tämä on klassinen esimerkki puoluepolitiikan kautta kehystämisestä: keskustelu uskonnonvapaudesta ja koulun sääntöjen soveltamisesta käännetään puoluekentän taisteluksi.

Kommentti palvelee perussuomalaisten poliittista asetelmaa: se antaa ymmärtää, että PS on ainoa toimija, joka puolustaa tyttöjä ja naisia, ja että vastustajat toimivat vain puolueellisista syistä.

Tällainen retoriikka lukitsee keskustelun kahden leirin kamppailuksi, mikä on hyödyllistä puolueelle, joka haluaa aktivoida omat kannattajansa identiteettipoliittisen konfliktin kautta.

Samalla se sivuuttaa keskustelun oikeudellisesta ja opetuksellisesta todellisuudesta (mitä laki sallii ja mitä ei).

Jösses, mitä lässytystä.