"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peittävä pukeutuminen on iso riski Suomessa raskausaikana, jos on tumma pigmentti (syntyvälle lapselle). Voisi luulla, että myös pikkutyttöjen peittävä pukeutuminen (varsinkin somalitaustaisilla pikkutytöillä näkyy huiveja ja käsivarret ja sääret kesälläkin peitetty) olisi terveysriski lapselle

Nimenomaan somalit harrastavat tuota pienten huivittamista, muut alkavat käyttää huivia vasta murrosiässä.

Murrosiässäkin siihen pakottaminen on väärin. Joissain yhteisöissä on todella kova kontrolli tyttöjen suhteen, eivät saa tehdä juuri mitään ja pahimmillaan pakkonaitetaan jo murrosikäisenä jollekin. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä hiuksissa on niin vaarallista, että täytyy peittää?

Kamelikuski kiihottuu ja hänen on pakko rai skata. Ei siinä mitään sen kummempaa. 

Tässä kun lueskelen ketjua niin eipä voi kuin ihmetellä. Kantasuomalaiset tyttölapset 8 - 14 vuotiaat kulkee napa paljaana, melkein pakarat näkyy, no ainakin vako jo vilkkuu, alkavat tissit näkyy paidan läpi ja täällä mesotaan ettei kasvoja saa peittää? Eikö pitäisi keskittyä siihen et jotain muutakin peitetään?

Niqabia ei käytä kukaan, mutta niqabiin pukeutuvaa Lubnaa ahdistaa kun ihmiset tuijottavat hänen niqabiaan.

Ras is mi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011173878.html

"Kasvot peittävään huntuun, niqabiin, pukeutuva Lubna Omar liikkuu yksinään vain Itä-Helsingissä.

Muualla alkaa ahdistaa."

Kouluoloissa on vakavia ongelmia, joita pitäisi ratkoa. Uskontojen ulkoiset tunnusmerkit eivät kuulu niihin.

Vierailija kirjoitti:

Niqabia ei käytä kukaan, mutta niqabiin pukeutuvaa Lubnaa ahdistaa kun ihmiset tuijottavat hänen niqabiaan.

 

Ras is mi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011173878.html

"Kasvot peittävään huntuun, niqabiin, pukeutuva Lubna Omar liikkuu yksinään vain Itä-Helsingissä.

Muualla alkaa ahdistaa."

Itse olen nähnyt niitä, joilla on vieläpä verkko silmien edessä. Kyllä niitä on. Tuijotan ja tiiviisti, koska sellaiset ei tänne kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Kouluoloissa on vakavia ongelmia, joita pitäisi ratkoa. Uskontojen ulkoiset tunnusmerkit eivät kuulu niihin.

Varmaan tarkoitat myös rippiristejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluoloissa on vakavia ongelmia, joita pitäisi ratkoa. Uskontojen ulkoiset tunnusmerkit eivät kuulu niihin.

Varmaan tarkoitat myös rippiristejä?

Eri-    Joo, ei isä ja veli ainakaan mua luvannut hakata tai päästää päiviltä vaikka en sitä käyttäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä kun lueskelen ketjua niin eipä voi kuin ihmetellä. Kantasuomalaiset tyttölapset 8 - 14 vuotiaat kulkee napa paljaana, melkein pakarat näkyy, no ainakin vako jo vilkkuu, alkavat tissit näkyy paidan läpi ja täällä mesotaan ettei kasvoja saa peittää? Eikö pitäisi keskittyä siihen et jotain muutakin peitetään?

Mitä sinä oikein selität? Miksi nämä vapauden rääkyjät aina kehuu miten sortava, poliittinen ja  naisvihainen pukeutuminen on absoluuttinen suuri vapaus, mutta sitten paljastavaa pukeutumista seuraavaan hengenveroon yritetään kontrolloida? Miksi vastustat lapsen vapaata valintaa pukeutua paljastavasti? Tässä taas näette, miten nämä peittävää pukeutumista kannattavat yrittävät koko ajan kontrolloida muitakin naisia peittämään itsensä :D 

Huivit ja niqabit eivät kuulu Suomeen. Jos ei kykene kunnioittamaan sukupuolten tasa-arvoa ja sekulaarista tilaa, ei ole asiaa tänne. Tajuatteko, että esim. Itä-Helsinki on jo muuttunut islam-saarekkeeksi? En voi kulkea edes 20 metriä kotoani tai katsoa ikkunasta ulos ilman että näen huivin. Minulla on oikeus sekulaariseen tilaan OMASSA kulttuurissani, OMASSA kotikaupungissani.

Noloa miten patrirarkaaliseen tapaan pakottaminen on aina ok, mutta sitten sitä ei saisi kieltää :D 

Vierailija kirjoitti:

Tässä kun lueskelen ketjua niin eipä voi kuin ihmetellä. Kantasuomalaiset tyttölapset 8 - 14 vuotiaat kulkee napa paljaana, melkein pakarat näkyy, no ainakin vako jo vilkkuu, alkavat tissit näkyy paidan läpi ja täällä mesotaan ettei kasvoja saa peittää? Eikö pitäisi keskittyä siihen et jotain muutakin peitetään?

Ääripäästä toiseen ääripäähän kumpikaan ei ole hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä, kotipihallani, näen pieniä huivitettuja tyttöjä, juuri ovat vaipoista eroon päässeet. 

Heitä pidetään siis jo seksiobjekteina.

Suomessa pe da rit ja mus set.

Miksi naiset ovat niin pässejä, että kannattavat aina omaa sortamistaan? Länsimaalainen akka vaihtaa edelleen nimensä, merkiksi siitä että on ukon omaisuutta. Muuten vain tapaan piti pakottaa vuoteen 1985, sitä ei edes haluttu vapauttaa ja nyt rääytään vapautta kun jatketaan naisten syrjintää. Mikä teitä vaivaa? Te heikennätte KAIKKIEN naisten asemaa, teidän takianne KAIKILTA naisilta odotetaan nimenvaihtoa ja naisia ahdistellaan näiden huivipäiden takia.

Tajuatteko, että mm. arabimaissa ahdistelutilastot ovat aivan sairaalla tasolla juuri siksi, että miehille opetetaan että KAIKKI vastuu seksuaalisiveydestä on naisilla? Miehellä saa olla useita vaimoja, seksiäsuhteita ja pornoa, mutta naisen se vaan pitää peittää. Tulokset nähdäänkin seksuaalirikos- ja ahdistelutilastoissa. Vaarannatte muiden naisten turvallisuuden ja vapauden. 

Miten selitätte sen että muslimialueilla KAIKKIA naisia kehotetaan pukeutumaan peittävästi? :) eikö se olekaan vapautta? Miksi sitten ei saa valita muuta kuin peittävää pukeutumista? 

Ketä haittaa jos sellainen kielletään jota ei kukaan käytä?

Persut ovat tästäkin aiheesta yhtä pihalla kuin Mikkelin vastaano ttokeskuksesta, jossa itse esittivät aiheen ja äänestivät sen puolesta ja sitten vinguttiin vasemmistoa mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat tästäkin aiheesta yhtä pihalla kuin Mikkelin vastaano ttokeskuksesta, jossa itse esittivät aiheen ja äänestivät sen puolesta ja sitten vinguttiin vasemmistoa mediassa.

Miten Mikkelin tapaus liittyy ketjun aiheeseen? 

Vierailija kirjoitti:

Neuvosto liitto oli siitä hyvä, että kaikenlainen uskonnon harjoittaminen oli kielletty.

Ja kestivät myös hyvin siellä omassa onnelassaan, eivät juuri käyneet lännessä levittämässä ideo log iaansa. Tiesittekö, että Genevan pa ko lais sopimus on tehty 1950-luvun alussa juuri näitä Neuvosto loik ka rei ta varten, jotka anoivat tur va paik kaa.

Mus se invaasiota ajatellen se laki on jo aikansa elänyt. Neuvostoliittokin hajosi 35 vuotta siten. Miksi tämä laki on yhä olemassa, vaikka aika on ajanut sen ohi?!

Vierailija kirjoitti:

Ai ettei ole ? - Kyllä täällä pääkaupunkiseudulla näkee näitä kaikkia ja paljon.

Burkhia vai? En ole nähnyt vielä yhtään. Niqabia kyllä, ja monet heistä ovat olleet sinisilmäisiä ja puhuneet savolaisella nuotilla.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kun lueskelen ketjua niin eipä voi kuin ihmetellä. Kantasuomalaiset tyttölapset 8 - 14 vuotiaat kulkee napa paljaana, melkein pakarat näkyy, no ainakin vako jo vilkkuu, alkavat tissit näkyy paidan läpi ja täällä mesotaan ettei kasvoja saa peittää? Eikö pitäisi keskittyä siihen et jotain muutakin peitetään?

Miksi kyttäilet pikkutyttöjen paidan läpi havaittavissa olevia alkavia tissejä?????

Ja ei, pääosin kantasuomalaisten tyttöjen pukeutumisessa ei ole yhtään mitään vikaa saati ongelmaa. Nyt on ollut massamuodissa ns. Stockholm-style ja vaikkapa sellainen valkoinen kokopitkä röyhelöhame sekä toppi, missä esimerkiksi ei ole ongelmaa kuin kaltaisillesi saastamielille. Kun kyttäät niitä tyttöjen topin läpi aistittavissa olevia tissejä.. katsetta peiliin vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä näkee päivittäin burkiiin ja niqabeihin verhoutuneita naisia lapsineen.

Mihin luulette näiden naisten pukevan tyttölapsensa tulevaisuudessa?

 

Jos näet Helsingissä päivittäin burkhia, et tiedä mikä on burkha.

Ra sismi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011173878.html

"Kasvot peittävään huntuun, niqabiin, pukeutuva Lubna Omar liikkuu yksinään vain Itä-Helsingissä.

Muualla alkaa ahdistaa."

Mua kyllä naisena ahdistaa nähdä näitä kaavutettuja naisia Suomessa, kun tiedän mitä ne asut naisten kohdalla edustaa.

Vierailija kirjoitti:

Pia Jardi on syntyperäinen suomalainen, käännynäinen muslimi, melko ärsyttävä persoona.

Älykkyysosamäärä lienee pienempi kuin kengännumero.