Säästämisvinkkejä?

Saadakseen täydet S-Marketin bonukset pitää ostaa joka ikinen päivä 30 eurolla koko kuukauden ajan. Kyllä monet näin elävät arkeansa, mutta onhan se nyt päivän selvää, että tuossa budjetissa on paljon tinkimisen varaa jos haluaa säästöjä etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn vaan Lidlissä. Säästö lapsiperheellä toista tonnia vuodessa vs asiointi duopolissa.

 

Kävin siellä tänään ja aika paljon ruokaa sieltä sai 40 €. Ja 100 % näistä olivat ulkomailla tuotettuja

On oma asiasi jos haluat vältellä kotimaisia tuotteita, Lidlissä myydyimpiä vihanneksia ovat suomalaiset tomaatit ja kurkut ja perunat. Kotimaiset marjat, voit (Valio) jne.. 

Lidlicon halvin ja paras!

Prisma on halvempi ja bonuksista saa rahaa suoraan omalle tilille.

Halvin? Kahvi 2.90 kupilta? Täällä K-kauppa myy kupin kahvia 0.50 euroo. Ja hyvät pullat on 0.55 - 0.79! Prismalla pullat 2.50 - 4.50e

Meidän isä vasta on iso ja hieno mies. Silti keitän kahvini itse neljän euron paketista, josta tulee ohjeen mukaan 65 kuppia. 2,90 e/kuppi tekee paketin arvoksi 188,50, jälkimmäinenkin 32,50.

Vettä, suodatinpusseja ja sähköäkin toki kuluu, mutta niiden arvo on melko maltillinen. Ja palkkaa en itselleni kahvin keittämisestä maksa. Pidän itse keittämäni mausta enemmän kuin niiden tarjottujen. Siitä olen tarkka, että keitän tasan sen verran kuin juon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K market on kaikista kallein.

Prisma on halvin.

Muiden hinnat sieltä väliltä.

Yleensä jos lehdistä lukee hintavertailuja kauppojen välillä niin voittaja on joko Lidl tai Prisma. Vähän tulen suunnasta, planeettojen asennosta ja ostoskorin sisällöstä riippuen. Kolmantena keikkuu tyypillisesti iso K-Citymarket joka on melko samassa hintaluokassa edellämainittujen kanssa. Kallein on lähes aina pikkuinen K-kauppa. Isot S-Marketit on yleensä "ihan ok", ei kaikista halvin, muttei mikään huonoinkaan vaihtoehto.

Hintakorin sisältö on vakio. Hypermarketista tahtoo tulla isompi kori kuin pienestä (Lidlistä), vaikka olisi miten kurinalainen ostaja. 

Paikallinen suurkauppias, joka on tunnettu siitä, että mopo välillä keulii, lohkaisi hyvänä päivänä mediassa, että hänen tärkein tehtävänsä on saada ihmiset ostamaan enemmän kuin he tarvitsevat. Tämä on hänen kannaltaan täsmälleen totta, mutta harvemmin sitä ääneen mainitaan. Samassa artikkelissa sitten kerrottiin, kuinka paljon enemmän jugurttia myydään seka-altaasta kuin pinoista, mikä on hyllyn pään merkitys ja että oikeakätinen enemmistö näkyy siinä, miten tavara myy oikealta tai vasemmalta puolelta kulkusuuntaan nähden. 

Asioin itse lähes pelkästään Lidlissä, joka ilokseni myy varsin kotimaisia peruselintarvikkeita. 

Vierailija kirjoitti:

Omalla paikkakunnalla polttoaineen hintaero ABC:n ja muiden asemien välillä on 3-3,5 senttiä litralta. Jos sen kuukauden aikana saa täydet bonukset, niin kannattaa tankata ABC:llä.

Oletkohan huomannut, että polttoaineen bonus lasketaan sentteinä, ei prosentteina?

Jotkut haluaa maksaa silmälaseista enemmän kuin toiset. Kannattaa vertailla avoimin mielin myös niiden halpaketjujen hinnat ja valita linssit sieltä portaikon alapäästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kilpailuttaa vakuutukset. Samalla harkita ihan tosissaan mitkä vakuutukset on tarpeellisia. Ylivakuuttaminen ei kannata. Vanhassa autossa ei kannata olla tonnin vuodessa maksavaa vakuutusta. Samoin jotain läpimätää kesämökin rötisköä ei kannata vakuuttaa. Palakoot! Pitää harkita ja laskea onko hyöty ja haitta suhteessa toisiinsa tasapainossa. Tosi laaja kotivakuutuskin on yleensä kannattamaton ostaa. Kaikissa vakuutuksissa teoriassa keskimäärin vakuutusyhtiö jää aina voitolle ja vakuutuksen ostaja häviölle.

Vakuuttaminen on kuin vedonlyöntiä. Vakuutuksen myöntäjä lyö vetoa siitä että vakuutuksia ei tarvitse maksaa, vakuutuksen ottaja taas lyö vetoa sen puolesta että vahinko tapahtuu ja esim. kämppä palaa alta.

Tai sitten irtisanoo kaikki vakuutukset kuten minä tein. Todennäköisyys jolle

Vahingon todennäköisyyteen pystyy itse vaikuttamaan, mutta nollaksi sitä ei saa.

Sana kämppä viittaa vuokra-asumiseen, joka taas viittaa siihen, että mahdollinen vahinko olisi vuokranantajan, naapureitten ja taloyhtiön vahinko enimmäkseen. Toisaalta omapahan pahansa se on, jos ei ymmärrä vaatia vuokralaiselta vakuutusta. 

"Paikallinen suurkauppias, joka on tunnettu siitä, että mopo välillä keulii, lohkaisi hyvänä päivänä mediassa, että hänen tärkein tehtävänsä on saada ihmiset ostamaan enemmän kuin he tarvitsevat."

Ei se ole sattumaa, että siihen kassojen viereen on laitettu houkuttelevia karkkipusseja ja muita heräteostoksia. Aika moni nappaa jonkun suklaapatukan tai ristikkolehden vaikkei sellaista tullut ostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kilpailuttaa vakuutukset. Samalla harkita ihan tosissaan mitkä vakuutukset on tarpeellisia. Ylivakuuttaminen ei kannata. Vanhassa autossa ei kannata olla tonnin vuodessa maksavaa vakuutusta. Samoin jotain läpimätää kesämökin rötisköä ei kannata vakuuttaa. Palakoot! Pitää harkita ja laskea onko hyöty ja haitta suhteessa toisiinsa tasapainossa. Tosi laaja kotivakuutuskin on yleensä kannattamaton ostaa. Kaikissa vakuutuksissa teoriassa keskimäärin vakuutusyhtiö jää aina voitolle ja vakuutuksen ostaja häviölle.

Vakuuttaminen on kuin vedonlyöntiä. Vakuutuksen myöntäjä lyö vetoa siitä että vakuutuksia ei tarvitse maksaa, vakuutuksen ottaja taas lyö vetoa sen puolesta että vahinko tapahtuu ja esim. kämppä palaa alta.

Tai sitten irtisanoo kaikki

Vahingon todennäköisyyteen pystyy itse vaikuttamaan, mutta nollaksi sitä ei saa.

Sana kämppä viittaa vuokra-asumiseen, joka taas viittaa siihen, että mahdollinen vahinko olisi vuokranantajan, naapureitten ja taloyhtiön vahinko enimmäkseen. Toisaalta omapahan pahansa se on, jos ei ymmärrä vaatia vuokralaiselta vakuutusta. 

Vahinkojen korjaamiseen ei välttämättä tarvitse vakuutusta. Yksinkertaisin ajatus on, että jos vahinko sattuu niin sitten kättä syvälle taskuun ja ihan vaan omalla rahalla hoitaa homman. Teoriassa jos on tarpeeksi rikas niin ei kannata vakuuttaa mitään. Koska vahingon sattuessa pystyy korjaamaan aiheutuneen vahingot. Näin myös käytännössä: Suomen valtio ei vakuuta kiinteistöjään tai ajoneuvoja. Koska valtio voi laskelmoida pystyvänsä korvaamaan mitkä tahansa vahingot helposti. Edes joku miljoonavahinko ei ole valtiolle mikään valtavan suuri summa. Pidemmän päälle tulee edullisemmaksi kun toimii "itse omana vakuutusyhtiönään".

- Vahinkojen korjaamiseen ei välttämättä tarvitse vakuutusta. -

Se on juuri näin, mutta harvemmin sillä lattiakaivon päälle suihkussa sammuvalla vuokralaisella on pinkka erityisen pulskassa kunnossa ja alakerran vahinkojen suhteen maksuhalukkuuskin saattaa olla vähän niin ja näin. Siinä kohdassa kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta olisi iso apu. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjanpitovihko, tulot ja menot. Merkitään päivittäin kulut sarakkeisiin esim Asuminen, Ruoka, Auto/liikenne, Vaatteet, Virkistys, jne. 

Lasketaan kuun lopussa kulut yhteen, ja sarakkeiden summat yhteen. Verrataan menoja tuloihin. Etsitään menoista karsittavia kohteita. Jo pelkkä kirjanpito hillitsee tarpeetonta kuluttamista. On kokemusta kymmenien vuosien ajalta. 

Olen huomannut saman. Itse kirjoitan ihan vain listan jokaisesta ostoksesta. Sekin pysäytti, kun aloitin aikanaan. Järkytyin niistä pikkuostosten määrästä. 

Vierailija kirjoitti:

Älä omista autoa.

Tämä on ehkä tärkein käytännön neuvo. Peltilehmä on loputon rahareikä. Usein ihmiset on myös tosi taitavia selittämään itselleen miksi on "pakko" olla auto. Ei ole.

Totta kyllä että autoon kuluu melkoisesti rahaa. Pakko... no joo, ei ole ihan pakko autoa ehkä olla mutta ainakin omalla kohdalla autottomuus hankaloittaisi elämää aika lailla.

Oli mukavaa kun en kotipaikkakunnalla talvisin autoa käyttänyt, oli vanhukset ja työpaikka kävelymatkan sisällä. Oli vaan avoauto kesäkäyttöön ja on vieläkin. Vaan kun ne työt loppui minulta ja monelta muultakin. Muutin uuden rakkauden kanssa läheiseen kaupunkiin jossa hänellä oli työpaikka lähellä. Nyt käyn työkeikoilla satunnaisesti ja auto on välttämätön ja vanhuksistakin on pidettävä huolta. Ei ole tosiaan kuolemanpakko autoa omistaa mutta kyllä elintaso putoaisi rajusti ilman töitä ja kulkeminen muuttuisi tosi hankalaksi ja kalliimmaksikin ilman autoa. Meillä voi olla kovin erilaisia elämäntilanteita. Ja... juuri jossain lehtijutussa itkettiin kun autokantamme vanhenee. Pitäisi siis ajella uudemmalla ja kalliimmalla kalustolla. Sitä en kyllä tee kun vanhakin kosla toimii hyvin ja on todella mukava ja varma.

Turhia ajoja olen välttänytkin aina. Autolla käyn kaupassa vain jostain tullessa, muuten kävellen tai fillarilla, parin kilsan sisällä on kaikki tarvittavat kaupat. Parikymmentätuhatta kilsaa vaan tuppaa tulemaan joka vuosi ilman turhiakin ajoja.

Vierailija kirjoitti:

Saadakseen täydet S-Marketin bonukset pitää ostaa joka ikinen päivä 30 eurolla koko kuukauden ajan. Kyllä monet näin elävät arkeansa, mutta onhan se nyt päivän selvää, että tuossa budjetissa on paljon tinkimisen varaa jos haluaa säästöjä etsiä.

Juu ei enää bonuksia juuri kerry kun on kaikki kaupat lähellä ja voi valita edullisimmat tuotteet eri kaupoista. Siihen ei mitkään bonukset riitä, ruokiin menee meiltä noin 200- 300 euroa kuussa, juomat erikseen eikä niistä bonusta saakaan. Ennen oli toisin, perheen kanssa, kun kylän S- kauppa oli se halvempi ja Agrimarketista firman ostokset piti bonukset aina maksimissa. En viitti nykyään edes kortteja vilautella muutamien senttien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla paikkakunnalla polttoaineen hintaero ABC:n ja muiden asemien välillä on 3-3,5 senttiä litralta. Jos sen kuukauden aikana saa täydet bonukset, niin kannattaa tankata ABC:llä.

Täydet bonukset sopii todella huonosti tämän keskustelun teemaan. Viiden prosentin bonukset saadakseen pitää shoppailla yli 900 eurolla joka kuukausi.

Jos on esimerkiksi pari aikuista ja kaksi teiniä perheessä ja ostaa lähes kaiken S-ketjusta, tulee säästeliäästikin elämällä helposti tuo 900 euroa kuussa täyteen. 

Sitä paitsi ei tarvitse JOKA kuukausi saada tuota summaa täyteen: Aiemman sanoma pätee, vaikka 900 euroa tapahtuisi vain kerran vuodessa. 

Päivittäistavarat + bensa + mahdollisesti jotain vaatetta ja vaikka silmälasit tai hammas

Jos teillä on mm. silmälasit ja vaatteet S-Marketissa niin sepä kiva. Meillä menee vähän muuallekin rahaa kuin pelkkään ruokakauppaan.

Vierailija kirjoitti:

- Vahinkojen korjaamiseen ei välttämättä tarvitse vakuutusta. -

Se on juuri näin, mutta harvemmin sillä lattiakaivon päälle suihkussa sammuvalla vuokralaisella on pinkka erityisen pulskassa kunnossa ja alakerran vahinkojen suhteen maksuhalukkuuskin saattaa olla vähän niin ja näin. Siinä kohdassa kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta olisi iso apu. 

Periaatteessa vakuutusyhtiö voi tuossa tilanteessa sanoa, etteivät korvaa yhtään mitään. Jos kännipäissään omalla huolimattomuudellaan itse aiheuttaa vahingon. Ei vakuutukset sillä tavalla toimi, että voit hölmöillä miten sattuu ja sitten vaan pistää laskun vakuutusyhtiölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla paikkakunnalla polttoaineen hintaero ABC:n ja muiden asemien välillä on 3-3,5 senttiä litralta. Jos sen kuukauden aikana saa täydet bonukset, niin kannattaa tankata ABC:llä.

Täydet bonukset sopii todella huonosti tämän keskustelun teemaan. Viiden prosentin bonukset saadakseen pitää shoppailla yli 900 eurolla joka kuukausi.

Jos on esimerkiksi pari aikuista ja kaksi teiniä perheessä ja ostaa lähes kaiken S-ketjusta, tulee säästeliäästikin elämällä helposti tuo 900 euroa kuussa täyteen. 

Siis häääh? Meillä 3 ja 450 - 500 kuussa riittää mainiosti. Miten hitossa saat menee kaupassa 900 kuussa?

Siis 500 eurolla maksat kolmelle hengelle ruoat, muut päivittäistavarat, vaatteet, kengät, silmälasit, hammaslääkärin ja bensat? S-ketjuun kuuluu paljon muutakin kuin ruokakauppa.

Sitäpaitsi tuo 500 euroa kolmelle hengelle on noin 670 euroa neljälle. Ei tarvitse kuin satanen bensoihin ja reilulla kolmella kympillä nenä jotain noista muista, niin 900 euroa on jo kasassa. 

Keitämme joka päivä perus arki ruokaa. Paljon perunaa porkkanaa sipulia jauhelihaa makkaraa ym. halpoja elintarvikkeita. 

Vierailija kirjoitti:

- Vahinkojen korjaamiseen ei välttämättä tarvitse vakuutusta. -

Se on juuri näin, mutta harvemmin sillä lattiakaivon päälle suihkussa sammuvalla vuokralaisella on pinkka erityisen pulskassa kunnossa ja alakerran vahinkojen suhteen maksuhalukkuuskin saattaa olla vähän niin ja näin. Siinä kohdassa kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta olisi iso apu. 

Niin, sehän riippuu aika paljon elintavoista. Meillä on vain varkaus- ja irtaimistovahingoille kotivakuutus. Nytkin ollaan matkalla ja ainoa sähkölaite jonka piuha on kytketty rasiaan, on vuokraemännän omistama jääkaappi- pakastinyhdistelmä. Vesilaitteista vastaa taloyhtiö, siitä oli puhetta jo kymmenisen vuotta sitten kun muutettiin kämppään. Uusia pitäs kaikki mutta eivät ole saaneet aikaiseksi ja vakuutusyhtiö vahvisti kannan että vesilaitteet ja niiden mahdollisesti aiheuttamat vahingot kuuluu taloyhtiön vakuutukseen. Kun on huolellinen niin voi säästää jonkun verran. Ei tosin oma huolellisuus estänyt varastoon murtautumista tai tunkeutumista ja varkautta, veikkaus oli että joku ei ollut palauttanut kaikkia avaimia tai oli teettänyt avaimen itselleen tai löytänyt avaimen koska muuttaessa saatiin vain kaksi avainta. Teetettiin sitten vara- avain itselle. Vakuutus korvasi varkausvahingon, oli niin pieni, alle tonnin eikä poliisilla ole aikaa moisia tutkia.

Siitä olen kyllä samaa mieltä että melkoisesti olisi itsellä rahaa säästynyt ilman muita kuin pakollisia vakuutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut haluaa maksaa silmälaseista enemmän kuin toiset. Kannattaa vertailla avoimin mielin myös niiden halpaketjujen hinnat ja valita linssit sieltä portaikon alapäästä. 

Joillakin, kuten meidän perheessä useammalla, on silmissä sellaisia vikoja, että niitä ei aivan halvimmilla linsseillä korjata. Ja halpisketjun linssejä kokeiltiin joskus perheen kalleimmat lasit omaavalle: Niitä kun ei koskaan voinut käyttää, koska eivät osanneet hioa linssiä huomioimaan hankalaa hajataittoa. Kalliimmassakin ketjussa meni ekat linssit väärin, mutta tekivät sentään uudet samaan hintaan, kun olivat ensin pyytäneet parhaan silmälääkärinsä selvittämään millaiset linssit pitää olla.

Ei siis kyse ole aina halusta maksaako paljon vai vähän. Osan meistä silmät eivät ole ihan helppoja, joten niiden linssejä ei halvalla saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä matkustetaan kerran kuussa esim Pariisiin hakemaan kosmetiikka ja vastaavat kun niin paljon parempaa ja edullista siellä buotiqeissa.

Säästöä syntyy todella helposti kun huomaa miten valtavan paljon edullisempaa Dom Pérignon shamppanja on Pariisista ostettuna. Ihan tämmöisten arkijuomien kanssa pystyy näppärästi säästämään kun vähän miettii juttuja.

Arkijuomien? Ei kuulu kyllä meidän arkijuomiin, vesi riittää, maitoakaan ei juuri kulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla paikkakunnalla polttoaineen hintaero ABC:n ja muiden asemien välillä on 3-3,5 senttiä litralta. Jos sen kuukauden aikana saa täydet bonukset, niin kannattaa tankata ABC:llä.

Oletkohan huomannut, että polttoaineen bonus lasketaan sentteinä, ei prosentteina?

Niin, jos bonukseksi tulee 5%, niin alennus on 5 senttiä litralta, ja bensan saa lopulta siis pari senttiä litra halvemmalla kuin muilta huoltamoilta.