Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Arabianrannassa(kin) tapahtuu: Järjestyshäiriöt saavat kerrostalon asukkaat muuttamaan pois
15.08.2025 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011420790.html
Muurin takana, mutta kyseessä Retan vuokratalo:
Arabianrannan kerrostalon asukkaat kärsivät pitkään jatkuneesta häiriökäyttäytymisestä ja kokevat turvattomuutta.
Rappukäytävässä on havaittu sekavasti käyttäytyviä ihmisiä, sotkua, huumeneuloja ja jopa tappouhkauksia.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille voisi olla omat asuinalueet. Tästä sosiaalisesta sekoittamisesta ei hyödy kukaan.
Työttömille? Ei työttömyys itsessään ole ongelma ja aiheuta häiriötä. Silloin kyseessä on jotain muuta/muutakin.
Häiriöiden aiheuttajat ovat 99-prosenttisesti työttömiä. Vai ajattelitko, että joku opettaja työpäivänsä jälkeen sekoilee rapussa ja uhkailee naapureita?
Varmasti ovatkin ja tuskin. Mutta jos luit mitä sanoin kävi ilmi ettei työttömyys ole synonyymi huumeiden käytölle ja riehumiselle. On vaikka kuinka paljon ihan asiallisia ihmisiä joilla on elämä hallinnassa mutta ovat joutuneet työttömiksi. Työttömiä opettajiakin on eivätkä hekään ala riehumaan vain siksi että heistä tuli työttömiä. Työttömiä haukutaan jo muutenkin niin paljon että soisi ettei heitä homogeenisesti leimattaisi nisteiksi ja riehujiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille voisi olla omat asuinalueet. Tästä sosiaalisesta sekoittamisesta ei hyödy kukaan.
Työttömille? Ei työttömyys itsessään ole ongelma ja aiheuta häiriötä. Silloin kyseessä on jotain muuta/muutakin.
Häiriöiden aiheuttajat ovat 99-prosenttisesti työttömiä. Vai ajattelitko, että joku opettaja työpäivänsä jälkeen sekoilee rapussa ja uhkailee naapureita?
Työssäkäyvät juovat viinaa ja sekoilevat siinä missä muutkin, taidat olla aika pihalla mikä meno tässä maassa on. Nykyään on keskiluokka jotka vetää viinan lisäksi kokkelia.
Miksi sitten ongelmia on aina nimenomaan vuokrataloissa, joissa on paljon työttömiä? Tuskin Rettan vuokratalon ongelmat johtuvat keskiluokkaisista kokkelin vetäjistä. Miksi työssäkäyvien ihmisten omistustaloissa on rauhallista?
millä kadulla toi arabian talo on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei v*ttu, vihaksi pistää. Ei enää yhtään vuokrataloja ns. hyville asuinalueille, menkööt tuo pohjasakka jonnekin muualle rellestämään keskenään. Samat ongelmat on täällä Tampereella, arvoalueille on ollut pakko tunkea kaikenmaailman nistiä ja hörhöä asumaan valtion varoilla ja lopputulos on nähtävissä.
ongelma on se että kun meitä olisi näitä kunnollisiakin vuokralle halujia, esim. Helsingissä yksin asuvan nykyään aika mahdotonta saada asuntolainaa kun hinnat niin poskettomat. mutkun me ei haluta niiden häiriköiden kanssa samaan taloon..miten saadaan eritelty rauhalliset ja rettelöitsijät eri paikkaan ilman että joku kiljuu syrjintää. Yksityiseltä en halua vuokrata, siinä on omat riskinsä vuokrasuhteen keston etc suhteen.
No jos ihminen maksaa itse omilla rahoillaan koko vuokran, niin en näe ongelmaa vaikka asuisi merinäköalalla kaupungin parhailla paikoilla sen omistusasujan naapurissa. Valtion varoista sen sijaan ei pitäisi todellakaan tukea mitään paraatipaikoilla asumista. Eiköhän se jo rajaisi pahimmat häiriköt pois hyviltä asuinalueilta.
Sekoitettu asuntopolitiikka on niin ihanaa ja edistyksellistä.
On varmaan helvetin kivaa niille Arabianrannan (sinänsä laatualue hyvillä yhteyksillä) asukkaille, jotka ovat ostaneet kalliilla asunnon ja viereisellä kadulla on joku kaupungin ylläpitämä vuokrarappu täynnä nistejä, ma muja ja muita ongelmatpauksia.
No tätä Helsingin asukkaat ovat puoluekannassa äänestäneet vuosi toisensa jälkeen, joten sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nistit on ne pahimpia ongelmien aiheuttajia. Olen asunut Saton vuokratalossa, hiukan paremmalla alueella eikä siinä ollut kolmioita isompia asuntoja eli se rajasi asukaskuntaa, ei ollut ara-asuntoja. Siellä asui monenlaista, osa työttömiä, osa eläkeläisiä, joku semijuoppokin taisi olla. Ainoat josta tuli koko talon riesa oli nistit ja juu nekin ovat monesti työttömiä. En kuitenkaan niputtaisi kaikkia työttömiä ja/tai vähävaraisia suoraan ongelmajengiksi, kyllä heistäkin moni haluaa elää oma elämäänsä rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Työttömille voisi olla omat asuinalueet. Tästä sosiaalisesta sekoittamisesta ei hyödy kukaan.
Muuta omistusasuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei v*ttu, vihaksi pistää. Ei enää yhtään vuokrataloja ns. hyville asuinalueille, menkööt tuo pohjasakka jonnekin muualle rellestämään keskenään. Samat ongelmat on täällä Tampereella, arvoalueille on ollut pakko tunkea kaikenmaailman nistiä ja hörhöä asumaan valtion varoilla ja lopputulos on nähtävissä.
Tampere ja arvoalue ei mahdu samaan lauseeseen saatikka kaupunkiin.
Vierailija kirjoitti:
Sekoitettu asuntopolitiikka on niin ihanaa ja edistyksellistä.
On varmaan helvetin kivaa niille Arabianrannan (sinänsä laatualue hyvillä yhteyksillä) asukkaille, jotka ovat ostaneet kalliilla asunnon ja viereisellä kadulla on joku kaupungin ylläpitämä vuokrarappu täynnä nistejä, ma muja ja muita ongelmatpauksia.
No tätä Helsingin asukkaat ovat puoluekannassa äänestäneet vuosi toisensa jälkeen, joten sitä saa mitä tilaa.
Niinpä. Helvetin kivaa varmasti kun on tehnyt perse ruvella töitä ja säästänyt ostaakseen satojen tuhansien arvoisen omistusasunnon, niin naapuriin muuttaa samanlaiseen kämppään Keijo sylkemään kattoon maksamatta siitä penniäkään itse. Ihan sairas asuntopolitiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nistit on ne pahimpia ongelmien aiheuttajia. Olen asunut Saton vuokratalossa, hiukan paremmalla alueella eikä siinä ollut kolmioita isompia asuntoja eli se rajasi asukaskuntaa, ei ollut ara-asuntoja. Siellä asui monenlaista, osa työttömiä, osa eläkeläisiä, joku semijuoppokin taisi olla. Ainoat josta tuli koko talon riesa oli nistit ja juu nekin ovat monesti työttömiä. En kuitenkaan niputtaisi kaikkia työttömiä ja/tai vähävaraisia suoraan ongelmajengiksi, kyllä heistäkin moni haluaa elää oma elämäänsä rauhassa.
Mutta kuitenkin itse niputit nistit ongelmajengiksi, vaikka vain osa nisteistä aiheuttaa häiriöitä. Miksi työttömiä ei saa kohdella homogeenisena massana, mutta nistejä ja ma muja saa?
En ole koskaan asunut vuokralla, aina omistusasunnossa Tampereella. Ja muutamassa talossa, hyvällä ja arvostetulla paikalla ja hyvässä talossa oli kyllä mainitunlaisia ongelmia. Osa heistä asui omistamassaan asunnossa, osa oli yksityisellä vuokralla. Et eipä sitä aina pääse moisia ongelmia pakoon vaikka asuisi missä. Paitsi nyt, muutin maalle keskelle metsää. Rauhallista on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömille voisi olla omat asuinalueet. Tästä sosiaalisesta sekoittamisesta ei hyödy kukaan.
Anteeks nyt, mutta meistä kaikki ei käytä päihteitä! Vaikka olenkin tän maan kakkosluokkaa, elän kunnollista elämää ja kasvatan lapseni samaan. Ollaan nytkin muuttamassa pois vuokratalosta, koska täällä on liikaa häiriötekijöitä. Lapsen nukkuminen kärsii kun ihan TÖISSÄKÄYVÄT ihmiset bilettää arkiöisin ym.
Toi peukku on kyllä sellainen huume, että jos se sekoilu yleistyy, niin se rupeaa olemaan aikamoinen haitta ihmisten normaali elämään.
Tulette huomaamaan jos kohtaatte tuollaisen hörhön, kun tuollainen sekopää ei toimi niinkuin te luulette. Ette voi järkipuhua hänelle mitään, se voi seota ja ruveta agressiiviseksi yhtäkkiä. Oma vinkkini on, välttäkää kohtaamista kokonaan, ette pysty auttamaan, eikä mikään auta vaikka yritätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille voisi olla omat asuinalueet. Tästä sosiaalisesta sekoittamisesta ei hyödy kukaan.
Vai omat leirit?
Riittäisi ihan se, että vuokratalot olisivat yhdessä paikassa laitakaupungilla. Jokainen asukoon siellä missä on varaa asua.
Vuokratalot sijaitsee jo nykyisellään todella moni nimenomaan laitakaupungissa. Siellä joutuu asumaan myös moni töissä käyvä, joilla ei ole varaa ostaa omaa. Siinä on sitten kiva maksella naapureidenkin vuokrat, eikä itselle jää elämästä käteen yhtään mitään. Ongelma on tuettu asuminen, joka on stadin neliöhinnoilla käsittämätöntä idealismia.
Pitäisikö syrjäytyneiden sitten asua sinun rappukäytävässäsi?
No paras tietysti olisi, kun ihmisillä olisi asiat kunnossa, eivätkä sortuisi huumeisiin
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihervassut!
Väsynyttä, väsynyttä.
Maailma on oikeistolaisempi kuin koskaan. Vasemmisto loi aikoinaan hyvinvointi-Suomen ja oikeiston paremminvointi- Suomen aika alkoi 80-luvun lopulla ja siitä lähtien on enemmän harjoitettu OIKEISTOLAISTA politiikkaa. Niin että jos ei viime vuosikymmenien meininki tyydytä, niin syytä ihan vain sitä teidän oikeistolaista porukkaa, joka toimii elinkeinoelämän ja työnantajien juoksupoikina. Ja kyllä se on nähty jo, että esim. persut puhuu yhtä ja tekee sitten ihan toista. Kiitos persut suomalaisten alasajosta!
Nähtiinhän se taas Mikkelissäkin - persut huutaa väestönvaihdosta - ja tekee juuri sitä, levittää oikein punaisen maton ulkkareille ja suomalaiset köyhät mäkeen kodeistaan! Ainoat jotka yritti kysellä, että mikä on homman nimi, oli - ullatus ullatus - vasemmmistoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nistit on ne pahimpia ongelmien aiheuttajia. Olen asunut Saton vuokratalossa, hiukan paremmalla alueella eikä siinä ollut kolmioita isompia asuntoja eli se rajasi asukaskuntaa, ei ollut ara-asuntoja. Siellä asui monenlaista, osa työttömiä, osa eläkeläisiä, joku semijuoppokin taisi olla. Ainoat josta tuli koko talon riesa oli nistit ja juu nekin ovat monesti työttömiä. En kuitenkaan niputtaisi kaikkia työttömiä ja/tai vähävaraisia suoraan ongelmajengiksi, kyllä heistäkin moni haluaa elää oma elämäänsä rauhassa.
Mutta kuitenkin itse niputit nistit ongelmajengiksi, vaikka vain osa nisteistä aiheuttaa häiriöitä. Miksi työttömiä ei saa kohdella homogeenisena massana, mutta nistejä ja ma muja saa?
vain osa nisteistä aiheuttaa ongelmia ? :D hehehheeh juu, sori taas ovat parat väärinymmärrettyjä, eihän tässä olekaan tällä viikolla ollut media täynnä miten pitävät puolta pk-seutua ja muutamaa muutakin kaupunkia kauhun vallassa..Heille pitäisi perustaa omat alueet ja nistien arvostajat voivat sitten muuttaa heidän naapuriin, kun ovat niin rauhallisia kerran. Satunpa nykyään asumaan setlementtitalon lähettyvillä, niin tätä menoa näkee valitettavasti lähes päivittäin ja eivät ole rauhallisia ei.
Työttömissä ja köyhissä vuokralla-asujissa on paljon hiljaisia ja päihteettömiä ihmisiä, ja vastaavasti työssä käyvissä on paljon päihteitä käyttäviä häirikköjä.
Miksi asiaa ei voisi ratkaista järjellisesti eli olisi hiljaiset asuinalueet (ja sitten meluajille omansa)? Näin lähdettäisiin ratkomaan itse ongelmaa sekä vältettäisiin turha syrjintä. Hiljaisia taloja joissa tiukat järjestyssäännöt? Muuttaisin sellaiselle asuinalueelle heti.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Toi peukku on kyllä sellainen huume, että jos se sekoilu yleistyy, niin se rupeaa olemaan aikamoinen haitta ihmisten normaali elämään.
Tulette huomaamaan jos kohtaatte tuollaisen hörhön, kun tuollainen sekopää ei toimi niinkuin te luulette. Ette voi järkipuhua hänelle mitään, se voi seota ja ruveta agressiiviseksi yhtäkkiä. Oma vinkkini on, välttäkää kohtaamista kokonaan, ette pysty auttamaan, eikä mikään auta vaikka yritätte.
Tuo on vallitsevan huumepolitiikan tulos.
Alue: Aihe vapaa
Miksi häirikkö hörhöt täytyy laittaa asumaan työssäkäyvien sekaan ? - Omille alueilleen vaan, että saavat sekoilla ja viihtyä keskenään ja työssäkäyvät saavat nukkua yöt rauhassa, että jaksavat mennä töihin.