Ilta-Sanomat: Mustamakkarasta vegeversio - pyhäinhäväistys vai nykyaikaa?
Tamperelainen vegaani Pyry Urhonen on kehittänyt uuden kasvisversion mustamakkarasta nimeltään Vegemörkö. Kyseessä on musta riisiin ja merilevään perustuva annos, joka näyttää erehdyttävästi perinteiseltä mustamakkaralta, mutta ei sisällä lihaa tai verta. Tuotetta myydään kahvilassa, jota pitää Pyryn veli. Sosiaalisessa mediassa reaktiot ovat olleet myrskyisiä: "pyhäinhäväistys", "potkittava Pirkanmaan rajojen ulkopuolelle". Jopa uhkauksia on esitetty. Urhonen itse sanoo, ettei halunnut provosoida, vaan kehitti tuotteen nostalgisista syistä lapsuutensa makumuistojen pohjalta.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Tapola voisi itsekin kehitellä mustasta makkarastaan kasvissyöjille ja vegaaneille sopivan tuotteen, ilman väriaineita.
Miksi ihmeessä pitäisi?
Kylläpä menee tunteisiin. Eikö ihmisillä oikeasti ole vuonna 2025 mitään järkevämpää pöyristymisen aihetta? En ole vegaani, mutta aivan mahdotonta ymmärtää tätä tunteellista vouhotusta aivan turhasta ja jotkut erityisen hauraat miesoletetut vielä fantasioivat väkivallasta vegemakkaran takia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapola voisi itsekin kehitellä mustasta makkarastaan kasvissyöjille ja vegaaneille sopivan tuotteen, ilman väriaineita.
Miksi ihmeessä pitäisi?
Koska musta makkara on monelle nostalginen herkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapola voisi itsekin kehitellä mustasta makkarastaan kasvissyöjille ja vegaaneille sopivan tuotteen, ilman väriaineita.
Miksi ihmeessä pitäisi?
Koska musta makkara on monelle nostalginen herkku.
Mikä ihmeen syy toi on sitten muuttaa sen makkaran sisältöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapola voisi itsekin kehitellä mustasta makkarastaan kasvissyöjille ja vegaaneille sopivan tuotteen, ilman väriaineita.
Miksi ihmeessä pitäisi?
Hear hear. Miksi maailmassa yritetään vääntää väkisin lihalta muka näyttäviä ja maistuvia kasvisruokia vegaaneille jotka eivät halua syödä lihaa ja pitävät lihan näkemistäkin ällöttävänä.
Yksikään lihaa imitoiva tekele ei maistu, tuoksu tai tunnu pureskellessa lihalta mutta samoista raaka-aineista saisi tehtyä todella hyvältä maistuvaa kasvisruokaa joka ei yritä teeskennellä olevansa jotain muuta
Minä olen lihansyöjä mutta tiedän monta hyvää kasvisruokaa joille kaikille on yhteistä se että ne maistuvat nimenomaan raaka-aineiltaan.
Näitä minä syön mielelläni mutta noita wannabee-lihakorvikkeita en suuhuni laita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapola voisi itsekin kehitellä mustasta makkarastaan kasvissyöjille ja vegaaneille sopivan tuotteen, ilman väriaineita.
Miksi ihmeessä pitäisi?
Koska musta makkara on monelle nostalginen herkku.
Mikä ihmeen syy toi on sitten muuttaa sen makkaran sisältöä?
Rauhoitu. Tavallista mustaa makkaraa saa edelleen yllin kyllin. Mitään ei ole muutettu vaan perinteisen rinnalle on tullut myös kasvissyöjille sopiva versio. Millä logiikalla tämä voi olla keneltäkään pois? Mistä näin pikkusieluisia ihmisiä edes sikiää?
Miksi ei voi laittaa verta?! Eihän veri ole lihaa! On rinnastettavissa maitoon!
Ai, kun alkoi tehdä mustaamakkaraa mieli puolukkahillolla. Siis oikeata Tapolaa!
Vierailija kirjoitti:
Naiset tykkää mustastamakkarasta
Siitä puhe mistä puute, incel.
Taidat itse miettiä mustaamakkaraa enemmän kuin naiset, kun siitä koko ajan jankutat.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää makkaraa, muttei vegenä !!!! Se on muutenki aika hävytöntä koko vegeily !!! En tajua !!!!!! Kyl sellainen hävettää muita, ku oot yhenki vegen kans jossain syömäs, ja ite otat esim kananugetteja ja tää ottaa jonkun vegehampparin !!!!! Yööööööööök !!!!!
Hyvin kiteytetty lihaanin pakkomielteisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole edes vaivauduttu selvittämään tuon ravintoarvoja (energia, rasvat, hiilihydraatit, proteiini tms. sataa grammaa kohden)?
Eihän vegaanit välitä ruuan ravintopitoisuudesta.
Ovat siitä paremmin selvillä kuin te pallomahaiset, rasvamaksaiset lihamiehet.
Olis varmaan kannattanut kertoa tämän tuotteen olevan ihan oma tuotteensa eikä mikään Pasa kopio toisesta tuotteesta
Tosin julkisuus on nyt ainakin taattu, joten mainoskuluissa säästyi pitkä penni
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä menee tunteisiin. Eikö ihmisillä oikeasti ole vuonna 2025 mitään järkevämpää pöyristymisen aihetta? En ole vegaani, mutta aivan mahdotonta ymmärtää tätä tunteellista vouhotusta aivan turhasta ja jotkut erityisen hauraat miesoletetut vielä fantasioivat väkivallasta vegemakkaran takia!
Näiden incelien ego rakentuu ulkoisten seikkojen, kuten polttomoottoriauton ja raadonsyönnin varaan.
Ei näillä tyypeillä ole mitään sisäistä minuutta, koska he ovat herkkänahkaisia narsisteja.
Positiivinen asia tässä on, että sen nimi on vegemörkö. Eikä mikään vegaaninen mustamakkara tai vegemustamakkara! Makkaraa ei voi tehdä vegaanisesti. Sama juttu esimerkiksi nakkien kanssa.
Olen sekasyöjä ja mielelläni maistaisin mustanmakkaran vegeversiota.
Tavallisessa osa verestä ei oo kotimaista, niin siksikin vegemakkara kiinnostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää makkaraa, muttei vegenä !!!! Se on muutenki aika hävytöntä koko vegeily !!! En tajua !!!!!! Kyl sellainen hävettää muita, ku oot yhenki vegen kans jossain syömäs, ja ite otat esim kananugetteja ja tää ottaa jonkun vegehampparin !!!!! Yööööööööök !!!!!
Hyvin kiteytetty lihaanin pakkomielteisyys.
En usko, ettå maailmasta löytyy yhtään ihmistä, joka olisi "lihaani" eli söisi vain ja ainoastaan lihaa. Joten tuo on vain haukkumanimi. Me lihaa syövät ihmiset ollaan sekasyöjiä eli voit vääntää sen halutessasi vaikka sekaaniksi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Positiivinen asia tässä on, että sen nimi on vegemörkö. Eikä mikään vegaaninen mustamakkara tai vegemustamakkara! Makkaraa ei voi tehdä vegaanisesti. Sama juttu esimerkiksi nakkien kanssa.
Nimenomaan makkaran voi tehdä mistä tahansa mössöstä. Katsopa joskus huviksesi, mitä makkarat lähtökohtaisesti sisältävät. Monet makkarat ovat likimain jauhettua teurasjätettä viljalla jatkettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole edes vaivauduttu selvittämään tuon ravintoarvoja (energia, rasvat, hiilihydraatit, proteiini tms. sataa grammaa kohden)?
Eihän vegaanit välitä ruuan ravintopitoisuudesta.
Ovat siitä paremmin selvillä kuin te pallomahaiset, rasvamaksaiset lihamiehet.
Olet aivan oikeassa siinä, että vegaanit kyllä tietävät ruoka-aineiden ravintopitoisuudet hyvinkin tarkkaan.
Vegaanit eivät kuitenkaan tiedä, miten ihmisen elimistö toimii ja miten ne ravintoaineet käsitellään ja käytetään.
Oikea ravinto vaikuttaa myös aivoihin ja sitä myöten myös käytöstapoihin. Sulla tuntuu puuttuvan jotain siitä ravinnosta.
Eihän vegaanit välitä ruuan ravintopitoisuudesta.