Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei leikata julkisesta sektorista, vaan köyhiltä
14.08.2025 |
Virkamiehet lomailevat lähes 8 viikkoa, mikä maksaa tavallisiin työläisiin verrattuna noin 1,5 miljardia vuodessa ylimääräistä. Muutenkin virkarälssiin palkat ja edut poskettomia.
Miksi näistä ei leikata, vaan aina ollaaan toimeentulotuen ja heikompien kimpussa? Samoista varoista nämä kaikki katetaan.
Kommentit (390)
Virkamiehet antavat panoksensa yhteiseen hyvään, toimeentulohessut eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virkamiehet antavat panoksensa yhteiseen hyvään, toimeentulohessut eivät.
Valtionhallinnosta leikataan 130 miljoonaa euroa. Palkka vaihtuu työttömyyskorvaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lisääntyy, jos Kelan tukikäsittelijöistä leikataan.
Kelan voisi automatisoida ja ottaa tekoälyn avuksi. Sanoisin että 5% henkilöstöstä riittää. Nythän nämä työllistää lähinnä itse itsensä vaatimalla selvitystä selvityksen perään päivänselvissä asioissa
No kyllä tuo toteutuu jo muutenkin eikä mene montaa vuotta. Tekoäly ja digitalisaatio valtaa työntekoa. Työttömyys siis vain lisääntyy tulevina vuosina.
No rikkaat tietysti sen kun rikastuu kun yritykset ottavat sitä tekoälyä ja digitalisaatiota käyttöön ja potkivat työntekijät kortistoon. Tekoäly-ditalisaatio tuottaa paremmin kuin työntekijät kun koneet ja laitteet sekä tekoälyihjelmistot tekevät duunia koko ajan välillä vähän huoltoa ja päivitystä ei muuta. Duunia 24h/vrk, ei kesälomia, ei viikonloppu vapaita, ei 8 h työpäiviä, ei sairaslomia, ei äitiyslomia.
Töitä tahkoavat koneet koko ajan ympäri vuorokauden miksi ihmeessä palkata työntekijöitä!! No niin joko alkaa valjeta miksi työntekijöiden irtisanominen helpottuu ja miksi halutaan leikata työttömyysturvamenoista ym. työttömien tuista.
Mutta rikkailta ei leikata vaikka heidän voittonsa senkuin kasvaa kun palkkaa tarvitsevia työntekijöitä ei jatkossa yrityksiin juurikaan tarvita kun tekoälyllä ja hyvällä ohjelmistosuunnittelulla koneet saa hoitamaan koko homman.
Helpointa on potkia niitä, jotka eivät pysty puolustautumaan, eivätkä äänestä aktiivisesti.
Kertoo myös kaiken tarvittavan potkijoista.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät EDUT ???
En saa julkisella mitään etuja. Jopa liikuntaraha otettiin pois. Ei tule joululahjaa, ei pikkujouluja, edes jouluna työskentelevät ei saa enää sitä joulupuuroakaan. Koskaan ei saa mitään.
Mikä ihmeen käsitys ihmisillä on, että julkisella olisi jotain etuja? Sitten vingutaan siitä ainoasta minkä 15v työnteon jälkeen saa eli muutamasta lomapäivästä.
Juu valtion lisäksi kolmessa yksityisen puolen firmassa työskennelleenä niin edut on kyllä valtiolla näistä huonoimmat ja nykyisiäkin leikataan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi että tulisi jo pitkä aika kun 2 kk lomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän säästetään koko ajan. Tosin virkamiehenä kyselen, että missähän minun 8 viikon loma, iso palkka ja edut on? Ylitöitäkään ei makseta.
"enimmillään 38 päivää lomanmääräytymisvuoden aikana."
Ja tähän päälle arkipyhät (keskimäärin 11 pv/vuosi) niin ollaan 49 päivässä, kun virkamiehillä lauantait EIVÄT KULUTA lomapäiviä kuten yksityisellä tekee tämä itse asiassa 9,8 viikkoa eli käytännössä 10 viikkoa lomaa. Verrattuna yksityiseen sektoriin 30+11 = 41 eli 6,8 vkoa lomaa. Julkisella sektorilla lomat ovat siis 44% pidemmät kuin yksityisellä.
Juu olit oikeassa kun mietit että miksi noin lyhyet lomat...
Siis noi täydet lomaoikeudethan ei ole kaikilla. Ne saa vasta kun on ollut tosi pitkään, olikohan 15 vuotta töissä. Palkka ei merkittävästi nouse työvuosien mukaan julkisella. Ei oikein ole urakehitystä, paitsi hankkimalla niin paljon lisäkoulutusta että työnkuva muuttuu kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei luulisi olevan vaikeaa löytää miljarditolkulla säästöjä tuolta sektorilta, mutta reaalielämässä niin näyttää olevan.
Siksi Trumpia mustamaalataan Suomessa koska Trump lähti poistamaan USA:ssa virastojen korruptiot ja veronmaksajien rahojen valtavan väärinkäytön ja jopa lopettamaan virastoja tämän myötä kuten opetushallinnon joka oli tuhonnut USA:n koulut. Suomessa taas ei haluta että joku ottaa Trumpista mallia.
Siksi koska vassarit vastustaa kaikkia leikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen sektori on se joka hoitaa köyhät, sairaanhoitajat, opettajat, sosiaalityöntekijät ovat julkista sektoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä niiltä huono-osaisilta otetaan? Koska sinulta voidaan viedä vain se, mikä sinulla jo on, joten tuleeko toimeentulotuki vihdoin verotettavaksi tuloksi?
Vähennetään sote virkamiehiä, leikataan julkista terveydenhuoltoa, pienennetään sosiaalisia tukia, ...
Mutta nehän täysin ansaitsemattomia etuja, joista voikin leikata. Pitäisi lopettaa muualta tulleiden elättäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektori on se joka hoitaa köyhät, sairaanhoitajat, opettajat, sosiaalityöntekijät ovat julkista sektoria.
Miten asiantuntijat,tutkijat, johtajat ja sun muut toimistotyöläiset hoitaa köyhiä?
Leikkaisin julkisen sektorin konsulttirahoista, selvitystä selvityksen perään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei leikata yritystuista.. ai niin osingot..taikka pidetä puolustusmenoja järjellisinä..ai niin koska NATO ja Trump..juu ei leikataan niiltä, joilla ei ole mitään, jotta nuo pysyvät.
Eihän sitä niin voi tulkita, että jos minä annan jollekin 50€ ja seuraavan kerran 30€, olen leikannut täältä saajalta 20€, kun hän ei ole alunperinkään tehnyt mitään sen 50€: n eteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei luulisi olevan vaikeaa löytää miljarditolkulla säästöjä tuolta sektorilta, mutta reaalielämässä niin näyttää olevan.
Nämä, jotka rutisevat vastikkeettoman rahan leikkauksista ovat täysin julkisen sektorin elättejä. Jos julkiselta sektorilta leikataan, mistähän se kannattaisi aloittaa? Niinpä. . .
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei leikata yritystuista.. ai niin osingot..taikka pidetä puolustusmenoja järjellisinä..ai niin koska NATO ja Trump..juu ei leikataan niiltä, joilla ei ole mitään, jotta nuo pysyvät.
Kerrotko mitä seurauksia olisi yritystukien leikkaamisella? Oletko varma, ettei leikkaus johtaisi menetettyihin verotuloihin ja siten maksaisi valtiolle enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei leikata yritystuista.. ai niin osingot..taikka pidetä puolustusmenoja järjellisinä..ai niin koska NATO ja Trump..juu ei leikataan niiltä, joilla ei ole mitään, jotta nuo pysyvät.
Eihän sitä niin voi tulkita, että jos minä annan jollekin 50€ ja seuraavan kerran 30€, olen leikannut täältä saajalta 20€, kun hän ei ole alunperinkään tehnyt mitään sen 50€: n eteen.
Yritystuki on sitä että ensiksi peritään sähköveroa 100€ ja jatkossa vain 80€. Näin yritys saa 20€ tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luulisi olevan vaikeaa löytää miljarditolkulla säästöjä tuolta sektorilta, mutta reaalielämässä niin näyttää olevan.
Niinpä. Ja hiljaisuus asian ympärillä on korvia huumaava.
Mitä helvettiä te valitatte oikein?
Kyseessä on vain demarisyöpä, ja se suojelee itseään. Se on loiseläjistä koostuva organismi joka on niin iso, että sillä on itsesuojeluvaisto.
Itse äänestätte kerta toisensa jälkeen sitä samaa sakkia ja sitten ulisette kun sen tehtävä onkin mitenkään vähemmän ullattaen vain suojella itseään.
Tekään kupparit ette jaksa käsittää, että yhtälössä nimeltä suomen talous, ei ole eikä koskaan tule olemaan vaihtoehtoa missä te olette voittajien porukassa, ja hyvä niin koska teKIN elätte loiseläjien tavoin tuottavaa työtä tekevien selkänahoista. Sitten vasta kun menette TÖIHIN ja senkin yksityiselle sektorille, alatte olla pöydissä joissa asioista päätetään, koska silloin elätätte itse itsenne.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän pienituloiset ole juuri niitä julkisten palvelujen hanakimpia käyttäjiä? Jos ei ole varaa maksaa yksityisestä, käytetään julkista palvelua. Eli köyhiin tässäkin leikkaukset osuu
Niin luulisi, mutta totuus on päinvastainen. Eniten julkisien terveydenhuollon palveluita käyttävät hyvätuloiset.
Miksi ei leikata yritystuista.. ai niin osingot..taikka pidetä puolustusmenoja järjellisinä..ai niin koska NATO ja Trump..juu ei leikataan niiltä, joilla ei ole mitään, jotta nuo pysyvät.