Lue keskustelun säännöt.
Jos teet töitä 40 vuotta 40000 euron vuosipalkalla, eläkkeesi
13.08.2025 |
tulee olemaan 2000 e/kk ja siitä verot pois vielä.
30000 e vuosi ja työura sama 40 v ja eläkkeesi on 1500 e brutto.
Ensinnäkin harva yltää 40 vuoden työuraan ja harva saa noin hyvin palkkaa koko työuran ajalta.
Kommentit (129)
Kyllä, juuri näin. 40 000 € vuosituloilla saa 2000 € eläkkeen, josta verot 17 %. Käteen jää 1660 €/kk.
Jos suunnitelmissa on matkustella tai asua ok-talossa vielä vanhanakin, kannattaa kerätä myös muita säästöjä, ettei tule liian tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykynuorilla eläke tulee olemaan 1000-1500 max ellei ole huippupalkattu.
Ja tuosta onnettomasta eläkkeestä oikeisto haluaisi vielä leikata. Ahneudella ei näytä olevan mitään rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja tuosta onnettomasta eläkkeestä oikeisto haluaisi vielä leikata. Ahneudella ei näytä olevan mitään rajaa.
Pitäisihän tuo nyt tietää että suomalaisen kapitalistin ahneudella ei ole mitään rajaa.
Hauskaa miten media ei tarkastele yhtään kriittisesti sitä, ketkä kaikki eivät kärsi näistä leikkauksista lainkaan... pitäisi tuoda nimillä ja titteleillä esille sekin, joiden varallisuus nousee näiden "säästötoimenpiteiden" ja leikkausten myötä.
Mutta ei, media - muka vallan vahtikoira - keskittyy mieluummin hasbeen pääministerin mikroshortseihin ja Janni Hussin ralliuraan. Johdetaan huomio miesunien naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eläkemaksuja on ko henkilöltä kerätty tuona aikana noin 500.000 euroa. Jos nuo rahat saisi sijoittaa omaan, hyvin hajautettuun osakesalkkuun olisi kasassa reippaasti yli miljoonan euron osakesalkku.
Ei pidä paikkaansa. Tuolla tulotasolla eläke tulee olemaan noin 2/3 palkasta eli noin 2600-2700.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Tuolla tulotasolla eläke tulee olemaan noin 2/3 palkasta eli noin 2600-2700.
No voi pikkuinen kun on ihan laskettavissa oleva asia. Ota nyt taskulaskin esille ja LASKE!! Ei ole mikän mutu-juttu!!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, juuri näin. 40 000 € vuosituloilla saa 2000 € eläkkeen, josta verot 17 %. Käteen jää 1660 €/kk.
Jos suunnitelmissa on matkustella tai asua ok-talossa vielä vanhanakin, kannattaa kerätä myös muita säästöjä, ettei tule liian tiukkaa.
Niinpä. Ja ne lääkemenot mitä useimmilla alkaa vanhemmiten olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40 vuotta 0 päivä töitä
eläke brutto 986,30 euroa netto 986,30 euroa
Vierailija kirjoitti:
Nykynuorilla eläke tulee olemaan 1000-1500 max ellei ole huippupalkattu.
Ja eläkeikä vähintään 70v. Siinä pitäisi käytännössa amiksen jälkeen painaa 50 vuotta duunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä käydä 30k palkalla sitten töissä, jos takuueläke+asumistuki on itsessään vähän vajaa 1400 kuussa.
Ja se 40 vuotta töissä käynyt saa 1500
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä käydä 30k palkalla sitten töissä, jos takuueläke+asumistuki on itsessään vähän vajaa 1400 kuussa.
Ja se 40 vuotta töissä käynyt saa 1500
Asumistukea vain vuokra-asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
40 vuotta 0 päivä töitä
eläke brutto 986,30 euroa netto 986,30 euroa
Koskee lähinnä erilaisia kunniakansalaisia tuo eläke.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Tuolla tulotasolla eläke tulee olemaan noin 2/3 palkasta eli noin 2600-2700.
Sinulta jäi varmaan huomaamatta, että otsikossa puhuttiin 40 000 euron vuosipalkasta (kuukausipalkka 3333 euroa) eikä 4000 euron kuukausipalkasta.
Lisäksi 40 vuoden työuralla eläkettä ei kerry 2/3, vaan 60 % palkasta. Sitäkin vielä lasketaan elinaikakertoimella.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Tuolla tulotasolla eläke tulee olemaan noin 2/3 palkasta eli noin 2600-2700.
Ja mun 1100e bruttopalkasta siis jotain 700-800e eli vähemmän kuin niillä, ketkä ovat koko ikänsä työttöminä?
Eli millä perusteella se työn tekeminen on kannattavaa?
Tämän lisäksi työn rasitukset aiheuttavat sairauksia ja vammoja, joita työttömille ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eläkemaksuja on ko henkilöltä kerätty tuona aikana noin 500.000 euroa. Jos nuo rahat saisi sijoittaa omaan, hyvin hajautettuun osakesalkkuun olisi kasassa reippaasti yli miljoonan euron osakesalkku.
Tämä! Kertoo karulla tavalla siitä miten poskettomia eläkemaksuja nuorilta peritään nykyeläkeläisten eläkkeiden maksuun.
Mietittiin miehen kanssa miten 20v sitten nykyinen palkka oli johtaja palkka. Eläke tuntuu nyt isolta, mutta tulevan ajan rahassa se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Tuolla tulotasolla eläke tulee olemaan noin 2/3 palkasta eli noin 2600-2700.
Ja mun 1100e bruttopalkasta siis jotain 700-800e eli vähemmän kuin niillä, ketkä ovat koko ikänsä työttöminä?
Eli millä perusteella se työn tekeminen on kannattavaa?
Tämän lisäksi työn rasitukset aiheuttavat sairauksia ja vammoja, joita työttömille ei tule.
Olen aina ihmetellyt, kun monessa työssä saa vaikka ilmanlaadun takia terveysongelmia ja fyysisissä töissä tulee näitä hartija-selkä-polvi-juttuja...
Niin miten näiden hankkiminen voi olla KANNATTAVAA????? Eikö kannattavampaa olisi pyrkiä pysymään mahdollisimman terveenä?
Jankuti jankuti jankuti jankuti