Mummo jonotti pankkiin muiden vanhusten kanssa ja haastoi riittaa aspalle - nyt itkee yleisönosastolla

Vierailija kirjoitti:

No totuus on se, että nuo Nordean asiakaspalvelupisteet vartijoineen ovat tosi outoja!

Vartijat eivät siis ole vahtimassa ettei kukaan yritä ryöstää pankkia yms vaan kyttäävät ettei kukaan vaan istu tyhjän pankkitiskin edessä olevalle vapaalle tuolille?

Vierailija kirjoitti:

Oikeasta asiastahan tässä valitetaan. Meillä Prisman yhteydessä oleva S-pankki jonotuttaa asiakkaita samaan malliin.  Koskaan ei ole toimintaa kaikissa palvelupisteissä. Välillä yksi pankkivirkailija poistuu varmaankin syömään eikä kukaan tule tilalle vaikka tupa on täynnä asiakkaita. Eikä tarvi tulla sanomaan, että täytyyhän ihmisen syödä. Tämä on järjestelykysymys joka voidaan hoitaa jos tahtoa on. En tiedä mikä tähän auttaa, mutta toivon, että tulee joku toimija, joka pakottaa pankit kilpailemaan tälläkin saralla. 

Ei tule sellaista toimijaa. Ainoa, mikä voi auttaa on viranomaisten puuttuminen lainsäädännön ja muiden määräysten avulla.

Olipa hyvä ja asiallinen kirjoitus Hesarissa. Itse en pienyrittäjänä voi ymmärtää. Itse tarjoilisin vesipulloja jonossa odottaville. Vartijan sisään palvelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja kertokaa tuolla emeritalle, että pankkikortilla voi nostaa automaatista (sijaitsevat eri paikoissa seinään upotettuna) rahaa

ei se pankkikortin käyttäminen niin vaikeaa ole etteikö emerita voisi siitä selvitä... sokeatkin osaa

Todennäköisesti osaa. Ilmeisesti se käteisenä tarvittu summa on niin suuri, ettei sinun käsityskykysi edes riitä siihen. Esim. jonkun arvohuoneiston ostamiseen tarvitsee usein ison käsirahan, siitä ei ihan pelkällä tonnilla selvitä.

Ei kukaan osta "arvohuoneistoa" millään käteisellä, ellei ole joku huumeparoni tai muu rahanpesijä.

 

Oletko sinä niin tollo, että et erota toisistaan käsitteitä käsiraha ja myyntihinta?

käsirahaaan ei merkitse sitä, että sen pitää olla käteistä, vaikka sanassa käsite "käsi" esiintyykin

"Kaikki voi romahtaa hetkessä digimaailmassa, oikeassa maailmassa romahtaminen vie huomattavasti enemmän aikaa. Konkreettiset palvelut ja raha on säilytettävä, palveluiden ja oikeiden ihmisten tultava takaisin hoitamaan asioita, muutoin olemme kusessa"

Konkreettisia palveluja käyttävät asiakaspalvelijatkin käyttävät digiä, jos digi romahtaa hetkeksi, niin kukaan ei saa pakista käteistä. Ei edes täti tai setä, joka on ennakkoon ilmoittanut tulevansa nostamaan suuremman summan rahaa. kaupoissa ei voida myydä tavaraa, kun niitä ei voi piipata kassaan eikä kassat lähde etsimään hyllynreunoilta hintoja tai sitten punnistsemaan tuotteita ja laskemaan paljonko se 787 grammaa kurkkua maksoikaan, kun kilohinta on 1,48. Vaikka osaisi, niin sitä ei tehdä. 

ei me voida mennä takaisin vanhaan systeemiin 1950-luvulle, jossa pankkineidit kirjasivat kaiken kynällä pankkikirjaan ja kaupoissa on sähköttömät kassakoneet ja myyjät muistivat kaikkien 200 tuotteen hinnat ulkoa. nyt kaupoissa on kymmeniä tuhansia tuotteita

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset käyttävät nykyään käteistä. Rehelliset maksavat kortilla.

Nautitko siitä, että oman typeryytesi paljastaminen on nykymaailmassa näin helppoa? On täysin kaistapäistä väittää rehellisyyden edellytykseksi sitä, että haluaa ehdoin tahdoin jakaa reaaliaikaisesti kaikki henkilötietonsa, sijaintitietonsa ja maksutietonsa amerikkalaisille luottokorttifirmoille, jotka levittävät nämä tiedot edelleen ties minne. Vihje: jos haluat olla omien kriteeriesi mukaisesti "rehellinen", muuta Kiinaan - siellä vallitsevassa digitaalisessa avovankilassa eläminen varmasti olisi muutenkin parhaaksi sinun kaltaisillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tunnistat alkavan muistisairauden?

Kiinnitä huomiota näihin

Matemaattisten taitojen heikkeneminen.

Mielialanvaihtelut (masennus, ahdistus, hermostuneisuus, kärsivällisyyden puute)

Kirjoittamisen ja lukemisen ymmärtämisen vaikeutuminen.

Kaikki pätee rouva Emeritaan. 

Siinä taas yksi vakuutusyhtiön lääkäri

Tuskin. Eivätkö vakuutusyhtiöiden lääkärit ennemmin arvioi, että porukka on kaikesta huolimatta terveitä ja työkykyisiä.

Sitähän vakuutusyhtiöiden lääkärit pääsääntöisesti tekevät. Mutta tässä oli varmaan kyse siitä, että vakuutusyhtiöiden lääkäreiden ammattitaidon tärkeimpänä kriteerinä on kyky vääntää johtopäätökset haluttuun suuntaan tosiasioista piittaamatta ja pelkästään kirjallisten lausumien perusteella potilasta näkemättä. Eli tällä kertaa täsmälleen samaa ammattitaitoa vain käytettiin tavallisesta poikkeavaan suuntaan. 

"Eli jos tarvii kaks tonnii niin nostaa tunnin välei 500 euroa automaatista. 4 tunnin asia siis."

Ihan yleisellä tasolla neljä tapahtumaa tunnin välein vie yhteensä kolme tuntia. Ensimmäinen tapahtuma hetkellä nolla, toinen tunnin päästä, seuraava taas tuntia myöhemmin ja viimeinen kolme tuntia ensimmäisen jälkeen.

nyt on nordean vanhapiiat laitettu kehumaan pankin ala arvoista käytäntöä kukaan normi asiakas ei kehuisi nordeaa. kas kun ette tanelia ota mainoksiin tämä ei ole tätä pitäisi todella paikkansa nordean palvelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtänyt miksi ei nostanut rahaa pankkiautomaatista?

Kirjoitti kertoi tarvinneensa rahaa käteisostoa varten. Jos kysymyksessä on muutamaa satasta suurempi summa, niin sen nostaminen automaatista ei ole ihan yksinkertaista. Rajoitusten vuoksi tarvitaan monta nostokertaa useana eri päivänä.

Voit verkkopankissa määritellä ne rajat ihan itse, vaikka vaan hetkeksi ja sit palauttaa ne vanhat rajoitukset.

Vaikka omat nostorajat olisivat mitä et voi nostaa kuin 400 euroa kerralla automaatista.

Onko vaikea tehdä sitten toinen tai vaikkka kolmas kertanosto heti perään, vai mikä on ongelma tässä? 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki näistä Kareneista tykkäävät voivat toki perustaa oman pankin näille, jossa kahvilat, juoma-automaatit ja vessat. Varmaan tienaatte idealla. En tosin pidätä henkeä odotellessa..

Ei se nyt minusta mitenkään liikaa ole vaadittu, että olisi esim vesi- ja kahviautomaatti. Onhan monissa muissakin paikoissa. 

Jotkut täällä ihmettelevät, että ei se älypuhelin niin paljon maksa ja miten voi olla niin vaikeaa. Mutta tosiaan ne, jotka jonottavat sitä käteistä, ovat usein monista syistä joko köyhiä tai niin vanhoja, että eivät osaa tai uskalla nettipankkia käyttää, tai molempia. Oikeasti siis niin köyhiä, että ei ole varaa omaan tietokoneeseen tai puhelimeen, ainakaan sellaiseen, johon saisi turvalliset uusimmat päivitykset. Ja sitä rahaa on niin vähän, että maksupäivänä sille rahalle on jo kova tarve. Köyhyys voi johtua monista syistä, kuten pitkäaikaisesta työttömyydestä tai sairaudesta / työkyvyttömyydestä tai pienestä eläkkeestä. Kaikille, kuten talousvaikeuksissa oleville, ei pankki välttämättä myönnä edes pankkikorttia, jolloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin nostaa tiskiltä.

Luulisi pankin osaavan ennakoida nuo maksupäivät suuremmalla asiakaspalvelijamäärällä, kun eikö ne ole samat päivät joka kuukausi vuodesta toiseen. Vai onko tarkoitus tahallaan nöyryyttää.

Äitini 90 v ei pysty käyttämään älypuhelinta tai pankkikorttia. Sormet ovat vääntyneet nivelreumasta ja niillä ei tehdä pientä ja isompaakaan asiaa.Puhelimena on vanha puhelin joka on äänitoiminnolla käytössä.Äiti haluaa kuitenkin hallita omia ostoksia käteistä käyttämällä.Laskut ovat maksupalvelussa.

Kerran kuussa eläkepäiviään hän menee bussilla Tampereen Nordeaan ja jonottaa ovella satoi tai paistoi,pakkasessa ja helteellä.

Sisään pääsee vain muutama kerralla ja ovella udellaan millä asioilla olet.Joka kerta häntä neuvotaan käyttämään pankkikorttia.Hermostuneena hän viimeksi esitteli kääntyneet sormensa ja sanoi kiukkuisesti että"omia rahojani täältä nosta käteisenä,mutta älkää välittäjä ,en elä enää kauan vaivoinanne."

Olen vihainen äitini puolesta ala-arvoisesti palvelusta.Hän ei ole ainoa vaan jonoa riittää vanhoista asiakkaista.

Vierailija kirjoitti:

Äitini 90 v ei pysty käyttämään älypuhelinta tai pankkikorttia. Sormet ovat vääntyneet nivelreumasta ja niillä ei tehdä pientä ja isompaakaan asiaa.Puhelimena on vanha puhelin joka on äänitoiminnolla käytössä.Äiti haluaa kuitenkin hallita omia ostoksia käteistä käyttämällä.Laskut ovat maksupalvelussa.

Kerran kuussa eläkepäiviään hän menee bussilla Tampereen Nordeaan ja jonottaa ovella satoi tai paistoi,pakkasessa ja helteellä.

Sisään pääsee vain muutama kerralla ja ovella udellaan millä asioilla olet.Joka kerta häntä neuvotaan käyttämään pankkikorttia.Hermostuneena hän viimeksi esitteli kääntyneet sormensa ja sanoi kiukkuisesti että"omia rahojani täältä nosta käteisenä,mutta älkää välittäjä ,en elä enää kauan vaivoinanne."

Olen vihainen äitini puolesta ala-arvoisesti palvelusta.Hän ei ole ainoa vaan jonoa riittää vanhoista asiakkaista.

Juuri näin. Monet tänne kirjoittelevat eivät vaan tajua, että kaikki eivät pystyä käyttämään kaikkia nykypalveluita. Pankkiasiat ovat niin tärkeitä peruspalveluita, että niitä täytyy halutessaan pystyä käyttämään käymällä henkilökohtaisesti pankissa. Äläkännykkä on hyvä esimerkki laitteesta, jota kaikki eivät pysty tai opi käyttämään, koska kosketusnäytön käyttö voi olla ylivoimaista. Isäni maksaa laskut sujuvasti tietokoneella, mutta kosketusnäytön käyttö ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Äitini 90 v ei pysty käyttämään älypuhelinta tai pankkikorttia. Sormet ovat vääntyneet nivelreumasta ja niillä ei tehdä pientä ja isompaakaan asiaa.Puhelimena on vanha puhelin joka on äänitoiminnolla käytössä.Äiti haluaa kuitenkin hallita omia ostoksia käteistä käyttämällä.Laskut ovat maksupalvelussa.

Kerran kuussa eläkepäiviään hän menee bussilla Tampereen Nordeaan ja jonottaa ovella satoi tai paistoi,pakkasessa ja helteellä.

Sisään pääsee vain muutama kerralla ja ovella udellaan millä asioilla olet.Joka kerta häntä neuvotaan käyttämään pankkikorttia.Hermostuneena hän viimeksi esitteli kääntyneet sormensa ja sanoi kiukkuisesti että"omia rahojani täältä nosta käteisenä,mutta älkää välittäjä ,en elä enää kauan vaivoinanne."

Olen vihainen äitini puolesta ala-arvoisesti palvelusta.Hän ei ole ainoa vaan jonoa riittää vanhoista asiakkaista.

Juuri näin. Monet tänne kirjoittelevat eivät vaan tajua, että kaikki eivät pystyä käyttämään kaikkia nykypalveluita. Pankkiasiat ovat niin tärkeitä peruspalveluita, että niitä täytyy halutessaan pystyä käyttämään käymällä henkilökohtaisesti pankissa. Äläkännykkä on hyvä esimerkki laitteesta, jota kaikki eivät pysty tai opi käyttämään, koska kosketusnäytön käyttö voi olla ylivoimaista. Isäni maksaa laskut sujuvasti tietokoneella, mutta kosketusnäytön käyttö ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasta asiastahan tässä valitetaan. Meillä Prisman yhteydessä oleva S-pankki jonotuttaa asiakkaita samaan malliin.  Koskaan ei ole toimintaa kaikissa palvelupisteissä. Välillä yksi pankkivirkailija poistuu varmaankin syömään eikä kukaan tule tilalle vaikka tupa on täynnä asiakkaita. Eikä tarvi tulla sanomaan, että täytyyhän ihmisen syödä. Tämä on järjestelykysymys joka voidaan hoitaa jos tahtoa on. En tiedä mikä tähän auttaa, mutta toivon, että tulee joku toimija, joka pakottaa pankit kilpailemaan tälläkin saralla. 

Ei tule sellaista toimijaa. Ainoa, mikä voi auttaa on viranomaisten puuttuminen lainsäädännön ja muiden määräysten avulla.

palvelukokemusta haluaville asiakkaille voisi ihan hyvin perustaa oman pankin. Siellä olisi varmasti sitten korkeammat kuukausipalvelumaksut kuin muissa pankeissa, mutta varmasti maksaisivat sen, kun haluavat asioida konttorissa milloin heille sopii. itse en suostuisi maksamaan ylimääräisiä palvelumaksuja vain siksi, että pankissa asioi henkilökohtaisesti liian moni muutosvastarintainen ihminen. Sektori kestäisi kyllä ne asiakkaat, jotka eivät voi asioida mitenkään muuten, mutta ei enää, jos siellä asioi ihmisiä ihan vain oman kehittymättömyyshaluttomuuden vuoksi, tai koska "ennenkin on näin tehty". Toki heilläkin on oikeus siihen, mutta jokainen tajunnee, että se merkitsee kustannusten nousua enkä minä ainakaan sellaista nielisi noin vain vaikka saankin ne verotuksessa vähentää. 

ajassa pitää pysyä mukana. Kyllä minäkin mieluummin (ihan oikeasti) eläisin 1980-luvulla. kaipaan esim. kauppojen oikeasti hyviä ruokatarjouksia ja jäätelökakkua (1980lukulaiset tietänee mitä tarkoitan). Sitä, että elettiin vielä kausimaailmassa: joulujuttuja ei saanut kaupasta syyskuussa ja laskiaispullia oli vain laskiaisena jne. Että kaupat ei olleet auki "aina", vaan piti oikeasti vähän suunnitella ostosten tekoa. Mutta oli se kivaa sekin, että 1980-luvulla tuli ensimmäiset tietokoneet koteihin, niiden ohjelmoinnin opetteleminen ja toetokoneella pelaaminen. Silti tuossa ajassa oli jotain paljon paremmin. Siltikin, vaikka sitä kaipaan, niin olen nykyajassakin todella tyytyväinen, niin monesa on elämä helpompaa. Ihmisten epärehellisyys on nostanut päätään, mikä saa horjumaan oman uskoni ihmisyyteen, mutta sellaista se on. Ja netti tuonut kiusaamiskulttuurin suorastaan ryöpsähtäen esiin. Kehtyksen kanssa tulee aina alussa kaaos, sitten alkaa asiat järkiintyä. 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä ihmettelevät, että ei se älypuhelin niin paljon maksa ja miten voi olla niin vaikeaa. Mutta tosiaan ne, jotka jonottavat sitä käteistä, ovat usein monista syistä joko köyhiä tai niin vanhoja, että eivät osaa tai uskalla nettipankkia käyttää, tai molempia. Oikeasti siis niin köyhiä, että ei ole varaa omaan tietokoneeseen tai puhelimeen, ainakaan sellaiseen, johon saisi turvalliset uusimmat päivitykset. Ja sitä rahaa on niin vähän, että maksupäivänä sille rahalle on jo kova tarve. Köyhyys voi johtua monista syistä, kuten pitkäaikaisesta työttömyydestä tai sairaudesta / työkyvyttömyydestä tai pienestä eläkkeestä. Kaikille, kuten talousvaikeuksissa oleville, ei pankki välttämättä myönnä edes pankkikorttia, jolloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin nostaa tiskiltä.

Luulisi pankin osaavan ennakoida nuo maksupäivät suuremmalla asiakaspalvelijamäärällä, kun eikö ne ole samat päivät joka kuukausi vuodesta toiseen. Va

katsoin äsken yhdestä nettikaupasta ja siellä halvin älypuhelin maksoi 99 euroa. Jos on varaa käydä henkilökohtaisesti pankissa maksamassa kalliisti laskujen maksusta kuukaudesta toiseen, niin taatusti olisi varaa säästää älypuhelimeen vaadittava summa. Tai omaiset voi vaikka kimpassa ostaa sellaisen. Varmast löytyy99 euroa halvemmallakin älypuhelinta. 

pankkikortteja mielestäni myönnetään myös pienituloisille. Esimerkiksi itse sain työttömänä aikoinaan debit-kortin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja kertokaa tuolla emeritalle, että pankkikortilla voi nostaa automaatista (sijaitsevat eri paikoissa seinään upotettuna) rahaa

ei se pankkikortin käyttäminen niin vaikeaa ole etteikö emerita voisi siitä selvitä... sokeatkin osaa

Todennäköisesti osaa. Ilmeisesti se käteisenä tarvittu summa on niin suuri, ettei sinun käsityskykysi edes riitä siihen. Esim. jonkun arvohuoneiston ostamiseen tarvitsee usein ison käsirahan, siitä ei ihan pelkällä tonnilla selvitä.

Ei kukaan osta "arvohuoneistoa" millään käteisellä, ellei ole joku huumeparoni tai muu rahanpesijä.

 

Oletko sinä niin tollo, että et erota toisistaan käsitteitä käsiraha ja myyntihinta?

käsira

Nythän ei olekaan siitä kysymys, että käsiraha PITÄÄ maksaa käteisellä, vaan siitä, että sen VOI maksaa käteisellä.

Vierailija kirjoitti:

Äitini 90 v ei pysty käyttämään älypuhelinta tai pankkikorttia. Sormet ovat vääntyneet nivelreumasta ja niillä ei tehdä pientä ja isompaakaan asiaa.Puhelimena on vanha puhelin joka on äänitoiminnolla käytössä.Äiti haluaa kuitenkin hallita omia ostoksia käteistä käyttämällä.Laskut ovat maksupalvelussa.

Kerran kuussa eläkepäiviään hän menee bussilla Tampereen Nordeaan ja jonottaa ovella satoi tai paistoi,pakkasessa ja helteellä.

Sisään pääsee vain muutama kerralla ja ovella udellaan millä asioilla olet.Joka kerta häntä neuvotaan käyttämään pankkikorttia.Hermostuneena hän viimeksi esitteli kääntyneet sormensa ja sanoi kiukkuisesti että"omia rahojani täältä nosta käteisenä,mutta älkää välittäjä ,en elä enää kauan vaivoinanne."

Olen vihainen äitini puolesta ala-arvoisesti palvelusta.Hän ei ole ainoa vaan jonoa riittää vanhoista asiakkaista.

äidillän on nivelrikko ja ainoa toimiva sormi on vasemman käden pikkusormi. Siltikin hän käyttää kännykkää. Pahimpien päivien varalle hänellä on käytössään kynä, jolla voi näppäillä kännykkää. Ei pidä ennakoivasta tekstinsyötöstä, joten tykkää siksi käyttää kynää mieluummin. Kuten aiemmin täällä on ketjussa sanottu jo: vanhuus ja raihanaisuus ei ole mikään este käyttää älykännnyä. Kaikenlaisia apuväleineiä on saatavilla. Eikä kaihin taki näe kovin hyvin, mutta siihenkin on olemassa kkännykässä näytön säätöjä. 

Veikkaan että on tiskilläkin hokenut olevansa professus emeritus assholemus. Tällaiset mummot rääkyvät yleisönosastoihin vain saadakseen mainita tittelinsä.