Lue keskustelun säännöt.
yle: kuntalaiset haadetaan vastaanot tokeskuksen tielta nyt jyrahtaa sisäministeri
Kommentit (289)
"Kumpaan olet sijoittanut? Tähän mikalo oyhyn vai luona oyhyn? Vai molempiin
Hirveä huuto, jos terveystalolle saa jonkun alennuksen hammashoitoon kuinka pörriäiset ryöstää, mutta sitten on tämä hyväksytty laillinen ryöstö, johon kommunisti ei edes halua puuttua "
En ole sijoittanut kumpaankaan. Mikalolla ei ilmeisesti edelleenkään ole muita omistajia kuin Mikkelin kaupunki.
En myöskään ole kommunisti vaan puoluepoliittisesti sitoutumaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntia on suomessa yli 300 hullua. Pitää tehdä kuntareformi ei tarvita suomen kokoisessa valtiossa 300 pienempää valtiota.
Vierailija kirjoitti:
Jos Purra ei ota kiintöpakolaisiakaan, niin Suomalaisikaan ei mikään maa tarvitse ottaa. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Niin no, ei minkään maan ole PAKKO ottaa suomalaisia sinne asumaan nytkään. Ihan niinkuin ei suomenkaan olisi pakko että tänne asumaan ketään jota ei haluta. Vaikka muuta tuo unelmavihervasen huutaakin.
Se valintaoikeus nääs vähän kuuluu niihin oikeuksiin jotka tulee ITSENÄISELLE valtiolle.
Jos ne ovat purkukuntoisia, miksi ne peruskorjataan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne asunnut ole purkukuntoisia mörskiä. Haitanneeko tuo jos menee ma mu jen käyttöön.
Haittaa. Niitä jotka menettävät kotinsa. Ei kai suakaan haittaisi jos sut vaan heitettäisiin kämpästäsi pihalle? Ilmeisesti eivät ole kuitenkaan edes purkukuntoisia kun niissä ihmisiä kerran asuu ja nyt pako laisia sinne asutetaan.
Eri asia olisi ollut, jos olisivat muuttaneet vaikka remontin tieltä pois, mutta ei. Syynä muut asuntoon tulijat. Joten, tuskin kyseessä on mikään kovinkaan purkukuntoinen hyyskä, vaikka tällaista mielikuvaa nyt haluatkin levittää
Kun olen itse asunut vuokralla ja allekirjoittanut sopimuksen, jossa määritellään irtisanomisaika, olen ollut täysin tietoinen ja valmistautunut siihen, että vuokrasopimus myös saatetaan irtisanoa. Tämä on täys
No hyvänen aika tottakai jossain vaiheessa jompikumpi sopimusosapuoli irtisanoo vuokrasopimuksen. Jos irtisanominen olisi tehty esimerkiksi purkupäätöksen perusteella, ei kukaan kiinnittäisi asiaan huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Purra ei ota kiintöpakolaisiakaan, niin Suomalaisikaan ei mikään maa tarvitse ottaa. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Sen sijaan "suomalaiset", "tamperelaismiehet" ja "turkulaismiehet" voisi lähettää sinne, mistä ovat tulleetkin.
Mikkelin päättäjien mielestä valtion raha tulee ilmasta tai taikaseinästä - ei veronmaksajien kukkarosta ... Miten tyhmiä noi mikkeliläiset on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle MOT saisi kyllä selvitellä tässäkin kytkökset. Kuka naureskelee tällaisen diilin jälkeen matkalla pankkiin? Kenen kassa ropisee? Kuka on sopinut kenen kanssa ja mitä. Ja, miten ihmisiä arvotetaan. Ketä asutetaan huonokuntoisiin asuntoihin ylläpitämättä kiinteistöjä kunnossa ja sitten vielä irtisanotaan, jotta voidaan isommalla rahalla lobata eteenpäin? Tässä onkin työsarkaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ne ovat purkukuntoisia, miksi ne peruskorjataan?
Ilmeisesti korjaus muuttuu juuri ja juuri kannattavaksi kun 9 sijaan kaikki asunnot saadaan varmasti vuokrattua. Lisäksi aikataulu asuntojen tarpeelle saattaa olla sellainen, ettei ehditä purkaa ja rakentaa uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne asunnut ole purkukuntoisia mörskiä. Haitanneeko tuo jos menee ma mu jen käyttöön.
Haittaa. Niitä jotka menettävät kotinsa. Ei kai suakaan haittaisi jos sut vaan heitettäisiin kämpästäsi pihalle? Ilmeisesti eivät ole kuitenkaan edes purkukuntoisia kun niissä ihmisiä kerran asuu ja nyt pako laisia sinne asutetaan.
Eri asia olisi ollut, jos olisivat muuttaneet vaikka remontin tieltä pois, mutta ei. Syynä muut asuntoon tulijat. Joten, tuskin kyseessä on mikään kovinkaan purkukuntoinen hyyskä, vaikka tällaista mielikuvaa nyt haluatkin levittää
Kun olen itse asunut vuokralla ja allekirjoittanut sopimuksen, jossa määritellään irtisanomisaika, olen ollut täysin tietoinen ja valmistautunut siihen, että vuok
No hyvänen aika tottakai jossain vaiheessa jompikumpi sopimusosapuoli irtisanoo vuokrasopimuksen. Jos irtisanominen olisi tehty esimerkiksi purkupäätöksen perusteella, ei kukaan kiinnittäisi asiaan huomiota.
Minä en kiinnittänyt nytkään huomiota, enkä pidä Mikkelin päätöstä vääryytenä tai metelin arvoisena asiana. Vuokralaisia ei olla jättämässä tyhjän päälle vaan heille on tehty erittäin reilu tarjous toisesta asunnosta. Miksi tämä on mennyt sinulle tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne asunnut ole purkukuntoisia mörskiä. Haitanneeko tuo jos menee ma mu jen käyttöön.
Haittaa. Niitä jotka menettävät kotinsa. Ei kai suakaan haittaisi jos sut vaan heitettäisiin kämpästäsi pihalle? Ilmeisesti eivät ole kuitenkaan edes purkukuntoisia kun niissä ihmisiä kerran asuu ja nyt pako laisia sinne asutetaan.
Eri asia olisi ollut, jos olisivat muuttaneet vaikka remontin tieltä pois, mutta ei. Syynä muut asuntoon tulijat. Joten, tuskin kyseessä on mikään kovinkaan purkukuntoinen hyyskä, vaikka tällaista mielikuvaa nyt haluatkin levittää
Asunnot peruskorjataan eli sinne tulee se remontti. Tämä on mennyt ihmisillä niin tunteisiin, että ei käsitetä, että kyse on isosta rakennuksesta, johon saadaan nyt kannattavampi vuokralainen ja myös talon perusk
"Saadaan kannattavampi vuokralainen"... missä mielessä kannattavampi. Veronmaksaja eli minä, ja toivottavasti myös sinä, kustantaa näiden elämisen ja vuokran. Eli kenelle tämä on kannattavaa? Luona Oy:lle ainakin, koska saa veronmaksajan rahoja tästä hyväntekeväisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nuo purkukuntoiset rivarit tarkoitus peruskorjata? Jos on niin kenen rahalla? Ja miksei niitä korjata nykysille asukkaille sitten? Miksi on jätetty lahoamaan? Vai oliko tarkoitus purkukuntoiset asunnot vuokrata korkeammalla hinnalle Luona OY.lle. ja Migri maksaa lystin? Onpa tosi outo kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Jos ne ovat purkukuntoisia, miksi ne peruskorjataan?
Kuulostaa kyllä aikamoiselta selittelyltä. Logiikka vaihtuu lennossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut haluaa häätää nykyiset asukkaat ja ottaa tilalle tulijoita.
Missä välissä SDP keskusta muuttuivat myös persuiksi?
Mitä horiset SDP:sta ja keskustasta? Mikkelin suurin puolue on kokoomus.
Mikkelissä suurimmat puolueet ovat saman verran edustajia keskusta ja kokoomus ja yhden edustajan vähemmän SDP eli he päättivät. Kyllä vaan SDP oli tätä päättämässä.
Suurimmat puolueet on kok, kesk, sdp ja ps. Porvaripuolueet kimpassa persujen avulla ne päätökset tekevät ja demarit nauttivat pullakahveista.
""Saadaan kannattavampi vuokralainen"... missä mielessä kannattavampi. Veronmaksaja eli minä, ja toivottavasti myös sinä, kustantaa näiden elämisen ja vuokran. Eli kenelle tämä on kannattavaa? Luona Oy:lle ainakin, koska saa veronmaksajan rahoja tästä hyväntekeväisyydestä."
Palvelu on kilpailutettu ja nyt vielä asunnot järjestetään varsinaisen vokin vierestä eli ei tule veronmaksajille ylimääräisiä kuluja ympäri maakuntaa liikkumisesta. Uskoisin, että päätöstä tehtäessä ja varsinkin paikkamäärävaatimusta lisättäessä, on huomioitu, että tähän tarjoukseen sisältyy kuluja valtiolle myös remonteista.
Kaupunkien vuokra-asuntojen hintoja nostetaan eri kaupungeissa sen mukaan, asuuko asunnoissa pakolaisia vai kantaväestöä. Jos pakolaisia, hintoja voi nostaa surutta, koska Kela maksaa vuokrat kuitenkin. Kun kantaväestön asukas muuttaa tällaiseen asuntoon, Kela valittaa ylisuuresta vuokrasta ja käskee muuttamaan halvempaan, joita ei ole. Tästä seuraa loputon muuttokierre sen halvemman, jonka vuokraa kohta taas nostetaan, perässä.
Olisi kiva saada tähän jonkin asiantuntijan seloste, mitä tällaisella järjestelmällä haetaan takaa?
Anteeksi huono sanavalinta, tarkoitin, että yhtälailla vuokranantaja kuin vuokralainen on oikeutettu irtisanomaan vuokrasopimus... siinä olen ehdottomasti kanssasi samaa mieltä, että asiasta on täysin turhaan tehty "näin valtava vääryys"..
Eikö niitä vokkeja ole tyhjillään pitkin Suomea? Ne ensin hyötykäyttöön, mikäli tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne asunnut ole purkukuntoisia mörskiä. Haitanneeko tuo jos menee ma mu jen käyttöön.
Haittaa. Niitä jotka menettävät kotinsa. Ei kai suakaan haittaisi jos sut vaan heitettäisiin kämpästäsi pihalle? Ilmeisesti eivät ole kuitenkaan edes purkukuntoisia kun niissä ihmisiä kerran asuu ja nyt pako laisia sinne asutetaan.
Eri asia olisi ollut, jos olisivat muuttaneet vaikka remontin tieltä pois, mutta ei. Syynä muut asuntoon tulijat. Joten, tuskin kyseessä on mikään kovinkaan purkukuntoinen hyyskä, vaikka tällaista mielikuvaa nyt haluatkin levittää
Asunnot peruskorjataan eli sinne tulee se remontti. Tämä on mennyt ihmisillä niin tunteisiin, että ei käsitetä, että kyse on isosta rakennuksesta, johon saadaan
"Saadaan kannattavampi vuokralainen"... missä mielessä kannattavampi. Veronmaksaja eli minä, ja toivottavasti myös sinä, kustantaa näiden elämisen ja vuokran. Eli kenelle tämä on kannattavaa? Luona Oy:lle ainakin, koska saa veronmaksajan rahoja tästä hyväntekeväisyydestä.
No ilmeisesti ainakaan Mikkelin kaupunki ei tekisi jatkossa rakennuksesta tappiota, vaan on tarjonnut vuokra-asuntoa sekä niille nyt olemassa olevalle 9 asukkaalle että tuleville 300 asukkaalle. Lisäksi ne asukkaat käyttää rahaansa paikallisissa kaupoissa ja vastaanottokeskus tuo työpaikkoja. Voit nurista maahanmuuttopolitiikasta toki, mutta mikkeliläisten kannalta tämä on tuottoisampaa kuin lähes tyhjän rakennuksen ylläpito muutamalle vuokralaiselle.
Asunnot peruskorjataan eli sinne tulee se remontti. Tämä on mennyt ihmisillä niin tunteisiin, että ei käsitetä, että kyse on isosta rakennuksesta, johon saadaan nyt kannattavampi vuokralainen ja myös talon peruskorjaus käy järkeen, kun käyttöaste on jatkossa isompi. Nythän Mikkeli ei ole saanut varmasti edes kuluja katettua 9 asukkaan vuokramaksuilla.