Korvaako koulu uuden puhelimen?
Opettaja keräsi lasten puhelimet koriin. Kun oltiin lähdössä kotiin, kaikki menivät hakemaan puhelintaan. Siellä joku mämmikoura pudotti koko korin väärinpäin lattialle. Tytön uudesta puhelimesta on lasi nyt halki. Mistä haetaan korvauksia? Pitääkö tokaluokkalaisen ottaa todistajien nimet? Maksaako opettaja omista rahoistaan? Miten todistelu?
Tämä menee aikamoiseksi hullunmyllyksi. Tytön puhelin, ostettu 19.7, on rikki. Toimii mutta lasi halki. Hinta oli 399€. Samperi kun koulun takia tulee harmeja. Shittiä koko koulu sääntöineen.
Kommentit (163)
😂😆 Voi ap pientä, kyllä sinulle tulee vielä kylmää kyytiä ja usein sinä aikana, kun lapsesi koulumaailmassa seikkailee.
Naurattaa niin, että meinaa tulla lirut housuun 😂😂
Voi hellanduudelinnduu 😁🤣🤣
Ei kannata pikkulapselle kouluun mitään 400 euron puhelinta hommata. Paljon halvempikin riittää! Muutamalla kympillä saa hyvän puhelimen jolla voi sopi viennit ja haut! Lapsilla noita puhelimia menee! Onneksi on suojakuoret ja suojakalvot puhelimessa!
Vierailija kirjoitti:
Miten se on koulun vika, että joku mämmikoura tiputti koko korin?
Eikä varsinkaan sen opettajan, sehän ei varmasti ole yksittäisen opettajan päätös, että puhelimet kerätään pois.
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä opettajan syy koska opettaja ne on pyytänyt siihen koriin joten opettaja on ollut siitä vastuussa siitä kun on annettu koriin ja siihen asti kun saa takaisin. Tietyllä tapaa taas sen vika joka pudottanut eli jos toinen oppilas niin hänen vanhempansa pitää se korvata. No jonkun se on kuitenkin korvattava koska sen hajotti joku muu toiminnallaan kuin lapsesi.
Ei varmaan ole yksittäisen opettajan päätös, että kerätään puhelimet koriin - eiköhän se ole ihan kyseisen koulun yhtenäinen toimintatapa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata pikkulapselle kouluun mitään 400 euron puhelinta hommata. Paljon halvempikin riittää! Muutamalla kympillä saa hyvän puhelimen jolla voi sopi viennit ja haut! Lapsilla noita puhelimia menee! Onneksi on suojakuoret ja suojakalvot puhelimessa!
Samaa meinasin kommentoida, että kalliin puhelimen olet tokaluokkalaiselle hankkinut. Noin pienillä hajoaa puhelimet helposti muutenkin ja varmasti vähän vaatimattomampi puhelin riittää tuon ikäiselle.
Eikö sitä puhelinta muka jätetä siististi sinne omaan lukolliseen lokeroon, mitä helvettiä niitä joihinkin askartelukoreihin kerätään? Näinkin yksinkertainen asia ei onnistu täällä nerojen maassa, voi helvattu
Ja pitää korvata kun on noin vammainen menettely
Semmosia ongelmia Porvoossa nyt jo.
Toivottavasti ei korvaa. Kotivakuutus on tämmösiä varten, jos viitsii hakee korvausta.
Menee omiksi oppirahoiksi, jos typeryyksissään ostelee pienelle kalliita puhelimia.
Ns. lompakkomallinen kuori, mikä pysyy magneetilla kiinni --> ongelma ratkaistu. Vaikka puhelin tippuisi suht korkealtakin, ei hajoa.
Jos vaikka jättäisi sen kotiin? Ei voi olla elämä noin rankkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ns. lompakkomallinen kuori, mikä pysyy magneetilla kiinni --> ongelma ratkaistu. Vaikka puhelin tippuisi suht korkealtakin, ei hajoa.
mutku se on sit skibidi eikä sigma puhelin
A) lapselle ei oteta monen sadan euron puhelinta tai sitten siihen ostetaan suojakuoret ja -kalvo sekä erillinen laitevakuutus.
B) koulu ei ole velvollinen korvaamaan mitään, mitä ei ole käsketty ottamaan kouluun
C) jos todistetusti olisi selvillä kuka lapsen kännykän on rikkonut, voisi hänelle/huoltajilleen mahdollisesti syntyä korvausvastuu
Taas nykyvanhemmat näyttää tyhmyytensä
Kotivakuutus.
Oliko panssarilasi puhelimessa?
Olisi ehkä ihan järkevää, jos älypuhelimia ei olisi pienillä koululaisilla ollenkaan.
Onko se puhelin alakoululaisella vanhemman vai lapsen tarve?
Vierailija kirjoitti:
Onko se puhelin alakoululaisella vanhemman vai lapsen tarve?
Ruutu käteen taaperolle ja yhteiskunta tehköön taikojaan.
Miksi tokaluokkalaisella pitää olla 400 euron puhelin?? Kyllä sen ikäiselle halvempikin riittäisi!
Ai niin, varmaan siksi, kun kavereilla on kans. Kannattaisko ap miettiä, millaisia arvoja ja asenteita opetat lapsellesi?
Miksi opettaja / koulu olisi vastuussa puhelimen lasin korjauskustannuksista, kun kyse on toisen lapsen aiheuttamasta vahingosta?
Opettaja on noudattanut lakia ja koulun ohjeita. Senkö vuoksi hänen pitäisi maksaa?
Voisihan oikeastaan olla yhteydessä hallitukseen, kun sieltähän aloite tähän lakiin tuli
Ehdottomasti puhelimeen kannattaa laittaa panssarilasi. Ei rikkoudu näyttö niin helposti mm. pudotessa. Usein särö saattaakin tulla vain panssarilasiin ei puhelimen lasiin.
En antaisi puhelinta lapselle ilman panssarilasia. Lisäksi tuonikäiselle riittää halvempikin puhelin. Mä käytän itse Samsungin puhelinta, joka on maksanut alle 300 € ja hoidan sillä myös työasioita.
Eikös vanhemmilla ole rahaa korjauttaa puhelinta?