Lue keskustelun säännöt.
Ihme valitusta ylisuurista eläkkeistä ja vaatimuksia eläkekatosta
11.08.2025 |
Ette valittajat varmaan ymmärrä, että nämä suuria eläkkeitä saavat ovat maksaneet työuransa aikana enemmän eläkemaksuja kuin moni duunari maksaa veroja. He ovat pitäneet eläkejärjestelmää pystyssä ja maksaneet aikanaan monen Pihtiputaan mummon ja sokean Reetan eläkkeet.
Ette varmasti myöskään tiedosta sitäkään, että maksavat tälläkin hetkellä korkean progression lisäksi lähes 6 prosenttiyksikön verran raippaveroa, joka sotii ihmisten tasavertaista kohtelua vastaan.
Kommentit (214)
Jos menet lonkkaleikkaukseen niin kyllä kotihoito käy auttamassa pukemisessa, mutta siitä tulee lasku kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos menet lonkkaleikkaukseen niin kyllä kotihoito käy auttamassa pukemisessa, mutta siitä tulee lasku kotiin.
Tässä on Pirkanmaan hyvinvointialueen kotihoidon maksuja.
www.pirha.fi/asiakkaalle/asiakasmaksut/ikaantyneiden-palvelujen-maksut/…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menet lonkkaleikkaukseen niin kyllä kotihoito käy auttamassa pukemisessa, mutta siitä tulee lasku kotiin.
Tässä on Pirkanmaan hyvinvointialueen kotihoidon maksuja.
www.pirha.fi/asiakkaalle/asiakasmaksut/ikaantyneiden-palvelujen-maksut/…
"Asiointi /kauppapalvelu 16,50 euroa per kerta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne nyt maksettavat eläkkeet revitään nyt työssäolevien palkansaajien selkänahoista. 25 prossaa joka palkkakuitista."
Ei revitä kun ne maksaa eläkevakuutusyhtiöt. Aika pieni tuo sinun prosentti verrattuna meidän hyvätuloisten prosentteihin. Suomen veroprogressio on törkeää varastamista hyvätuloisilta. Tuleeko joku pieni- tai keskituloinen tekemään nämä minun vaativat ja vastuulliset asiantuntijaduunit jos kyllästyn maksamaan? Minulla on siihen varaa mutta riittääkö sinulla koulutus ja osaaminen tähän?
Kyllä revitään. Raha kiertää eläkevakuutusyhtiösi kautta mutta maksussa olevat eläkkeet rahoitetaan työssäkäyvien palkkatuloilla.
Eikä rahoiteta. Eläkevakuutusyhtiöt sijoittavat saadut eläkevakuutusmaksut ja eläkkeet maksetaan eläkevakuutusmaksuista ja sijoitusten tuotoista. Kaiken tämän jälkeenkin eläkevakuutusyhtiöiden tulos on kymmeniä tai satoja miljoonia positiivinen vuositasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yli puolet mökinomistajista on eläkkeellä."
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/yli-puolet-mokinomistajista-on…
Ei ollut yhtään yllättävä uutinen.
Nimim. "Tulenkohan tienaamaan urani aikana mökkiinkin?"
Minulla on lähisukua serkut mukaan lukien 30 henkilöä, kaikki jo eläkeiässä, kahdella heistä on mökki. Mökit ovat heillä, joilla palkka on ollut keskitasoa parempi. Kateellisia ei heille olla, ihan ovat ne omalla rahalla ostaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sä vitsin murjaisit. Suuret ikäluokateivät juuri itse ole eläkkeitään maksellut. Se jätettiin lasten lapsien huolehdittavaksi.
Vanhuuseläkkeellä on muitakin kuin suuria ikäluokkia, idiootti.
Ja aika moni 1946-1955 syntyneistä on siirtynyt jo taivaalliseen laulukuoroon.
toki, mutta käsittääkseni tässä puhuttiin suurista ikäluokista
Vierailija kirjoitti:
Jos menet lonkkaleikkaukseen niin kyllä kotihoito käy auttamassa pukemisessa, mutta siitä tulee lasku kotiin.
Eikä ole mikään pieni maksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne nyt maksettavat eläkkeet revitään nyt työssäolevien palkansaajien selkänahoista. 25 prossaa joka palkkakuitista."
Ei revitä kun ne maksaa eläkevakuutusyhtiöt. Aika pieni tuo sinun prosentti verrattuna meidän hyvätuloisten prosentteihin. Suomen veroprogressio on törkeää varastamista hyvätuloisilta. Tuleeko joku pieni- tai keskituloinen tekemään nämä minun vaativat ja vastuulliset asiantuntijaduunit jos kyllästyn maksamaan? Minulla on siihen varaa mutta riittääkö sinulla koulutus ja osaaminen tähän?
Kyllä revitään. Raha kiertää eläkevakuutusyhtiösi kautta mutta maksussa olevat eläkkeet rahoitetaan työssäkäyvien palkkatuloilla.
Eikä rahoiteta. Eläkevakuutusyhtiöt sijoittavat saadut eläkevakuutusmaksut ja eläkkeet maksetaan eläkevakuutusmaksuista ja sijoitusten tuotoista. Kaiken t
Eläkkeet rahoitetaan palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta ja sijoitusten tuotoista.
Miten te sitten luulette, että työtön rahoittaa auton, jos saa vuorotyö sijaisuuden 4 kuukaudeksi ja muu vuosi 595 työmarkkinatuen kuukaudessa?
Ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen eli moni ei saa sitä kerättyä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset mukaan säästötalkoisiin. Tämän voisi tehdä leikkaamalla progressiivisesti suurista eläkkeistä enemmän, kunnes tultaisiin esimerkiksi 1500e ja sen alle meneviin eläkkeisiin. Näistä ei siis leikattaisi mitään. Tämä tehtäisiin asteittain eli eläke esim 5000e olisi leikkausvaraa 500e, 4000e leikkausvara 400e jne. Nämä tasot tietenkin pitäisi määritellä tarkemmin. Eiköhän tuolla päästäisi jo aika suuriin summiin.
Loistava ehdotus. Lähes kaikki muut ryhmät ovat jo osallistuneet säästötalkoisiin.
Korkea aika osallistaa isoa eläkettä saavat talkoisiin. Tuumasta toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sä vitsin murjaisit. Suuret ikäluokateivät juuri itse ole eläkkeitään maksellut. Se jätettiin lasten lapsien huolehdittavaksi.
Vanhuuseläkkeellä on muitakin kuin suuria ikäluokkia, idiootti.
Ja aika moni 1946-1955 syntyneistä on siirtynyt jo taivaalliseen laulukuoroon.
toki, mutta käsittääkseni tässä puhuttiin suurista ikäluokista
Niin, mutta haukkuminen kyllä kohdistuu yleensä ihan kaikkiin nykyeläkeläisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään eläkekattoa! Jos on eläkettä maksettu, niin se on myös saatava. Kelan maksamat eläkkeet rasittavat valtiota, eikä suuret työeläkkeet. Eläkekassojen varallisuus kasvaa joka vuosi, ei siitä kannata olla huolissaan.
Tässä taas se perusvirhe, että olisit oman eläkkeesi maksanut. Mutta kun sen sun eläkkeen maksavat nykyään työssä olevat.
Eläkejärjestelmän kestävyys on tärkeä aihe, josta on syytäkin keskustella. Ei riitä, että vain nyt eläkkeellä olevilla eläke juoksee kuin vettä vaan. Eläkkeen on juostava myös niille kaikille, jotka ovat vielä työelämässä ja eläke jossain tulevaisuudessa.
Lisäksi on hyvin tärkeää, että järjestelmää yritetään muokata oikeudenmukaisemmaksi työssäoleville. Sellaiset arvot kuin oikeudenmukaisuus, tasapuolisuus ja tasa-arvoisuus viitoittavat tietä kohti parempaa eläkejärjestelmää.
Mitä keinoja käytetään, siitä on viisasta keskustella. Tässäkin ketjussa ollut pari oikeasti hyvää ideaa toteutukseen.
Keskustelussa eläkejärjestelmästä toivoisi esim. poliitikoilta ja nyt eläkkeellä olevilta selkärankaa ja rohkeutta katsoa asioita faktojen perusteella. Pelkkä tiukka omasta eläkepussista tai äänestäjämäärästä kiinnipitäminen ei anna kuvaa suoraselkäisestä ja tasapuolisesta arvomaailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmän kestävyys on tärkeä aihe, josta on syytäkin keskustella. Ei riitä, että vain nyt eläkkeellä olevilla eläke juoksee kuin vettä vaan. Eläkkeen on juostava myös niille kaikille, jotka ovat vielä työelämässä ja eläke jossain tulevaisuudessa.
Lisäksi on hyvin tärkeää, että järjestelmää yritetään muokata oikeudenmukaisemmaksi työssäoleville. Sellaiset arvot kuin oikeudenmukaisuus, tasapuolisuus ja tasa-arvoisuus viitoittavat tietä kohti parempaa eläkejärjestelmää.
Mitä keinoja käytetään, siitä on viisasta keskustella. Tässäkin ketjussa ollut pari oikeasti hyvää ideaa toteutukseen.
Keskustelussa eläkejärjestelmästä toivoisi esim. poliitikoilta ja nyt eläkkeellä olevilta selkärankaa ja rohkeutta katsoa asioita faktojen perusteella. Pelkkä tiukka omasta eläkepussista tai äänestäjämäärästä kiinnipitäminen ei anna kuvaa suoraselkäisestä ja tasapuolisesta arvomaailmasta.
Järjestelmä on periaatteessa oikeudenmukainen ja tasapuolinen. Ongelma vain on, että ikäluokat pienenevät vuosi vuodelta, kun lapsia ei tehdä. Siksi taakka tulevina vuosikymmeninä käy liian suureksi työssä oleville.
Luulisi ainakin nuoria miehiä kiinnostavan kunnon panotalkoot, että saataisi lapsia tähän maahan. Valtiovallan tehtävänä olisi löytää kunnon porkkanat, että pariskuntia ja perheitä motivoisi harrastaa vaakamamboa ilman ehkäisyä.
Pääsin vihdoin varhaiseläkkeelle ja se on ~ 7.500 Ruotsin kr, siitä otetaan veroa 24 % eli saan nettona 5.703 kruunua per kuukausi.
Vero voi vähän laskea kun varhaiseläkkeeni muutetaan vanhuuseläkkeeksi kun täytän 67 (elleivät korota sitäkin tässä välissä). Nollaksi se ei kyllä muutu koskaan, vaikka esim. sos.demit ovat sitä lupailleet vuosikymmeniä!
Vaikka siis eläke olisi kuinka pieni, siitä täytyy aina maksaa veroa.
Olisin ottanut sen jo kolme vuotta sitten, mutta koska olen syntynyt 1961, kerkisivät pirulaiset nostamaan alinta ikää peräti kaksi kertaa enkä päässyt 61-vuotiaana kuten itseäni vanhemmat. Täytyi odottaa 64-vuotiaaksi. Sairaseläkkeelle en päässyt sitten millään vaan olin tulottomana monta vuotta.
Oli se aika kitkuttelemista miehen (myöskin pienellä) eläkkeellä. Ei ole suuren suuri vaikka hän ehti tehdä yli 40 vuotta töitä.
Nyt kun minäkin saan jotain pennosia niin kotitaloutemme pärjääminen kohosi ihan kivasti. Ei oikein osaa edes kuvitella isompia tuloja. Näillä mennään.
En kyllä tajua miksi joku isotuloinen eläkeläinen valittaisi, muusta kuin että ehkä nyt hiukan on täytynyt elintasoa laskea (jos sitäkään).
Meidän on kylässä yksi naisihminen vähän yli 80 v jolla tulot on satojatuhansia kruunuja vuodessa. Lienevät osaketuloja sitten.
En ole kyllä koskaan kuullut hänen valittavankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmän kestävyys on tärkeä aihe, josta on syytäkin keskustella. Ei riitä, että vain nyt eläkkeellä olevilla eläke juoksee kuin vettä vaan. Eläkkeen on juostava myös niille kaikille, jotka ovat vielä työelämässä ja eläke jossain tulevaisuudessa.
Lisäksi on hyvin tärkeää, että järjestelmää yritetään muokata oikeudenmukaisemmaksi työssäoleville. Sellaiset arvot kuin oikeudenmukaisuus, tasapuolisuus ja tasa-arvoisuus viitoittavat tietä kohti parempaa eläkejärjestelmää.
Mitä keinoja käytetään, siitä on viisasta keskustella. Tässäkin ketjussa ollut pari oikeasti hyvää ideaa toteutukseen.
Keskustelussa eläkejärjestelmästä toivoisi esim. poliitikoilta ja nyt eläkkeellä olevilta selkärankaa ja rohkeutta katsoa asioita faktojen perusteella. Pelkkä tiukka omasta eläkepussista tai äänestäjämäärästä kiinnipitäminen ei anna kuvaa suora
Naisille ei ole töitä ja hallitus leikkasi työmarkkinatuesta lapsikorotukset pois eli se on 595 netto kuukaudessa. Katsotaan lasten tekemistä sitten, kun hallitus vaihtuu ja tuet palautetaan takaisin ja perutaan potkulaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne nyt maksettavat eläkkeet revitään nyt työssäolevien palkansaajien selkänahoista. 25 prossaa joka palkkakuitista."
Ei revitä kun ne maksaa eläkevakuutusyhtiöt. Aika pieni tuo sinun prosentti verrattuna meidän hyvätuloisten prosentteihin. Suomen veroprogressio on törkeää varastamista hyvätuloisilta. Tuleeko joku pieni- tai keskituloinen tekemään nämä minun vaativat ja vastuulliset asiantuntijaduunit jos kyllästyn maksamaan? Minulla on siihen varaa mutta riittääkö sinulla koulutus ja osaaminen tähän?
Kyllä revitään. Raha kiertää eläkevakuutusyhtiösi kautta mutta maksussa olevat eläkkeet rahoitetaan työssäkäyvien palkkatuloilla.
Eikä rahoiteta. Eläkevakuutusyhtiöt sijoittavat saadut eläkevakuutusmaksut ja eläkkeet maksetaan eläkevakuutusmaksuista ja sijoitusten tuotoista. Kaiken t
Ei pidä paikkaansa. Jos pitäisi voitaisiin eläkemaksu palkasta laskea 5 % mitä se ennen oli.
Ei tarvita eläkattoa. Sen sijaan voisi leikkuri eläkkeen kertymiselle. Eläke voisi kertyä korkeintaan tietystä summasta kuukaudessa. Summa voisi olla esimerkiksi 4-5 kertaa keskimääräisen kuukausipalkan verran. Ylimenevästä osuudesta ei kertyisi eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne nyt maksettavat eläkkeet revitään nyt työssäolevien palkansaajien selkänahoista. 25 prossaa joka palkkakuitista."
Ei revitä kun ne maksaa eläkevakuutusyhtiöt. Aika pieni tuo sinun prosentti verrattuna meidän hyvätuloisten prosentteihin. Suomen veroprogressio on törkeää varastamista hyvätuloisilta. Tuleeko joku pieni- tai keskituloinen tekemään nämä minun vaativat ja vastuulliset asiantuntijaduunit jos kyllästyn maksamaan? Minulla on siihen varaa mutta riittääkö sinulla koulutus ja osaaminen tähän?
Kyllä revitään. Raha kiertää eläkevakuutusyhtiösi kautta mutta maksussa olevat eläkkeet rahoitetaan työssäkäyvien palkkatuloilla.
Eikä rahoiteta. Eläkevakuutusyhtiöt sijoittavat saadut eläkevakuutusmaksut ja eläkkeet maksetaan eläke
Eläkkeet rahoitetaan palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta ja sijoitusten tuotoista.
Niinhän se teknisesti menee, esim v.2024:
Työeläkemaksuja kerättiin: 27,5 miljardia
Rahastoon sijoitettiin: 3,2 miljardia Ja eläkkeisiin käytettiin: 23,9 miljardia
Rahastosta maksettiin 6,9 miljardia ja rahastojen sijoitustuotot olivat: 23,4 miljardia.
Entäs, jos rahavirtoja muutettaisiin niin, että
työeläkemaksuista sijoitettaisiinkin rahastoon 26,6 miljardia ja eläkkeisiin käytettäisiin: 0,5 miljardia
Rahastosta/sijoitustuotosta otettaisiin 6,9 +23,4 miljardia.
Lopputulos periaatteessa sama, vaikka näin ei tietysti kannata tehdä (purkaa sijoituksia ja korvata niitä uusilla)
Kuulostaisiko se edelleen siltä, että nykyiset työssä olevat maksavat eläkkeet, vai alkaisiko näyttää siltä, että eläkeläiset ovat itsekin jotain keränneet?
Kaavio rahavirroista ja summista löytyy Eläketurvakeskuksen sivuilta.
Jos saa aivoinfarktin niin omainen käy lämmittässä takkaa tai leivinuunia tai muuten pitää lämmittää kalliilla sähköllä.