Lue keskustelun säännöt.
Ihme valitusta ylisuurista eläkkeistä ja vaatimuksia eläkekatosta
11.08.2025 |
Ette valittajat varmaan ymmärrä, että nämä suuria eläkkeitä saavat ovat maksaneet työuransa aikana enemmän eläkemaksuja kuin moni duunari maksaa veroja. He ovat pitäneet eläkejärjestelmää pystyssä ja maksaneet aikanaan monen Pihtiputaan mummon ja sokean Reetan eläkkeet.
Ette varmasti myöskään tiedosta sitäkään, että maksavat tälläkin hetkellä korkean progression lisäksi lähes 6 prosenttiyksikön verran raippaveroa, joka sotii ihmisten tasavertaista kohtelua vastaan.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen hallituksen säästöt ovat ihan nappipeliä, leikkaukset.
Työeläkkeitä maksetaan 37 miljardia vuodessa. Miksi niihin ei kosketa? Mihin eläkeläinen tarvitsee rahaa? Nykyisin maksussa olevia eläkkeitä pitäisi leikata. On se niin väärin, että nykyiset työikäiset maksaa eläkeläisille 7- kertaisesti eläkerahat takaisin. Valtio menee tätä myötä konkurssiin.
Hallitus voisi leikata noista 20 mrd euroa. Mutta kukaan politiikko ei uskalla. No ehkä seuraava hallitus, viher- vassarit, uskaltavat leikata eläkkeistä!
Vain -40 syntyneet naiset saavat maksunsa 7-kertaisesti takaisin, eikä heitä enää paljon ole. Muilla suhde on huomattavasti heikompii. Esim -60 syntyneillä taisi olla 2,7-3 riippuen hieman lähteestä
Ei tässä nyt puhuta kuin nykyisistä eläkeläisistä. Eli 70-80 vuotiaista, jotka ei siis ole syntyneet 60 luvulla
Olen syntynyt vuonna -60 ja olen eläkeläinen. Tänä vuonna eläkkeelle voivat jäädä alkuvuodesta -61 syntyneet. Heidän alin eläkeikänsä on 64v9kk, minulla se oli 64v6kk. Joten Suomessa on suuri joukko alle 70-vuotiaita eläkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huomaa miten köyhä maa suomi on kun joku tavallinen omakotitalo aiheuttaa näin kateutta
Onhan se asuminen ankeaa kerrostalolähiöissä kun ei omaa pihaa ole ja suihkussa ei saa yöllä käydä eikä yösähköllä pyykkiä pestä.
Ja älyttömiä vastekkeita maksaa asumiskuluista!
Kyllä suihkussa saa yöllä käydä.
Ei ole pihan hoitoa eikä tarvitse raahata lämmityspuita.
Eläkkeellä joutuu lämmittämään omakotitaloa ja rivitaloasuntoa kalliilla sähköllä, jos ei itse jaksa kantaa lämmityspuita sisälle.
Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan.
Kotihoitaja ei kanna lämmityspuita, se ei kuulu heidän tehtäviin.
Kotihoitaja ei todellakaan kanna pihkaisia lämmityspuita.
Vierailija kirjoitti:
Eläke katto 4000e/kk ihan riittävä.
Joo mutta ei varmaan tartte maksaa sitten eläkemaksujakaan tuon 4.000 € / kk ylittävän eläkemäärän osalta? Muutenhan kyseessä on tuplaverotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huomaa miten köyhä maa suomi on kun joku tavallinen omakotitalo aiheuttaa näin kateutta
Onhan se asuminen ankeaa kerrostalolähiöissä kun ei omaa pihaa ole ja suihkussa ei saa yöllä käydä eikä yösähköllä pyykkiä pestä.
Ja älyttömiä vastekkeita maksaa asumiskuluista!
Kyllä suihkussa saa yöllä käydä.
Ei ole pihan hoitoa eikä tarvitse raahata lämmityspuita.
Eläkkeellä joutuu lämmittämään omakotitaloa ja rivitaloasuntoa kalliilla sähköllä, jos ei itse jaksa kantaa lämmityspuita sisälle.
Sähkö on kallista vain köyhien mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän isotuloinen ole uransa aikana investoinut myös osakkeisiin, asuntoon, pankkitiliinsä, sijoituskämppiin...en tajua miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa jättieläkettä vielä päälle. Kannatan eläkekattoa. Mun nähdäkseni 5000-6000 euroa kuussa sais olla maksimi + indeksikorotukset. Siitä verot pois, kai sillä maksaa kämppänsä vastikkeen/kulut ja aamupuurot ja näkkärinsä. Eläkkeen on tarkoitus olla vanhan sosiaaliturva eikä sijoitusrahasto.
No kun se eläke riippuu myös suoraan siitä paljonko sinne on prosenttiperusteisesti maksanut. Jos ei saa enempää, ei maksakaan enempää eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huomaa miten köyhä maa suomi on kun joku tavallinen omakotitalo aiheuttaa näin kateutta
Onhan se asuminen ankeaa kerrostalolähiöissä kun ei omaa pihaa ole ja suihkussa ei saa yöllä käydä eikä yösähköllä pyykkiä pestä.
Ja älyttömiä vastekkeita maksaa asumiskuluista!
Kyllä suihkussa saa yöllä käydä.
Ei ole pihan hoitoa eikä tarvitse raahata lämmityspuita.
Eläkkeellä joutuu lämmittämään omakotitaloa ja rivitaloasuntoa kalliilla sähköllä, jos ei itse jaksa kantaa lämmityspuita sisälle.
Sähkö on kallista vain köyhien mielestä.
Ei noita myytyä saa, kun tulee potkulaki eikä kyllä vuokrattua, koska kela maksaa lämmityskuluja 46 euroa kuukaudessa vuokra-asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläke katto 4000e/kk ihan riittävä.
Joo mutta ei varmaan tartte maksaa sitten eläkemaksujakaan tuon 4.000 € / kk ylittävän eläkemäärän osalta? Muutenhan kyseessä on tuplaverotus.
Miten se 4.000 euron eläkekatto toteutettaisiin nykyisten eläkeläisten osalta? Suomessa ei ole tapana säätää taannehtivia lakeja, sotasyyllisyysoikeudenkäynti saa jäädä viimeiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun nuo 70-80 vuotiaat ostavat autoja, elektroniikkaa, matkustelevat ulkomailla. Eläkerahat vievät ulkomaille.
Eläkkeet olisi syytä leikata. 1509-2000 maksimieläke. Miksi meidän pitäisi rahoittaa vanhusten ylikulutus?
80 vuotiaat eläkeläiset ostavat autoja, elektroniikkaa, matkustelevat milloin mihinkin kaukomaahan? Harvassa taitavat olla tuonikäiset ylikuluttajat. Hyvä, kun pärjäävät edes kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita eläkattoa. Sen sijaan voisi leikkuri eläkkeen kertymiselle. Eläke voisi kertyä korkeintaan tietystä summasta kuukaudessa. Summa voisi olla esimerkiksi 4-5 kertaa keskimääräisen kuukausipalkan verran. Ylimenevästä osuudesta ei kertyisi eläkettä.
Eikä maksettaisi eläkemaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläke katto 4000e/kk ihan riittävä.
Joo mutta ei varmaan tartte maksaa sitten eläkemaksujakaan tuon 4.000 € / kk ylittävän eläkemäärän osalta? Muutenhan kyseessä on tuplaverotus.
Miten se 4.000 euron eläkekatto toteutettaisiin nykyisten eläkeläisten osalta? Suomessa ei ole tapana säätää taannehtivia lakeja, sotasyyllisyysoikeudenkäynti saa jäädä viimeiseksi.
Sanopa muuta. Aika hankala kysymys. Itsekin 42 veenä oon maksanut järjestelmään palkkatulojen perusteella jo vaikka kuinka ja kyllähän niitä maksuja vastaava eläke on saatava, eihän se muuten oikein mene. Toisaalta ymmärrän, että jotain pitäisi tehdä, jotta maksuja riittää meille, sekä myös tuleville maksajille itselleen. Varmaan pitäisi laskea kaikille järjestelmässä oleville ns. kertynyt eläke järjestelmän vaihtohetkeen asti ja siitä eteenpäin maksettaisiin niin, että max 4.000 euron palkasta menisi eläke ja eläkatto sitten loppualalta tämän mukaan jo kertyneiden eläkkeiden lisäksi?
Mutta eihän se oikein ole, että sun osalta on tyyliin 20 v. maksettu 20.000 euron palkasta 5.000 € / kk Tyelliä luvaten prosenttiperusteinen eläke ja sitten yhtäkkiä todetaankin, että hupsis, maksut meni muille, saatkin eläkettä max 3.000 € kuukaudessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläke katto 4000e/kk ihan riittävä.
Joo mutta ei varmaan tartte maksaa sitten eläkemaksujakaan tuon 4.000 € / kk ylittävän eläkemäärän osalta? Muutenhan kyseessä on tuplaverotus.
Miten se 4.000 euron eläkekatto toteutettaisiin nykyisten eläkeläisten osalta? Suomessa ei ole tapana säätää taannehtivia lakeja, sotasyyllisyysoikeudenkäynti saa jäädä viimeiseksi.
Taannehtivasti säädettiin, ettei eläkettä yhtäkkiä kerrykään alle 23 v tehdystä työstä. Siinä meni monta työvuotta ja niiden aikana maksetut eläkemaksut palkasta.
Kyllä suihkussa saa yöllä käydä.
Ei ole pihan hoitoa eikä tarvitse raahata lämmityspuita.
Eläkkeellä joutuu lämmittämään omakotitaloa ja rivitaloasuntoa kalliilla sähköllä, jos ei itse jaksa kantaa lämmityspuita sisälle.