Lue keskustelun säännöt.
Ihme valitusta ylisuurista eläkkeistä ja vaatimuksia eläkekatosta
11.08.2025 |
Ette valittajat varmaan ymmärrä, että nämä suuria eläkkeitä saavat ovat maksaneet työuransa aikana enemmän eläkemaksuja kuin moni duunari maksaa veroja. He ovat pitäneet eläkejärjestelmää pystyssä ja maksaneet aikanaan monen Pihtiputaan mummon ja sokean Reetan eläkkeet.
Ette varmasti myöskään tiedosta sitäkään, että maksavat tälläkin hetkellä korkean progression lisäksi lähes 6 prosenttiyksikön verran raippaveroa, joka sotii ihmisten tasavertaista kohtelua vastaan.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita eläkattoa. Sen sijaan voisi leikkuri eläkkeen kertymiselle. Eläke voisi kertyä korkeintaan tietystä summasta kuukaudessa. Summa voisi olla esimerkiksi 4-5 kertaa keskimääräisen kuukausipalkan verran. Ylimenevästä osuudesta ei kertyisi eläkettä.
Tuohan on eläkekatto. Lisäksi olisi hyvä huomioida ettei ylimenevästä osasta perittäisi myöskään eläkemaksuja.
Kyllä ylimenevästä osasta pitäisi periä eläkemaksut, koska maksut eivät kerrytä yksittäisen henkilön eläkettä vaan menevät yhteiseen pottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei eläkemaksuissa voi olla samanlaista progressiota kuin veroissakin on? Kertymä olisi kuitenkin sama 1,5% palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne eläkkeet nykyisin mitenkään kovin suuria ole. Itsellä 40 vuotta katkotonta työuraa takana, nykybrutto 6500/kk, ja eläke ensi vuoden alusta 2400/kk. Näin vaikka olen jatkanut 8 kk yli alimman eläkeiän. Eli netto tippuu alle puoleen.
Yli viiden tonnin eläke vaatisi ilmeisesti viimeistä pariakymmentä vuotta työelämässä yli 10 000 euron palkoilla. Aika vähän tällaisia ihmisiä on.
Sulla on sitten ollut jossain vaiheessa aika pieni palkka.
Aika normaali valtion ja kunnan virkaura 25-vuotiaasta. Eihän ne alkupalkat 80-luvun puolivälissä kummoisia olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sä vitsin murjaisit. Suuret ikäluokateivät juuri itse ole eläkkeitään maksellut. Se jätettiin lasten lapsien huolehdittavaksi.
Mites ne eläkeyhtiöiden mirjardit, ovatko kadonneet jonnekin ?
Niitä on nyt noin 270 miljardia ja kestävä taso olisi 400 - 500 miljardia, jotta tuotoilla pystyttäisi kattamaan vastuut, kun eläkkeitä maksavat ikäluokat pienenevät koko ajan. Viimeisen vuosikymmenen aikana eläkeyhtiöiden laskennallinen varallisuus on kasvanut kyllä kiitettävästi ja toivottavasti tuotot jatkossakin pysyvät korkealla. Eläkejärjestelmä pysyy kasassa niin kauan, kun eläkeyhtiöiden sijoitusten tuotot ovat merkittävästi suuremmat, kuin varoista ulos maksetut eläkkeet. Varoista joudutaan täydentämään maksettuja eläkkeitä, kun nykyisten työntekijöiden ja työnantajien eläkem
274 miljardia. Niillä voitaisiin maksaa valtionvelka 215 miljardia pois. Vielä jäisi 75 miljardia ylijäämää.
Todellisuudessa nykyiset työläiset maksavat nykyisten suurten ikäluokkien eläkkeet. Suuret ikäluokat ovat maksaneet 1/7 omista eläkkeistään.
Esimerkiksi eläkkeellä olevat opettajat saavat enemmän eläkettä, kuin nykyiset opettajat saavat palkkaa. Tässä on vääristymä, suuret eläkkeet, yli 2000 euroa kuussa, pitäisi leikata nykyisiltä eläkeläisiltä pois. Ei se ole tyhmä, joka ottaa, vaan se joka maksaa.
On se kumma kun nuo 70-80 vuotiaat ostavat autoja, elektroniikkaa, matkustelevat ulkomailla. Eläkerahat vievät ulkomaille.
Eläkkeet olisi syytä leikata. 1509-2000 maksimieläke. Miksi meidän pitäisi rahoittaa vanhusten ylikulutus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisen hallituksen säästöt ovat ihan nappipeliä, leikkaukset.
Työeläkkeitä maksetaan 37 miljardia vuodessa. Miksi niihin ei kosketa? Mihin eläkeläinen tarvitsee rahaa? Nykyisin maksussa olevia eläkkeitä pitäisi leikata. On se niin väärin, että nykyiset työikäiset maksaa eläkeläisille 7- kertaisesti eläkerahat takaisin. Valtio menee tätä myötä konkurssiin.
Hallitus voisi leikata noista 20 mrd euroa. Mutta kukaan politiikko ei uskalla. No ehkä seuraava hallitus, viher- vassarit, uskaltavat leikata eläkkeistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne nyt maksettavat eläkkeet revitään nyt työssäolevien palkansaajien selkänahoista. 25 prossaa joka palkkakuitista."
Ei revitä kun ne maksaa eläkevakuutusyhtiöt. Aika pieni tuo sinun prosentti verrattuna meidän hyvätuloisten prosentteihin. Suomen veroprogressio on törkeää varastamista hyvätuloisilta. Tuleeko joku pieni- tai keskituloinen tekemään nämä minun vaativat ja vastuulliset asiantuntijaduunit jos kyllästyn maksamaan? Minulla on siihen varaa mutta riittääkö sinulla koulutus ja osaaminen tähän?
Kyllä revitään. Raha kiertää eläkevakuutusyhtiösi kautta mutta maksussa olevat eläkkeet rahoitetaan työssäkäyvien palkkatuloilla.
Eikä rahoiteta. Eläkevakuutusyhtiöt sijoittavat saadu
Ja tollaset 27 miljardin tuotot on olleet joka vuosi vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita. Omakotitaloja ei enää osteta."
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kenen ajattelitte ostavan perikunnan asunnot?
Asuntovelkaa ei saa pätkätöillä, osa-aikatöillä, palkkatukitöillä eikä nolla-sopimuksilla eikä työkokeiluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun nuo 70-80 vuotiaat ostavat autoja, elektroniikkaa, matkustelevat ulkomailla. Eläkerahat vievät ulkomaille.
Eläkkeet olisi syytä leikata. 1509-2000 maksimieläke. Miksi meidän pitäisi rahoittaa vanhusten ylikulutus?
Tuo eläkeläisten ylikulutus mahdollisuus pitäisi poistaa ilmastovaikutustenkin takia. Mihin eläkeläinen tarvitsee uutta autoa? Mihin eläkeläinen tarvitsee 150 neliömetrin omakotitaloa?
Sillä on suuri ilmastovaikutus , kun suomen eläkeläiset asuvat niin väljästi, on okt, mökki, auto jne.
Ei tällä menolla hiilineutraliutta saavuteta. Isot asunnot kiertoon vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kenen ajattelitte ostavan perikunnan asunnot?
Asuntovelkaa ei saa pätkätöillä, osa-aikatöillä, palkkatukitöillä eikä nolla-sopimuksilla eikä työkokeiluilla.
1950-luvun, 1960-luvun, 1970-luvun ja 1980-luvun omakotitalot menevät purettavaksi. Niistä ei makseta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän isotuloinen ole uransa aikana investoinut myös osakkeisiin, asuntoon, pankkitiliinsä, sijoituskämppiin...en tajua miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa jättieläkettä vielä päälle. Kannatan eläkekattoa. Mun nähdäkseni 5000-6000 euroa kuussa sais olla maksimi + indeksikorotukset. Siitä verot pois, kai sillä maksaa kämppänsä vastikkeen/kulut ja aamupuurot ja näkkärinsä. Eläkkeen on tarkoitus olla vanhan sosiaaliturva eikä sijoitusrahasto.
Mutta kun se on niin epäreilua isotuloisia kohtaan:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011212654.html
"Suomi muuttuu vuokra-asujien maaksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita. Omakotitaloja ei enää osteta."
Niin. Sama trollaus taas, niinkuin muissa ketjuissa. Omakotitaloista.
Omakotitalojen hinnat tulevat romahtamaan, mutta samalla ihan tarvis sinkku siivooja tai mäkkärin myyjä voi ostaa itselleen omakotitalon. Eli tämä eliittiasumismuoto tulee mahdolliseksi kaikille.
"Vuokralla asuvia asuntokuntia jo yli miljoona."
https://stat.fi/fi/uutinen/vuokralla-asuvia-asuntokuntia-jo-yli-miljoona
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Kenen ajattelitte ostavan perikunnan asunnot?
Asuntovelkaa ei saa pätkätöillä, osa-aikatöillä, palkkatukitöillä eikä nolla-sopimuksilla eikä työkokeiluilla.
Jätetään se työperäinen muuttotyövoima rajojen taakse, niin työllisyys paranee suomessa. Niin työt riittää suomalaisille.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja ja yksin asuva saa asumistukea lämmityskuluihin 46 euroa kuukaudessa.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita. Omakotitaloja ei enää osteta."
Niin. Sama trollaus taas, niinkuin muissa ketjuissa. Omakotitaloista.
Omakotitalojen hinnat tulevat romahtamaan, mutta samalla ihan tarvis sinkku siivooja tai mäkkärin myyjä voi ostaa itselleen omakotitalon. Eli tämä eliittiasumismuoto tulee mahdolliseksi kaikille.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
"Vuokralla asuvia asuntokuntia jo yli miljoona."
https://stat.fi/fi/uutinen/vuokralla-asuvia-asuntokuntia-jo-yli-miljoona
Oletko itse vuokralla asuva? Ilmeisesti. Viinaan ja tupakkaan mennyt sun kaikki rahat, vai matkustelitko rahasi pois ennen työttömyyttäsi?
Tuohan on eläkekatto. Lisäksi olisi hyvä huomioida ettei ylimenevästä osasta perittäisi myöskään eläkemaksuja.