Lue keskustelun säännöt.
all inclusive vai puolihoito Kanarialla, ja miksi?
21.09.2008 |
kertokaa kokemuksia, kannattaako ottaa ja jos ei niin miksi.
Kommentit (23)
jos lapsia mukana niin all inclusive, ei tarvitse harmitella jos lapsi ei syökään kaikkea. Ärsyttävää jos ravintolassa tilataan lapselle esim. spagettia/bolognese lapsi ei syökään ko. annosta koska ei maistu samallle kuin Suomessa, juusto erilaista.
Budjetti ei kaadu vaikka oliskin all inclusive ja kävisi silti syömässä 1-2 kertaa muualla ravintolassa.
Meidän all inclusive oli erittäin hyvä, kreikassa kylläkin. lapset saivat syödä ja juoda napansa täyteen, ei tarvinnut noudattaa tarkoja ruoka-aikoja, aina sai jostain.
niin ja lapset osasivat hakea itsekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni aina ihmettelee, että mitä järkeä olla aina siellä hotellilla, mutta meille se loma on sitä, että voi vaan olla ja rentoutua. Ja lasten kanssa se ruokapaikan etsiminenkin aina iltaisin voi olla aika stressaavaa... Ja jos tosiaan siellä hotellilla syö joka tapauksessa niin kannattaa kyllä sitten suoraan ottaa se all inclusive. Eroja kuitenkin on, eli ennen matkan varaamista käy tripadvisorissa tsekkaamassa mitä hotellista, ja sen all inclusivesta, on sanottu!
ja toista kertaa ei olla otettu. Se varmaan todella riippuu kuinka sidottu hotelliin haluaa olla. Siihenhän se perustuukin. Toiset nauttii täysin hotellilla olosta, meidän tapauksessa se oli vain riesa. Lomalla kiertelemme ja kaartelemme kovasti ympäri tienoota: olemme koko päivän joskus rannalla, joskus vesipuistossa, joskus autoilemassa tai pyöräilemässä jne.... Kun oli all inclusive, se sitoi tosi paljon olemaan hotellilla tiettyyn aikaan tai sitä ajatteli, että kun on maksanut sinne, niin toki sen niin haluaa sitten käyttää. Puolihoito on ollut meille parempi vaihtoehto, jos valittavana on ollut aamiainen ja illallinen, ei lounasta, mutta ihan parhaana olen kokenut vain aamiaisen. Muutoin on sitten saanut päivänsä suunnitella ja ruokailla missä milloinkin ja kokeilla monia eri ravintoloita.
Kaikessa on aina hyvät ja huonot puolensa. Kannattaa hieman miettiä, mitä lomaltaan haluaa ennen kuin päätökset tekee.
Minusta juuri se, että käy erilaisissa paikoissa syömässä ja valmistaa kenties lounaaksi jonkun salaatin tms. etelän ihanista vihanneksista, on paljon kievmpaa kuin syödä samassa hotellissa viikko.
Meillä on 3 lastakin ja ravintolaan hekin haluavat - ja lähes poikkeuksetta maistuu kaikki mitä on tilattu.
nehän on ihan hirveet roskaturistimassasaaret, ja ei sekään vielä haittaa, mutta rikollisuus% etenkin ulkomaalaisia turisteja kohtaan on huima...
(itselläkin pienehkö ikävä kokemus, mutta oppaan mukaan tapahtuu vaikka mitä :-(
Sinne tulee paljon laittomia siirtolaisia Afrikasta, jotka ei valitettavasti tunne käsitettä ihmisarvo millään lailla.
Ja nää siirtolasiet on valmiita mihin vaan rikoksiin.
Joten ottakaa ihmeessä sitten se all inclusive, niin ei tartte poistua vartioidulta hotellialueelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lasten kanssa ehdottomasti all inclusiven, mutta se täytyy sitten olla todella hyvässä hotellissa ja ei missään nimessä lähelläkään Kanariaa.
se on niin ihanan helppoa että juuri EI tarvitse lähteä etsimään sitä ravintolaa. Ja aina päivälläkin jos lapset haluavat juomista tai jotain jäätelöä tms, niin senkun vaan menevät hakemaan. Ei tarvitse mitään rahaa kuljetella mukana. Mutta, makuja on monia, jos tykkäät joka tapauksessa olla paljon hotellilla -kuten me tykätään- niin ehdottomasti all inclusive on hyvä juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomalaisten ykköstalvikohde... Enkä mä ihmettele yhtään, suht lyhyet lennot ja lasten kanssa helppoa. Mutta, me ollaankin aina siellä hotellialueella, eli siitä rikollisuudesta en osaa sanoa juuta tai jaata :). Me lähdetään etelänlomalle rentoutumaan, ja laittamaan aivot narikkaan. Kulttuuria tai nähtävyyksiä ei etelään lähdetä katsomaan, oli kyse sit kanariasta tai thaimaasta.
ja tiedän kyllä mitkä on ykköskohteita.
Mutta ykköskohteista Kreikka on kyllä rikollisuuden suhteen turvallisempi (tosin sinne ei oikein talvella tehdä pakettimatkoja).
Massamediat vaan hyssyttelee noita Kanarian saarten ongelmia, ja "hullun tuurilla" siellä sitten Suomalaiset pärjää... tai jos nyt vaan rahat näpistetään tms., niin siitä ei vielä kovin isoa haloota tule.
7
suomalaisten ykköstalvikohde... Enkä mä ihmettele yhtään, suht lyhyet lennot ja lasten kanssa helppoa. Mutta, me ollaankin aina siellä hotellialueella, eli siitä rikollisuudesta en osaa sanoa juuta tai jaata :). Me lähdetään etelänlomalle rentoutumaan, ja laittamaan aivot narikkaan. Kulttuuria tai nähtävyyksiä ei etelään lähdetä katsomaan, oli kyse sit kanariasta tai thaimaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oonkin matkaillu jossain tuol eksoottisissa "seiskan mielestä hienoissa" paikoissa".
Avarakatseisuutta ilmentää että näkee Kanarian turisteilta ja ryöväreiltä :))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuollainen lomailu on mielestäni kuin vetäisi rahaa vessasta alas. Itse lähden ulkomaille katsomaan kulttuuria ja tutustumaan paikalliseen elämäntapaan... teen sen kyllä jossain muualla kuin kanarialla.
tuollainen lomailu on mielestäni kuin vetäisi rahaa vessasta alas. Itse lähden ulkomaille katsomaan kulttuuria ja tutustumaan paikalliseen elämäntapaan... teen sen kyllä jossain muualla kuin kanarialla.
niin lomalla haluan vaan ja ainoastaan olla. Mulle etelänlomat=auringonottoa ja rentoutumista. Nyt ensi talvenakin maksetaan ensiksi kanarian viikon lomasta 5000e, ja sen lisäksi vielä thaimaan 2 vkon lomasta yli 7000e, ihan vaan sen takia, että *päästään* loikoilemaan uima-altaalle ja ottamaan aurinkoa :). Mutta, kukin lomailkoon tyylillään, pääasiahan on, että saa lomaltaan sitä mitä hakeekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun lämmitätte ilmastoa näillä "meil on varaa mennä kahdesti lomalle samana talvena" -lentomatkoillanne niin meillä on kohta trooppiset ilmastot jo Etelä-Suomessakin. Voisitteko mahdollisesti vielä kuluttaa enemmän ympäristöä ja liata paikkoja ympäri maailmaa, ettei vaan jää mikään kolkka maailmasta ilman turismin saasteita.
+ veikkaan että oot syntynyt 80-luvulla.
En kylläkään missään viestissä listannut mitään "mielestäni hienoja paikkoja" ?!!
Kommenttini jossa puhuttiin ykköspaikoista, liittyi siihen, että joku totesi etten seuraisi matkailua, kun en muka tiedä mitkä on suomalaisten YLEISET ykköslomakohteet.
En TO-DEL-LA-KAAN sano että esim. Kreikka ois MUN ykköslomakohde.
Kommentoin vain, että suosikkikohteista jotai esim. Kreikka ja Kanaria, on Kreikka turvallisempi rikollisuudne suhteen.
- - - -
Siitä keskusteleminen, mitkä on mun suosikkimatkakohteita / "hienoja paikkoja", ei taas kuulu tähän ketjuun jossa puhutaan jostain Kanariasta...
7, 11
Tirsk ;) Seiskan asenne ku suoraan 90-luvulta. Must kanaria on nasta paikka vaikk
oonkin matkaillu jossain tuol eksoottisissa "seiskan mielestä hienoissa" paikoissa".
Avarakatseisuutta ilmentää että näkee Kanarian turisteilta ja ryöväreiltä :))
tekee meille tosi palveluksen, jotka ei haluta juuri pakettimatkailuun käyttää rahojamme.
koska täälläkin on kohta niin lämmin, että me KAIKKI saadaan löhöillä täällä samalla tavoin vaan rannalla tai jossain altaalla ympäri vuoden, kun nää lentelijät lämmittää meille tän ilmaston valmiiksi.
Kiitos! Meiltä säästyy kohta paljon rahaa.
tuollainen lomailu on mielestäni kuin vetäisi rahaa vessasta alas. Itse lähden ulkomaille katsomaan kulttuuria ja tutustumaan paikalliseen elämäntapaan... teen sen kyllä jossain muualla kuin kanarialla.
Kommenttini jossa puhuttiin ykköspaikoista, liittyi siihen, että joku totesi etten seuraisi matkailua, kun en muka tiedä mitkä on suomalaisten YLEISET ykköslomakohteet.
esim. Puerto ricossa on aivan loistava all inclusive-hotelli, Riu vistamar. Aivan mahtava hotelli! ruoka ihan mielettömän hyvää, paljon tekemistä aikuisille&lapsille, upeat maisemat&altaat... Ihana paikka!