Miksi Suomen huumeongelma pahenee vuosi vuodelta, vaikka Suomessa on kovat huumetuomiot?

Eihän sellainen laki toimi, jossa kielletään ihmisen itsensä myrkyttäminen ja siitä vieläpä rangaistaan.

Ylikallis kommunistinen ideologia, jossa ei kyetä valvomaan jokaista kansalaista mitenkään. 

Sitten toinen on kysymys:

-omistaako kansalainen itse itsensä, vai annetaanko tässä rankaisevassa politiikassa merkki että henkilö ei omista itseään ja häntä pitää holhota ja rangaista jos myrkyttää itseään ahdistavassa ympäristössä?

Kommunismissa kansalainen on yhteisomistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomuus, joustamattomuus ja mustavalkoisuus on tyhmyyden piirteitä. Jos oma näkemys esimerkiksi tähän huumeasiaan ottaa tuollaisia piirteitä, kannattais varmaan tarkastella ja ehkä kyseenalaistaakin sitä omaa näkemystä, jos siihen pystyy. Ehdottomasti kieltävä suhtautuminen huumeiden käyttöön ei ole tuonut haluttua lopputulosta, niin järkevää olisi miettiä toisenlaista suhtautumistapaa, eikä vain jatkaa toimimatonta tyhmyyttä.

Mikä sellainen suhtautumistapa olisi?

1) Kevyen päihteen kuten kannabiksen käytön salliminen vaikkapa kontrolloiduissa klubeissa jotka ovat tiukasti K18. Jäsenyyttä varten täytyy täyttää tietyt ehdot ja jäsenyyden menettäisi huonolla käytöksellä. Tämä ei siis kovin paljon poikkeaisi baarista, jonka anniskelualue pää

 

Tuo rekisteröinti olisikin mielenkiintoista. Varsinkin jos työnantajille annettaisiin pääsy siihen.

Rekisteriin kuuluminen voisi olla välitön työsuhteen purkuperuste ja päälle vielä pidennetyt karenssit sosiaaliturvan osalta.

 

Tätä laitavasemmisto vastustaisi suu vaahdossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Euroopan lievimmät rangaistukset. 

katso vaikka tästä:

https://www.drugsandalcohol.ie/26668/1/EMCDDA_Trafficking-penalties.pdf

 

 

Onko huumeiden myynti ja käyttö loppunut valtioissa joissa on kovat rangaistukset? 

On!!!!!!

Kuten missä? Mainitse esimerkkejä.

Pohjois korea

Siellä on laillista käyttää.

Vierailija kirjoitti:

"Huumerikollisuus ei poistu huumeita sallimalla.

Huumerikollisuuden isoin bisnes on väkivaltainen velanperintä. Siinä velka syntyy tyhjästä, korko on tuhansia prosentteja ja velka peritään kiristämällä ja väkivallalla narkin perheeltä tai tutuilta."

Ei keksittyyn velkaan tarvita mitään huumekauppaa. Minäkin voisin alkaa kiristää sinuulta ja perheeltäsi velkoja.

Huumeiden tuotantokulut on todella pieniä. Esim. kokaiinin 36 dollaria/kilo. Kaupassa sitä voitaisiin siis myydä vaikkapa 60 eurolla kilo alveinen. Kilo kokaiinia riittää varmasti pitkäksi aikaa eli halpaa on. Jokaisella toimeentulotuella elävälläkin olisi siis varaa vetää kokaiinia jatkuvasti.

Sinussa ja minussa on se ero että laittaisin poliisit perääsi selvittämään keksimäsi velan koska en pallini eivät ole rikollisten otteessa.

Halpahuumeesi päälle lätkäistäisiin Suomessa 200 % vero ja ostajat laitettaisiin rekisteriin ja myyntiaikaa säädeltäisiin.

Syntyisi heti tilanne jossa joku haluaa ostaa huumetta velaksi kauppojen sulkeuduttua. Velaksimyynnistä taas seuraa rikollinen trokaus ja velanperintä ja huorraaminen ehkä päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomuus, joustamattomuus ja mustavalkoisuus on tyhmyyden piirteitä. Jos oma näkemys esimerkiksi tähän huumeasiaan ottaa tuollaisia piirteitä, kannattais varmaan tarkastella ja ehkä kyseenalaistaakin sitä omaa näkemystä, jos siihen pystyy. Ehdottomasti kieltävä suhtautuminen huumeiden käyttöön ei ole tuonut haluttua lopputulosta, niin järkevää olisi miettiä toisenlaista suhtautumistapaa, eikä vain jatkaa toimimatonta tyhmyyttä.

Mikä sellainen suhtautumistapa olisi?

1) Kevyen päihteen kuten kannabiksen käytön salliminen vaikkapa kontrolloiduissa klubeissa jotka ovat tiukasti K18. Jäsenyyttä varten täytyy täyttää tietyt ehdot ja jäsenyyden menettäisi huonolla käytöksellä. Tämä ei siis kovin p

Ja millä tavalla tällaisen rekisterin antaminen työnantajille hyödyttäisi mitään? Jos työssäkäyvä ja hyvävointinen ihminen joutuu pelkäämään töiden menettämistä tämän rekisterin perusteella, niin osaatko yhtään päätellä, mitä hän tekee seuraavaksi? Alkaisiko ne puskat sitten kasvamaan vaikkapa omassa kodissa sen sijaan, että kannabiksesta maksettaisiin vero? Mties on, pitäisikö myös erilaisten harrastekerhojen jäsenlistojen olla avoimia työnantajalle? Jos ei, niin miksi ei? Tae kwon don harrastaminen irtisanomisen perusteena kuulostaa tasan yhtä järkevältä. Se ei työnantajalle kuulu, mitä työntekijä tekee vapaa-aikana, kunhan on töissä täysin vesiselvänä. Edes krapulaa ei pitäisi hyväksyä työpaikalla, mutta se on työnantajan päätettävissä.

Minuakin alkoi kiinnostamaan mitä se kuvailemasi henkilö tekee seuraavaksi? Kerro ihmeessä jos tiedät?

Urheilu ja huumeiden jatkuva käyttö sama asia?

Just joo.

Suomeen kannattaisi perustaa vyöhyke tai saari jossa huumeita saa käyttää ja niitä saisi nimelliseen hintaan automaatista. Tämä vyöhyke olisi täysin eristetty mutta muuta valvontaa ei olisi. Muualla Suomessa huumeista kärähtäneet luonnollisesti muilutettaisiin tälle vyöhykkeelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihervasemmistossa suhtaudutaan myönteisesti huumeisiin? 

 

Suljetaan silmät yhä pahenevalta ongelmalta yhteiskunnassamme.

Miksi oikeistohallitus on leikannut kaikista niistä palveluista, jotka tekee työtä huumeongelmaa vastaan?

Mikä oikeiston aloitus?

Suomessa ei ole yhtäkään oikeistolaispuoluetta kuinka täällä siis voisi olla oikeastalaishallitus,  hallitus joka meillä on työskentelee globalisti eliitille ei Suomelle eikä Suomen kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihervasemmistossa suhtaudutaan myönteisesti huumeisiin? 

 

Suljetaan silmät yhä pahenevalta ongelmalta yhteiskunnassamme.

Miksi oikeistohallitus on leikannut kaikista niistä palveluista, jotka tekee työtä huumeongelmaa vastaan?

Mikä oikeiston aloitus?

Suomessa ei ole yhtäkään oikeistolaispuoluetta kuinka täällä siis voisi olla oikeastalaishallitus,  hallitus joka meillä on työskentelee globalisti eliitille ei Suomelle eikä Suomen kansalle.

Kun edes Kokoomus, Kristilliset tai Persut eivät ole oikealla, niin silloin kirjoittaja edustaa aika tukevasti äärimmäisintä äärioikeistoa. Tän porukan ihmisarvon sopii kyseenalaistaa ihan samalla tavalla, miten he kyseenalaistavat monen vihaamansa ihmisen ihmisarvon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden unelmat ovat toteutuneet

1. Ryöstelevät ja raiskailevat neekerijengit kaduilla

2. Sukupuolisekavat nuorisolaiset

3. Huumeet kaduille lasten saataville

Koitahan keksiä jotain omaa joskus, kokeilisit edes pysyä edes etäisesti totuudessa. Nimenomaan nykyisellä systeemillä huumeet ovat vahvasti lasten saatavilla, vai missä ihmeen haavemaailmassa sä elät, etteivät ne olisi?

Juuri tuo kirjoittajaksi on vihreiden unelmaa ja valitettavasti aikaansaamaa.  

Etkö todellakaan vai etkö ole ymmärtänyt että juuri heidän ajamassa politiikka on tähän johtanut?

Juuri tuo kirjoittajaksi on vihreiden unelmaa ja valitettavasti aikaansaamaa.  

Etkö todellakaan vai etkö ole ymmärtänyt että juuri heidän ajamassa politiikka on tähän johtanut?

Vaihda jo levyä ja lopeta se vihreistä jankkaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa kuten ei myöskään muissa länsimaissa ole tähän asiaan tahdottu puuttua niin ongelma ei tietenkään poistu.

Huumeongelma olisi hyvin helppo ratkaista :    otetaan sama käytäntö kuin arabiamaissa eli huumeiden  käytöstä kymmeneksi vuodeksi vankilaan ja myynnistä tai suuren erän hallussapidosta suoraan julkisesti hirtettäväksi.

Ja kuka haluaa/uskaltaa koskea enää huumeisiin kun tätä lakia on noudatettu pari vuotta ja pahimmat hörhöt on julkisesti hirtetty.

Problem solved.

Siinä vaiheessa kun täällä aletaan kopioida lakeja arabimaista, niin minä muutan inhimillisempään valtioon. Ja niin tekisi muutkin fiksut. Saatte sitten kivittää toisenne ties mistä pikku paheesta. Veikkaan, että hoksaatte pian kehittäneenne isomman ongelman kuin mitä lähditte korjaamaan.

Siinä vaiheessa kun täällä aletaan kopioida lakeja arabimaista, niin minä muutan inhimillisempään valtioon. Ja niin tekisi muutkin fiksut. Saatte sitten kivittää toisenne ties mistä pikku paheesta. Veikkaan, että hoksaatte pian kehittäneenne isomman ongelman kuin mitä lähditte korjaamaan.

Tämä! Kun ei päättelykyky riitä, niin helppo heitellä tuollaisia typeriä ehdotuksia. Kuka tällaiseen maahan jäisi asumaan, kun tuollaista mielivaltaa voi lopulta alkaa käyttää millä tahansa verukkeella? Kun kerran on väkivalta aloitettu omaa kansaa vastaan, niin rajoja on aika vaikea vetää sen jälkeen. Olen täysin päihteetön, perheellinen ja korkeakoulutettu ihminen, enkä todellakaan jäisi tänne.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen kannattaisi perustaa vyöhyke tai saari jossa huumeita saa käyttää ja niitä saisi nimelliseen hintaan automaatista. Tämä vyöhyke olisi täysin eristetty mutta muuta valvontaa ei olisi. Muualla Suomessa huumeista kärähtäneet luonnollisesti muilutettaisiin tälle vyöhykkeelle. 

Tämä on hyvä idea. Vielä kun järjestetään saari per huume. Voi olla yhtäkkiä melkoinen muuttoliike kannabis- ja psykedeelisaarille, kun huomataan kuinka leppoisaa ja rikoksista vapaata elämää ihmiset siellä elävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihervasemmistossa suhtaudutaan myönteisesti huumeisiin? 

 

Suljetaan silmät yhä pahenevalta ongelmalta yhteiskunnassamme.

Miksi oikeistohallitus on leikannut kaikista niistä palveluista, jotka tekee työtä huumeongelmaa vastaan?

Mikä oikeiston aloitus?

Suomessa ei ole yhtäkään oikeistolaispuoluetta kuinka täällä siis voisi olla oikeastalaishallitus,  hallitus joka meillä on työskentelee globalisti eliitille ei Suomelle eikä Suomen kansalle.

Kun edes Kokoomus, Kristilliset tai Persut eivät ole oikealla, niin silloin kirjoittaja edustaa aika tukevasti äärimmäisintä äärioikeistoa. Tän porukan ihmisarvon sopii kyseenalaistaa ihan samalla tavalla, miten he kyseenalaistavat monen vihaamansa

Jos pidät noita mainitsemisen puolueita oikeistolaisina niin kyllä,  silloin minä olen äärioikeistolainen ja ja vastaavasti tuolla kommentillasi osoitit ettet ymmärrä politiikasta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa kuten ei myöskään muissa länsimaissa ole tähän asiaan tahdottu puuttua niin ongelma ei tietenkään poistu.

Huumeongelma olisi hyvin helppo ratkaista :    otetaan sama käytäntö kuin arabiamaissa eli huumeiden  käytöstä kymmeneksi vuodeksi vankilaan ja myynnistä tai suuren erän hallussapidosta suoraan julkisesti hirtettäväksi.

Ja kuka haluaa/uskaltaa koskea enää huumeisiin kun tätä lakia on noudatettu pari vuotta ja pahimmat hörhöt on julkisesti hirtetty.

Problem solved.

Siinä vaiheessa kun täällä aletaan kopioida lakeja arabimaista, niin minä muutan inhimillisempään valtioon. Ja niin tekisi muutkin fiksut. Saatte sitten kivittää toisenne ties mistä pikku paheesta. Veikkaan, että hoksaatte pian kehittäneenne isomman ongelman kuin mitä lähditte korjaamaan.

Mutta täällähän laitavasemmisto ja osa vihreistä vaativat jo sharian tunnustamista lain tasoiseksi. Koska kulttuuriamme pitää kuulemma rikastaa väkivaltaan nojaavalla lainsäädäntökehikolla.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuo kirjoittajaksi on vihreiden unelmaa ja valitettavasti aikaansaamaa.  

Etkö todellakaan vai etkö ole ymmärtänyt että juuri heidän ajamassa politiikka on tähän johtanut?

Vaihda jo levyä ja lopeta se vihreistä jankkaaminen.

Niin totuus voi olla ruma siksipä sinä vihreänä et sitä kestä kuullakaan ja haluaisit ettei niistä kukaan ääneen mitään sano.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuo kirjoittajaksi on vihreiden unelmaa ja valitettavasti aikaansaamaa.  

Etkö todellakaan vai etkö ole ymmärtänyt että juuri heidän ajamassa politiikka on tähän johtanut?

Vaihda jo levyä ja lopeta se vihreistä jankkaaminen.

Niin totuus voi olla ruma siksipä sinä vihreänä et sitä kestä kuullakaan ja haluaisit ettei niistä kukaan ääneen mitään sano.

Tämäpä. Vihreiden politiisten linjausten todellisuuden esiintuonti on heille itselleen liikaa.  Sama pätee Vasemmistoliittoon.

Molemmat puolueet ajelevat kaksilla rattailla koko ajan.

Miksi tässä ketjussa joku oikeistoöyhö riehuu huumeita vastaan? Eikö hän ole saanut memoa, että heikäläiset ovat amfetamiinipäitä ja peukkukin on alkanut maistumaan?