Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen huumeongelma pahenee vuosi vuodelta, vaikka Suomessa on kovat huumetuomiot?
10.08.2025 |
Täällä annetaan todella kovia tuomioita huumeista, jopa tappoa kovempia rangaistuksia törkeistä huumausainerikoksista. Silti ongelma pahenee, mikä on vikana?
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihervasemmistossa suhtaudutaan myönteisesti huumeisiin?
Suljetaan silmät yhä pahenevalta ongelmalta yhteiskunnassamme.
Ei, vaan nimenomaan ääliökonservatiivit sulkevat silmänsä ja kuvittelevat, että nykyisellä politiikalla saavutetaan yhtään mitään. Huumeiden käyttö ei lopu sillä, että heristellään sormea ja toimitetaan käyttäjät tai huumekauppaketjun pohjamudat vankilaan.
Viranomaisten pitäisi iskeä huumekaupan huipulle yhteiseurooppalaisin keinoin. Tullien, poliisin ja muiden turvallisuusviranomaisten yhteistyötä on lisättävä tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden unelmat ovat toteutuneet
1. Ryöstelevät ja raiskailevat neekerijengit kaduilla
2. Sukupuolisekavat nuorisolaiset
3. Huumeet kaduille lasten saataville
Lisäksi
4. Vapaat avohakkuut
5. Valtion tuet puolison tuulifirmalle
6. OneLife käryttävällä minibussilla Euroopan ympäri
Missä ne vanhan liiton vihreät jotka tyytyivät juottamaan viinaa alaikäisille seksisaunabileissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska vain pikkutekijät jäävät aina kiinni, ylintä eliittiä joka tienaa huumeilla ja on huumeketjujen omistaja suojellaan aina, olivat nämä sittten poliitikkoja, tuomareita, poliiseja, rikasta eliittiä yms.
Ylin taso huumebisneksessä ri ole poliitikkoja, tuomareita, poliiseja ,tai rikasta eliittiä muualla kuin amerikkalaisissa poliisisarjoissa. Käytännössä se alin taso, joka saadaan kiinni ei tiedä ylemmistä portaista mitään.
terveisin kyseiset nimetyt portaat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on Euroopan lievimmät rangaistukset.
katso vaikka tästä:
https://www.drugsandalcohol.ie/26668/1/EMCDDA_Trafficking-penalties.pdf
Onko huumeiden myynti ja käyttö loppunut valtioissa joissa on kovat rangaistukset?
On!!!!!!
Kuten missä? Mainitse esimerkkejä.
Pohjois korea
Mistä tiedät käytetäänkö siellä huumeita? Se on täysin suljettu maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Qatarissa ihmisoikeustilanne on heikko, toteaa asisntuntija Ongelmia on esimerkiksi naisten asemassa, seksuaalivähemmistöjen ja työläisten oikeuksissa sekä sananvapaudessa.
Qatarin tyyli on poistaa oikeuksia tietyiltä ryhmiltä niin, että tehdään uusi laki. Qatarin vajaasta 3 miljoonasta asukkaasta vain 300000:lla on kansalaisoikeudet,
Tämä onkin ainoa oikea homma. Kaikilta muualta tulleilta passit pois kun tulet elämään Qatariin. Jos perseilet niin passi käteen ja ulos maasta.
Miksi ne passit pitää ottaa pois? Passilla todistetaan oma henkilöllisyys. Outoa porukkaa täällä palstalla..
Näin siellä toimitaan. Passi on ikäänkuin panttina valtiolla käyttäytymistä vastaan ns. kolmansista maista tulleille. Kukaan ei ol
Te muslimit puhutte pelkkää paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihervasemmistossa suhtaudutaan myönteisesti huumeisiin?
Suljetaan silmät yhä pahenevalta ongelmalta yhteiskunnassamme.
Ei, vaan nimenomaan ääliökonservatiivit sulkevat silmänsä ja kuvittelevat, että nykyisellä politiikalla saavutetaan yhtään mitään. Huumeiden käyttö ei lopu sillä, että heristellään sormea ja toimitetaan käyttäjät tai huumekauppaketjun pohjamudat vankilaan.
Viranomaisten pitäisi iskeä huumekaupan huipulle yhteiseurooppalaisin keinoin. Tullien, poliisin ja muiden turvallisuusviranomaisten yhteistyötä on lisättävä tässä asiassa.
Eikö ole aika kummallista, ettei tässä olla vieläkään onnistuttu vuosikymmenten saatossa? Luulet ilmeisest ihan tosissasi, ettei näin ole jo yritetty toimia? Arvaa mitä? Huumekaupan huipulle ei tuosta noin vain isketä ja vaikka iskettäisiin, huumemarkkinat ovat niin suuret ja rahakas bisnes että siellä on aina uusia tulokkaita. Oletko oikeasti noin lapsellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on Euroopan lievimmät rangaistukset.
katso vaikka tästä:
https://www.drugsandalcohol.ie/26668/1/EMCDDA_Trafficking-penalties.pdf
Onko huumeiden myynti ja käyttö loppunut valtioissa joissa on kovat rangaistukset?
On!!!!!!
Kuten missä? Mainitse esimerkkejä.
Arabimaat hyvänä esimerkkinä. Ei oo narkkeja.
Ei ole maata, jossa ei olisi jonkinlaista huumeongelmaa. Arabimaissa se on ns. painunut maan alle. Jos puhutaan esim. täällä mainitusta Qatarista, heillä on pitkäaikainen ja hyvin laajalle yhteiskuntaan suunnattu huumeidenv
Ja siis nimenomaan kyseessä on ennaltaehkäisevä ohjelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihervasemmistossa suhtaudutaan myönteisesti huumeisiin?
Suljetaan silmät yhä pahenevalta ongelmalta yhteiskunnassamme.
Ei, vaan nimenomaan ääliökonservatiivit sulkevat silmänsä ja kuvittelevat, että nykyisellä politiikalla saavutetaan yhtään mitään. Huumeiden käyttö ei lopu sillä, että heristellään sormea ja toimitetaan käyttäjät tai huumekauppaketjun pohjamudat vankilaan.
Viranomaisten pitäisi iskeä huumekaupan huipulle yhteiseurooppalaisin keinoin. Tullien, poliisin ja muiden turvallisuusviranomaisten yhteistyötä on lisättävä tässä asiassa.
Ai isku poliitikkojen kanssa kimpassa olevaan järjestäytyneen rikollisuuden johtoon?
Suomessa ei ole järjestäytyneen rikollisuuden ja poliittisen korruption vastaista poliisia kuten muissa maissa.
Suomessa poliitikot itse valvovat omaa toimintaansa. Sitä kutsutaan hyvä veli järjestelmäksi.
Ehdottomuus, joustamattomuus ja mustavalkoisuus on tyhmyyden piirteitä. Jos oma näkemys esimerkiksi tähän huumeasiaan ottaa tuollaisia piirteitä, kannattais varmaan tarkastella ja ehkä kyseenalaistaakin sitä omaa näkemystä, jos siihen pystyy. Ehdottomasti kieltävä suhtautuminen huumeiden käyttöön ei ole tuonut haluttua lopputulosta, niin järkevää olisi miettiä toisenlaista suhtautumistapaa, eikä vain jatkaa toimimatonta tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi sitten pitää alkaa käyttämään huumeita, jos ei ole niihin varaa? Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis ja lopulta henkikin menee. En tiedä ketään joka olisi pakotettu aloittamaan huumeiden käyttö vasten omaa tahtoaan.
Tässä kommentissa kiteytyy tietynlainen suomalainen tyhmyys todella vahvasti. Eipä ihme, että huumeongelma on niin paha kun kansa on niin saakelin pahvia porukkaa.
Siis mielestäsi huumeita käyttämättömät ja niiden käytön järkevyyttä ihmettelevät ova tyhmiä? Onko ne huumeiden käyttäjät sitten viisaita?
Tyhmyyden multihuipennus tässä sinun kommentissasi, ja olet tuollaisen tilan ilmeisesti saavuttanut ihan ilman huumeita? Onneksi olkoon.
Mieluummin tyhmyyden multihuipentuma, kuin huumeiden käyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihervasemmistossa suhtaudutaan myönteisesti huumeisiin?
Suljetaan silmät yhä pahenevalta ongelmalta yhteiskunnassamme.
Ei, vaan nimenomaan ääliökonservatiivit sulkevat silmänsä ja kuvittelevat, että nykyisellä politiikalla saavutetaan yhtään mitään. Huumeiden käyttö ei lopu sillä, että heristellään sormea ja toimitetaan käyttäjät tai huumekauppaketjun pohjamudat vankilaan.
Viranomaisten pitäisi iskeä huumekaupan huipulle yhteiseurooppalaisin keinoin. Tullien, poliisin ja muiden turvallisuusviranomaisten yhteistyötä on lisättävä tässä asiassa.
Eurooppalaisilla poliiseilla ei ole toimivaltaa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valehtelet tapasi mukaan. Rangaistukset voitaisiin hyvin nostaa jenkkien tasolle ja vankiloita tehdä ankeita paikkoja.
Tämä olisi oikea suunta.
Miten hyvin tuo on toiminut jenkkilässä? Huumeiden käyttö loppunut?
Rangaistusten koventaminen ei tehoa juur mihinkään rikollisuuteen. Tutkittu juttu. Tietämättömien öyhötystä tuon vaatiminen ja tarjoaminen muka helppona ja tehokkaana konstina kaikkeen mahdolliseen. Osoittaa ajattelun ja analyysikyvyn ja tiedon puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihervasemmistossa suhtaudutaan myönteisesti huumeisiin?
Suljetaan silmät yhä pahenevalta ongelmalta yhteiskunnassamme.
Ei, vaan nimenomaan ääliökonservatiivit sulkevat silmänsä ja kuvittelevat, että nykyisellä politiikalla saavutetaan yhtään mitään. Huumeiden käyttö ei lopu sillä, että heristellään sormea ja toimitetaan käyttäjät tai huumekauppaketjun pohjamudat vankilaan.
Viranomaisten pitäisi iskeä huumekaupan huipulle yhteiseurooppalaisin keinoin. Tullien, poliisin ja muiden turvallisuusviranomaisten yhteistyötä on lisättävä tässä asiassa.
No niinpä vain kannattaisikin, mutta mistä sitä tietää jos ne on vaikka osana sitä? Laillisuus veis heiltä bisneksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi edellinen pääministerimme ei ottanut yksiselitteisen tuomitsevaa kantaa huumeisiin ja niiden viihdekäyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomuus, joustamattomuus ja mustavalkoisuus on tyhmyyden piirteitä. Jos oma näkemys esimerkiksi tähän huumeasiaan ottaa tuollaisia piirteitä, kannattais varmaan tarkastella ja ehkä kyseenalaistaakin sitä omaa näkemystä, jos siihen pystyy. Ehdottomasti kieltävä suhtautuminen huumeiden käyttöön ei ole tuonut haluttua lopputulosta, niin järkevää olisi miettiä toisenlaista suhtautumistapaa, eikä vain jatkaa toimimatonta tyhmyyttä.
Mikä sellainen suhtautumistapa olisi?
Laittomat ,näin se on usa ja pätee myös Suomi.Miksi tulleissa kytätä tarpeeksi ?ja rekkojen tarkistusta lisättäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomuus, joustamattomuus ja mustavalkoisuus on tyhmyyden piirteitä. Jos oma näkemys esimerkiksi tähän huumeasiaan ottaa tuollaisia piirteitä, kannattais varmaan tarkastella ja ehkä kyseenalaistaakin sitä omaa näkemystä, jos siihen pystyy. Ehdottomasti kieltävä suhtautuminen huumeiden käyttöön ei ole tuonut haluttua lopputulosta, niin järkevää olisi miettiä toisenlaista suhtautumistapaa, eikä vain jatkaa toimimatonta tyhmyyttä.
Mikä sellainen suhtautumistapa olisi?
Haluatko todella, että sulle tarjottimella tarjoillaan vastauksia, ilman että täytys ollenkaan itse miettiä?
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomuus, joustamattomuus ja mustavalkoisuus on tyhmyyden piirteitä. Jos oma näkemys esimerkiksi tähän huumeasiaan ottaa tuollaisia piirteitä, kannattais varmaan tarkastella ja ehkä kyseenalaistaakin sitä omaa näkemystä, jos siihen pystyy. Ehdottomasti kieltävä suhtautuminen huumeiden käyttöön ei ole tuonut haluttua lopputulosta, niin järkevää olisi miettiä toisenlaista suhtautumistapaa, eikä vain jatkaa toimimatonta tyhmyyttä.
Sallitaan kaikki huumeet. Laillisina huumeet olisi halpoja ja se poistaisi huumeisiin liittyvän rikollisuuden. Viisaat huumeiden jäyttähät kuolisi yliannostukseen. Meidän tyhmien päihteettömienkin kannalta huumeiden laillistaminen olisi paras ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellinen pääministerimme ei ottanut yksiselitteisen tuomitsevaa kantaa huumeisiin ja niiden viihdekäyttöön?
Koska eduskunta on turvallinen tila huumeille, alkoholille, ammuskelulle, prostituuteille.
Ei ole maata, jossa ei olisi jonkinlaista huumeongelmaa. Arabimaissa se on ns. painunut maan alle. Jos puhutaan esim. täällä mainitusta Qatarista, heillä on pitkäaikainen ja hyvin laajalle yhteiskuntaan suunnattu huumeidenvastainen ohjelma, mihin heillä myös on varaa yhtenä maailman rikkaimmista valtioista.