Lue keskustelun säännöt.
Eläkkeet leikkuriin, tulevaisuudessa oman eläkkeen joutuu säästämään itse
10.08.2025 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011414923.html
Mitä mieltä? Oon itse työkyvyttömyyseläkkeellä ja en tiedä miten muhun vaikuttaisi. Yhtään ei jää ylimääräistä rahaa
Kommentit (207)
21/207
|
10.08.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke heti pois! Miksi nainen jonka mies kuollut, saa koko loppuelämänsä ajan (vaikka menee uudelleen naimisiin) miehensä työeläkkeestä puolet. Tiedän, koska äitini saa yli 800e joka ikinen kuukausi elämänsä loppuun asti. Tuttavani jonka mies kuoli työelämässä ollessaan, varatuomari, vaimo työssä. Vaimo saa 1600e leskeneläkettä joka kuukausi vaikka meni uudelleen naimisiin. Jaa miksi ette tiedä asiasta, koska tämä on niin hyvä etu leskille, etteivät he sitä kylillä mainosta!
Myös miesleski saa leskeneläkkeen, ei ole vain naisleskien etu.
Eikä sitä saa sitä puolikasta koko aikaa. Minä sain ekat 6kk puolikkaan, sitten se lasku tuntuvasti.
Olen työelämässä, ei ole uutta miestä. Joka killinki tulee tarpeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset nuoret ensin maksaa eläkkeellä olevien eläkkeet ja sitten pitäisi siihen päälle omat eläkkeet säästää?
Ai niin, se työpaikka olisi kiva olla.
Te työttömät nuoret ette maksa kenenkään eläkkeitä ettekä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke heti pois! Miksi nainen jonka mies kuollut, saa koko loppuelämänsä ajan (vaikka menee uudelleen naimisiin) miehensä työeläkkeestä puolet. Tiedän, koska äitini saa yli 800e joka ikinen kuukausi elämänsä loppuun asti. Tuttavani jonka mies kuoli työelämässä ollessaan, varatuomari, vaimo työssä. Vaimo saa 1600e leskeneläkettä joka kuukausi vaikka meni uudelleen naimisiin. Jaa miksi ette tiedä asiasta, koska tämä on niin hyvä etu leskille, etteivät he sitä kylillä mainosta!
Leski=nainen, kuollut=mies.
Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman eläkkeen joutuu säästämään itse? No, eläkemaksut on 25%:ia palkasta nykyisin. Hyvin niistä riittää rahaa , jos homma muuttuu niin, että jokainen säästää oman eläkkeensä tulevaisuudessa!
Kuinka nykyisten eläkeläisten eläkkeet sitten rahoitetaan? Jos palkansaajien eläkemaksut menisi omaan eläkesäästöön niin parissa vuodessa loppuisi 1 600 000 ihmisen osalta eläkkeenmaksu kokonaan kun ei ole rahaa millä maksaa.
Myös päättäjät tietävät nykysysteemin olevan huono, mutta juuri tämä siirtymävaihe on ongelmallisin ratkaistava.
Monet eläkeläiset kävivät jopa 10 vuotta töissä ilman että eläkertymä alkoi. Nyt taidetaan maksaa työttömillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke heti pois! Miksi nainen jonka mies kuollut, saa koko loppuelämänsä ajan (vaikka menee uudelleen naimisiin) miehensä työeläkkeestä puolet. Tiedän, koska äitini saa yli 800e joka ikinen kuukausi elämänsä loppuun asti. Tuttavani jonka mies kuoli työelämässä ollessaan, varatuomari, vaimo työssä. Vaimo saa 1600e leskeneläkettä joka kuukausi vaikka meni uudelleen naimisiin. Jaa miksi ette tiedä asiasta, koska tämä on niin hyvä etu leskille, etteivät he sitä kylillä mainosta!
Jos puolison menettää avioerossa niin ei tarvitse euroakaan mitään tukea. Saa pärjätä ihan omillaan.
Jos puoliso kuolee niin on välttämättömän tarpeellista saada koko loppuelämän ajan leskeneläkettä!
Ei minusta ihan kauhean loogista. Eikö näiden kahden pitäsi olla taloudellisesti ihan yhtä haastavassa tilanteessa
Avioero on oma valinta, puolison kuolema eli leskeys ei. Eronnut järjestää itse itsensä haastavaan tilanteeseen.
tapatyötön eläkeläisten vihaaja herännyt jankuttamaan paskaa taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke heti pois! Miksi nainen jonka mies kuollut, saa koko loppuelämänsä ajan (vaikka menee uudelleen naimisiin) miehensä työeläkkeestä puolet. Tiedän, koska äitini saa yli 800e joka ikinen kuukausi elämänsä loppuun asti. Tuttavani jonka mies kuoli työelämässä ollessaan, varatuomari, vaimo työssä. Vaimo saa 1600e leskeneläkettä joka kuukausi vaikka meni uudelleen naimisiin. Jaa miksi ette tiedä asiasta, koska tämä on niin hyvä etu leskille, etteivät he sitä kylillä mainosta!
Jokainen leski ei saa leskeneläkettä, ehtoja on. Tänä päivänä leskeneläkettä ei enää myönnetä loppuelämäksi. Leski voi saada eläkettä myös puolisonsa ulkomailla työskentelyyn perustuen. Epäilen että uudelleen avioiduttua saisi edelleen aiemmin myönnettyä leskeneläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset nuoret ensin maksaa eläkkeellä olevien eläkkeet ja sitten pitäisi siihen päälle omat eläkkeet säästää?
Ai niin, se työpaikka olisi kiva olla.
Nykyisten eläkeläisten eläkerahat on jo olemassa moninkertaisena. Me maksetaan nyt omia tulevia eläkkeitä, mutta ongelma on siinä että maksajia ei taida olla tarpeeksi suhteessa tulevien eläkeläisten määrään.
N44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loogista olisi vakiinnuttaa työkyvyttömyyseläkkeen "tulevien ansioiden" taso johonkin tiettyyn summaan - esim 2500e/kk josta sitten laskettaisiin tuo.
Tällä hetkellä on kummallista että jos tienaat vaikka 10ke/kk niin saat siitä sitten laskennalliset työkyvyttömyyseläkkeet kun joku toinen tienatessaan 2500e/kk saa sen mukaan - ei mitenkään tasapuolista tai reilua
Mun mielestäni tämä yhden kansanedustajan ehdotus on pohtimisen arvoinen.
Lainaus hänen twiitistään:
Siksi ehdotan seuraavaa:
jokaiselle vastasyntyneille suomalaiselle sijoitetaan 5000 euroa kustannustehokkaasti (<0,05% vuotuiset kulut) maailmalle osakkeisiin. Potti kasvaa keskimäärin tämän eläkeikään mennessä 450 000 euroon mikä on 100K enemmän kuin nykyinen keskimääräinen suomalainen eläkepotti. Eli viidellä tonnilla koko eläke (työttömyys- ja sairasvakuutusmaksut päälle). Kun kaikki suomalaiset ovat näin vakuutettuja YEL ja TyEL lakkautetaan yhdessä sukupolvessa. Suomalaisesta työnantajan maksamasta kokonaispalkkakustannuksesta katoaa näin 25% (aikamoinen kilpailukykytempaus sekin).
Se 5t euron alkuinvestointi joko tekemällä Solidiumista Suomen kansan eläkerahasto, tai sitten Valtion Eläkerahastosta (jolla ei ole eläkevastuita tällä hetkellä).
Kaava olettaa 7% keskimääräistä vuotuista reaalituottoa (mikä vastaa 220 vuoden keskimääräistä vuotuista tuottoa jenkkilässä; Jeremy Siegel). Mikäli tähän ei haluta uskota, olkoot alkuinvestointi hieman isompi.
Nykyisen eläkejärjestelmän vakuutuksenomaiset maksut (työkyvyttömyys yms. varalle) velotettaisi tulevaisuudessakin palkasta.
Tämä korvamerkitty eläke kuuluisi valtiolle kuolemantapauksissa yms. koska valtio on investoinnin alunperin tehnytkin. Vapaaehtoiset lisä-eläkkeet olisi verovähennettäviä, tuotot verotettaisi varoja nostaessa ja tietenkin henkilön periytyvää varallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke heti pois! Miksi nainen jonka mies kuollut, saa koko loppuelämänsä ajan (vaikka menee uudelleen naimisiin) miehensä työeläkkeestä puolet. Tiedän, koska äitini saa yli 800e joka ikinen kuukausi elämänsä loppuun asti. Tuttavani jonka mies kuoli työelämässä ollessaan, varatuomari, vaimo työssä. Vaimo saa 1600e leskeneläkettä joka kuukausi vaikka meni uudelleen naimisiin. Jaa miksi ette tiedä asiasta, koska tämä on niin hyvä etu leskille, etteivät he sitä kylillä mainosta!
tuo väestönosa vähenee koko ajan, joka leskeneläkkeeseen on oikeutettu, joten ei siitä suuria säästöjä tule
Kevan sijoitusomaisuuden arvo vuoden 2024 lopussa oli 71,5 miljardia euroa. Siellä on varallisuutta maksaa eläkkeitä. Älkää itkekö että tämän päivän palkansaajat maksavat kevalaisten eläkkeet. Kukahan lienee maksanut nuo miljardit ? Herätkää. Muillakin eläkevakuutusyhtiöillä lienee myös reilusti pätäkkää. Ei valtio/Kela maksa kaikkia eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eläkkeisiin vosii kyllä laittaa maksimikaton. Esimerkiksi maksimissaan 2500 euroa kuukaudessa. Jos haluaa enemmän, niin sitten sitä summaa voi nostaa itse sijoittamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset nuoret ensin maksaa eläkkeellä olevien eläkkeet ja sitten pitäisi siihen päälle omat eläkkeet säästää?
Ai niin, se työpaikka olisi kiva olla.
Te työttömät nuoret ette maksa kenenkään eläkkeitä ettekä mistään mitään.
Se ei estä minua vanhenemasta. Eläkeikäisenä minustakin tulee vanhus. Tarvitsen turvatun toimeentulon siinä missä jokainen. Ei nykyinen eläkesysteemi ole minun vikani tai se, että Suomessa on koko Euroopan toiseksi suurin työttömys. Enemmän koen olevani uhri kuin pystyväni vaikuttamaan tähän asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset nuoret ensin maksaa eläkkeellä olevien eläkkeet ja sitten pitäisi siihen päälle omat eläkkeet säästää?
Ai niin, se työpaikka olisi kiva olla.
Nykyisten eläkeläisten eläkerahat on jo olemassa moninkertaisena. Me maksetaan nyt omia tulevia eläkkeitä, mutta ongelma on siinä että maksajia ei taida olla tarpeeksi suhteessa tulevien eläkeläisten määrään.
N44
Eläkevaroja on noin 270 miljardia. Eläkevastuita on yli 600 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman eläkkeen joutuu säästämään itse? No, eläkemaksut on 25%:ia palkasta nykyisin. Hyvin niistä riittää rahaa , jos homma muuttuu niin, että jokainen säästää oman eläkkeensä tulevaisuudessa!
Kuinka nykyisten eläkeläisten eläkkeet sitten rahoitetaan? Jos palkansaajien eläkemaksut menisi omaan eläkesäästöön niin parissa vuodessa loppuisi 1 600 000 ihmisen osalta eläkkeenmaksu kokonaan kun ei ole rahaa millä maksaa.
Myös päättäjät tietävät nykysysteemin olevan huono, mutta juuri tämä siirtymävaihe on ongelmallisin ratkaistava.
Poliitikko näkee ainoastaan 1,6 miljoonaa äänestäjää. Kukaan poliitikko ei halua tuhota poliittista uraansa. Siksi tämän ongelman on annettu niin pitkään paisua. Kyllä tämä tiedettiin jo vuosikymmeniä sitten.
Siihen suuntaan mennään joka tapauksessa. Minusta olisi vain reilua, että työikäiset ja kykyiset maksavat itse oman eläkkeensä työuransa aikana. Silloin voi myös itse määritellä, että minkätasoista eläkettä tulee saamaan. Samalla jos olisi säästänyt reippaasti, voisi hypätä työelämästä pois jo 50-vuotiaana ja samalla mahdollisesti antaa työpaikkansa nuoremmalle sukupolvelle.
Eläkesäästöjen tulisi olla sitten myös verovapaata tuloa, koska omaa varantoa, josta on aikanaan jo maksettu veroa, siinä ulosmitataan.
Vammaisille, oikeasti työkyvyttömille ja muille vastaaville ryhmille valtio maksaisi edelleen soveltuvaa eläkettä tässäkin systeemissä.
Ihmisille tulisi antaa vastuu itselleen, että millaista eläkettä haluavat itselleen maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset nuoret ensin maksaa eläkkeellä olevien eläkkeet ja sitten pitäisi siihen päälle omat eläkkeet säästää?
Ai niin, se työpaikka olisi kiva olla.
Nykyisten eläkeläisten eläkerahat on jo olemassa moninkertaisena. Me maksetaan nyt omia tulevia eläkkeitä, mutta ongelma on siinä että maksajia ei taida olla tarpeeksi suhteessa tulevien eläkeläisten määrään.
N44
Varoja on 300 miljardia ja vastuita 900 miljardia. Eläkeahoja ei ole olemassa missään.