IL: yhdeksänlapsinen perhe elää minimituloilla

Arvoisat vauvapalstalaiset!

Tehkääpäs tämä asia edes YHDEN kerran silloin kun lapsenne ovat pieniä, allekouluikäisiä:

Tehkää kivat eväät yhdessä ja menkää lasten kanssa piknikille jonnekin luontoon, tai jos ei ole sellaista mahdollisuutta niin jonnekin puistoon. Se on varmaan teidän ikäluokallenne outo kokemus, mutta minun lapsuudessani piknikillä käytiin silloin tällöin ja se oli yhtä juhlaa. Kaikki lapset tykkäävät piknikeistä.

Vierailija kirjoitti:

Otetaanko taas realismia tähän .  Heillä on ollut ravintola mikä tarkoittaa että heillä on TUKKUKORTTI  TUKKUHINTAAN RUUAT . Ovat myös syöneet hävikit.  Ovat saaneet vähentää kulut veroissa.  Ovat saaneet tipit ja kulut yrityksen rahoista. Asiakkaat on maksanut . Lapsilisät on tullut joka kuukausi kuin lapsi vähennykset. Huoltaja vähennykset . Lapsi korotukset. Kouluruoka. Yritystuet. Auto yrityksen nimissä kulut yrityksen rahoista. Jokainen pentu on syönyt ilmaiset verovaroin maksetut kouluruuat . Jne.  Edelleen syö.  Kaksi aikuista syö kyllä 70€ viikko hyvin. TUKKUHINTAAN. 20 vuotias ei enää varmaan asu kotona kun on aikuinen. Kun tekee lapsia lasketaan lapsen ruoka lapsilisällä. Sitten koulussa. Ilmaista siis. Aikuiset syö työpaikalla ilmaista siis . Et silleen.  

Missä työpaikalla joku syö ilmaiseksi? Kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaanko taas realismia tähän .  Heillä on ollut ravintola mikä tarkoittaa että heillä on TUKKUKORTTI  TUKKUHINTAAN RUUAT . Ovat myös syöneet hävikit.  Ovat saaneet vähentää kulut veroissa.  Ovat saaneet tipit ja kulut yrityksen rahoista. Asiakkaat on maksanut . Lapsilisät on tullut joka kuukausi kuin lapsi vähennykset. Huoltaja vähennykset . Lapsi korotukset. Kouluruoka. Yritystuet. Auto yrityksen nimissä kulut yrityksen rahoista. Jokainen pentu on syönyt ilmaiset verovaroin maksetut kouluruuat . Jne.  Edelleen syö.  Kaksi aikuista syö kyllä 70€ viikko hyvin. TUKKUHINTAAN. 20 vuotias ei enää varmaan asu kotona kun on aikuinen. Kun tekee lapsia lasketaan lapsen ruoka lapsilisällä. Sitten koulussa. Ilmaista siis. Aikuiset syö työpaikalla ilmaista siis . Et silleen.  

Missä työpaikalla joku syö ilmaiseksi? Kiinnostaa.

Minulla on ravintoetu ja työpaikalla ruokapaikka, etu lisätään palkkaan ja maksan veroja vähän enemmän, eli ruoka maksaa minulle n. 6 e kun huomio tuon verotuksen, eli ei ole ilmaista. Ja jotenkin kuvittelen, että hieroja miehellä ei ole sellaista työantajaa joka tarjoaa tuon ravintoedun, joka siis sekin maksaa jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat keksineet hyvän ansaintakeinon tukemaan perheen taloutta; he myivät muffinsseja kadun varressa.

Intian köyhien lapsien malliin. Mihinkä suomi on menossa kun köyhien lapset jo kerjäävät kadulla ? Tuohon myymiseen pitää olla kyllä myös lupa viranomaisilta. 

Ystäväni asuu hyvätuloisella omakotialueella, jossa lapset pitävät usein pientä kahvilaa ja myyvät mehua ja leivonnaisia. Kukaan ei ole koskaan sanonut, että kerjäävät kadulla, vaan heitä pidetään reippaina ja yritteliäinä, ja mielellään kannatetaan tätä toimintaa. Vain täällä palstalla käännetään tuokin kerjäämiseksi. Ja ei tarvitse satunnaiseen lasten kahvilaan mitään lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä ylipäätään ymmärrä miksi iltapala pitäisi syödä. Eihän ihminen tarvitse energiaa nukkuakseen. Eipä ole ihme, että nykyisin ihmiset ovat ylipainoisia kun mässäilevät iltaisin. Jos päivällisen syö klo 17-18 ja nukkumaan menee kymmeneltä niin ei siinä enää mitään iltapalaa tarvitse kukaan.

Meidän perheessä syödään iltapala sen vuoksi että uni tulee paremmin. Yleensä keitetään pastaa, ja siihen kastike ja juustoraastetta. Se meidän lasten herkku. Ihmettelen minä etteivät siihen kyllästy.

Ite ihmettelen samaa meillä. Lapset 4v ja 8v syövät aamuisin pastaa, koska mikään muu ei maistu. En voisi kuvitella syöväni joka päivä pastaa. Keitän lapsille 400 gr pussillisen pastaa joka aamu ja kaikki menee ja siihen sitten ketsuppia.&

Rummo-mamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaanko taas realismia tähän .  Heillä on ollut ravintola mikä tarkoittaa että heillä on TUKKUKORTTI  TUKKUHINTAAN RUUAT . Ovat myös syöneet hävikit.  Ovat saaneet vähentää kulut veroissa.  Ovat saaneet tipit ja kulut yrityksen rahoista. Asiakkaat on maksanut . Lapsilisät on tullut joka kuukausi kuin lapsi vähennykset. Huoltaja vähennykset . Lapsi korotukset. Kouluruoka. Yritystuet. Auto yrityksen nimissä kulut yrityksen rahoista. Jokainen pentu on syönyt ilmaiset verovaroin maksetut kouluruuat . Jne.  Edelleen syö.  Kaksi aikuista syö kyllä 70€ viikko hyvin. TUKKUHINTAAN. 20 vuotias ei enää varmaan asu kotona kun on aikuinen. Kun tekee lapsia lasketaan lapsen ruoka lapsilisällä. Sitten koulussa. Ilmaista siis. Aikuiset syö työpaikalla ilmaista siis . Et silleen.  

 

Mitä se sekoilet? Heillä on 7 lasta joista 2 saa yhden

Ja loput syö isovanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat keksineet hyvän ansaintakeinon tukemaan perheen taloutta; he myivät muffinsseja kadun varressa.

Intian köyhien lapsien malliin. Mihinkä suomi on menossa kun köyhien lapset jo kerjäävät kadulla ? Tuohon myymiseen pitää olla kyllä myös lupa viranomaisilta. 

Ystäväni asuu hyvätuloisella omakotialueella, jossa lapset pitävät usein pientä kahvilaa ja myyvät mehua ja leivonnaisia. Kukaan ei ole koskaan sanonut, että kerjäävät kadulla, vaan heitä pidetään reippaina ja yritteliäinä, ja mielellään kannatetaan tätä toimintaa. Vain täällä palstalla käännetään tuokin kerjäämiseksi. Ja ei tarvitse satunnaiseen lasten kahvilaan mitään lupaa.

 

On ehkä vähän eri lähtökohdat sekä tarpeet, - mieti nyt itsekin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos katsoit sen videon niin ruokaa oli todella vähän, vain pari kirsikkatomaattia per naama. Aamupalaksi sai valita leivän tai puuron, ei molempia".

Ja näinhän on tietenkin vuoden jokaisena päivänä eikä vain tuona 70 euron esimerkkipäivänä.

Tosi törkeää, ettei voi valita molempia. Meillä on 4-, 5- ja 6-vuotiaat lapset ja jokainen heistä syö aamupalaksi ison lautasellisen puuroa sekä isot sämpylät, joissa on välissä leikkeleitä sekä kurkkua tai tomaattia. Vanhin lapsi syö lisäksi yleensä avokadon, kaksi nuorinta omenat. SIllä pärjätään sitten välipalaan asti, joka on kahden tunnin kuluttua aamiaisesta. Ja siitä kaksi tuntia eteenpäin tuhti lounas.

Te olette luojan kiitos normaali ja täysjärkinen perhe joka pystyy elättämään lapsensa oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä ylipäätään ymmärrä miksi iltapala pitäisi syödä. Eihän ihminen tarvitse energiaa nukkuakseen. Eipä ole ihme, että nykyisin ihmiset ovat ylipainoisia kun mässäilevät iltaisin. Jos päivällisen syö klo 17-18 ja nukkumaan menee kymmeneltä niin ei siinä enää mitään iltapalaa tarvitse kukaan.

Iltapala on kaikissa ruokarytmisuosituksisaa ja muissa mukana aina. Itse en syö koskaan. Eikä meillä lapsikaan syö ellei ole ollut treeneissä ja syönyt päivällistä ennen sitä.

Tuossa perheessä ei ole kenelläkään varaa harrastaa, niin ei ole niin suurta tarvetta iltapalalle myöskään 

Onhan tuossa perheessä useammallakin urheiluharrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat keksineet hyvän ansaintakeinon tukemaan perheen taloutta; he myivät muffinsseja kadun varressa.

Intian köyhien lapsien malliin. Mihinkä suomi on menossa kun köyhien lapset jo kerjäävät kadulla ? Tuohon myymiseen pitää olla kyllä myös lupa viranomaisilta. 

Ystäväni asuu hyvätuloisella omakotialueella, jossa lapset pitävät usein pientä kahvilaa ja myyvät mehua ja leivonnaisia. Kukaan ei ole koskaan sanonut, että kerjäävät kadulla, vaan heitä pidetään reippaina ja yritteliäinä, ja mielellään kannatetaan tätä toimintaa. Vain täällä palstalla käännetään tuokin kerjäämiseksi. Ja ei tarvitse satunnaiseen lasten kahvilaan mitään lupaa.

 

On ehkä vähän eri lähtökohdat sekä tarpeet, - m

En näe mitään erilaisia tarpeita. Molemmissa paikoissa opetetaan lapsille yritteliäisyyttä, omatoimisuutta, käytännön taitoja, rahankäyttöä jne. Oman taskurahan hankkiminen on oikein kannatettavaa.

Ärsyttää muuten ne työntejät jotka tuovat ylikalliita ostettavia mm. keksejä ja karkkeja työpaikalle pentujensa luokkakeräykseen. Sitten jos et osta, loukkaannutaan.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää muuten ne työntejät jotka tuovat ylikalliita ostettavia mm. keksejä ja karkkeja työpaikalle pentujensa luokkakeräykseen. Sitten jos et osta, loukkaannutaan.

Se onkin ärsyttävää! 

Vierailija kirjoitti:

Turha syyllistää perhettä. Kuka tahansa voi joutua tilanteeseen, jossa tuloksena on konkurssi tai ulosotto. Tietysti turhista menoeristä pitäisi pystyä luopumaan ja niitä turhia ovat esim. ripsipidennykset ym.

On ihan oma vika ettei ole säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on kuitenkin ripset ja tatskat ym. mintissä.

 

Tatuounnista joutuu onneksi kerran maksamaan. Omat tatskat maksoi 35 000 mutta teetätin ne vuosia ennen konkurssia. Sain saman tason kommentteja ihan kasvotusten, totesin että taidat olla mensan jäsen.

No huh huh, mulle pitäis maksaa(!) tuo summa, että suostuisi yhtään leimaa ihooni ottamaan, ja sekin korkeintaan paikkaan, joka ei koskaan näkyisi arkielämässä.

 

Preferenssinsä kullakin. Itselläni muumimukit, silikonitissit ja brändi logo muoti sellaisia että en huolisi vaikka maksettaisiin. 

En ole ihan varma tästä, mutta minulla on sellainen käsitys, että jos saa toimeentulotukea (en tiedä saako kyseinen perhe) niin silloin kunta maksaa perheelle yhden huvipuistomatkan / kesä. Ja jos näin on niin siitä ei kannata olla kateellinen. Se on kuitenkin vain yksi huvipuistokäynti, kun normiperheet pystyvät käymään useita kertoja kesässä. Linnannmäen ranneke maksaa 53 euroa niin kyllähän siitä melkoinen summa kertyy, kun on iso perhe. 

Mites täällä muut reagoivat siihen, että ei osaa ottaa hyötyä irtii seuraajista vaan jatkaa samalla juupajaa-linjalla? Oliko tää hänen mainostama somekurssi vain seuraajien lisäämiskurssi mutta ei ostanut jatkokurssia/ tai ei ymmärtänyt miten seuraajat pidetään. Seuraajia on ainakin kahdenlaisia: aidosti kiinnostuneet (tässä tilanteessa ehkä outoa) ja myötähäpeästä kiinnostuneet (kuten alkukausien Idolsissa). 

eikä siinä, oli miten oli mutta oikeesti ottaa päähän kun joku ei osaa hyödyntää tilaisuutta (vaikka tarvetta olis).

Vierailija kirjoitti:

En ole ihan varma tästä, mutta minulla on sellainen käsitys, että jos saa toimeentulotukea (en tiedä saako kyseinen perhe) niin silloin kunta maksaa perheelle yhden huvipuistomatkan / kesä. Ja jos näin on niin siitä ei kannata olla kateellinen. Se on kuitenkin vain yksi huvipuistokäynti, kun normiperheet pystyvät käymään useita kertoja kesässä. Linnannmäen ranneke maksaa 53 euroa niin kyllähän siitä melkoinen summa kertyy, kun on iso perhe. 

Miten huvipuistorannekkeesta on nykyään tullut hyvinvoinnin ja onnellisen lapsuuden mittapuu?

Meillä ei ketään kiinnostanut huvipuistot, ja kyllä,  erikseen kysyttiin lapsilta. Ettei vaan tule traumoja kun ei ole päässyt sinne laitteisiin. Mutta uimarannat oli lapsille se juttu joten panostettiin erilaisten rantojen kokeiluun. Auto on vanha mutta kyllä sillä kotimaan rantalomille ajelee. Ja talvella uimahalliin. 

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää muuten ne työntejät jotka tuovat ylikalliita ostettavia mm. keksejä ja karkkeja työpaikalle pentujensa luokkakeräykseen. Sitten jos et osta, loukkaannutaan.

So? Vika on aina loukkaantujassa

Vierailija kirjoitti:

En ole ihan varma tästä, mutta minulla on sellainen käsitys, että jos saa toimeentulotukea (en tiedä saako kyseinen perhe) niin silloin kunta maksaa perheelle yhden huvipuistomatkan / kesä. Ja jos näin on niin siitä ei kannata olla kateellinen. Se on kuitenkin vain yksi huvipuistokäynti, kun normiperheet pystyvät käymään useita kertoja kesässä. Linnannmäen ranneke maksaa 53 euroa niin kyllähän siitä melkoinen summa kertyy, kun on iso perhe. 

No ei sinne huvipuistoon nyt ihan tuosta vaan mikään perhe mene useita kertoja kesässä. Meidän työssäkäyvässä ystäväpiirissä harkitaan tarkkaan, milloin pystyy menemään johonkin huvipuistoon, eikä joka vuosi missään tapauksessa, budjetti ei veny sellaiseen. Mikä oikein muuten on normiperhe? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan mies ei voi olla 100prossan varmuudesta isyyteen. Näin ollut jo aikojen alusta.

 

Tässä tapauksessa mies varmaan tietää onko hänen vaimo ollut ulkomailla. 

Eihän sitä varten ulkomaille tarvitse lähteä, idiootti. Katso ympärillesi.

 

Miksi nimittelet? No sovitaan niin että yhden lapsen isä on perulainen jos sulle siitä tulee hyvä mieli. Käsittämätöntä että aikuinen ihminen ei voi hyväksyä sitä että Janne on näiden lasten isä. Epäiletkö muuten muitakin perheitä?

Vain silloin kun kantasuomalaisten vanhempien jälkikasvun ulkonäkö ei täsmää.

Artikkelissa mainittiin viimeisenä tuo puoliso, sillä tavalla että sai vaikutelman että hän ei välttämättä ole yhdenkään lapsen isä, yleensä laitetaan ensin vanhempien nimet ja sitten mainitaan heidän yhteyset lapsensa.