IL: yhdeksänlapsinen perhe elää minimituloilla

Miksi kakaroita pitää tehdä tusina, jos ei rahat riitä. Ihan voi järkeä käyttää ja ehkäisy on halvempaa.

Menin 18-vuotiaana töihin ja maksoin äidille asumiskuluista puolet. Eihän se mukavaa ollut, kun siihen asti oli tottunut siihen, että asuminen ei maksa mitään. Nykyisin ymmärrän kyllä, että aikuiset maksavat omat kulunsa. 

Laiska ak ka. Maha pystyssä jatkuvasti yhteiskunnalta tukiaisia.

Vierailija kirjoitti:

Menin 18-vuotiaana töihin ja maksoin äidille asumiskuluista puolet. Eihän se mukavaa ollut, kun siihen asti oli tottunut siihen, että asuminen ei maksa mitään. Nykyisin ymmärrän kyllä, että aikuiset maksavat omat kulunsa. 

 

Miten tämä liittyy keskusteluun vai oletko väärässä ketjussa ?

Voiko olla niin yksinkertainen, että odottaa elättävänsä 9 lasta pienellä palkalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis ja terve perhe. 

Samaa mieltä, olen itse mies ja en voi kuin ihmetellä tätä ihmisten, todennäköisesti pääasiassa naisten, katkeraa kommentointia tästä äidistä, joka ilmiselvästi pitää huolta lapsistaan ja kodistaan, vanhemmat eivät ole huumehörhöjä tai muiden aineiden väärinkäyttäjiä vaan pelkästään vähävaraisia ja tästä tehdään valtava ongelma. Tässä maassa on valitettavasti lapsia, ei tosin ehkä noin monta, myös sellaisilla ihmisillä, joilla niitä ei pitäisi laisinkaan olla, kun he eivät kykene kantamaan vastuuta jälkikasvustaan ja lapset joutuvat kärsimään, mutta tämä perhe kantaa selvästi vastuun lapsistaan, vaikka perheen taloudellinen tilanne onkin haastava ja minusta äidillä on hyvin järkeviä ajatuksia siitä, miten perheessä toimitaan ja mitä lasten kanssa voidaan kuitenkin yhdessä tehdä niukoillakin resursseilla. Ripsien pidennys e

Mitä ihmettä? Suurin osa tämän maan lapsiperheistä elättää itse työllään ne lapsensa, eikä käytä päihteitä. Sen lisäksi pitävät itsensä työkuntoisina ja terveinä ja käyttävät ehkäisyä, kun lapsia on sen verran, etteivät itse kykene niitä elättämään.

Tuollainen lapsimäärä leikkaa melkoisen siivun naisen työurasta ja lapsia on tehtailtu siinäkin tilanteessa, että rahat on jo loppu, eikä aviomies kykene elättämään perhettä.

Nyt sitten nämä lapsiperheet, jotka elättävät itsensä ja oman perheensä, elättävät verojen muodossa myös tämän perheen. Köyhyys ei ole se ongelma, vaan se, että niitä lapsia pitää vaan synnyttää, vaikka on päivänselvää mitä on taloudellisesti edessä. Se on vastuutonta.

Kierukka vaan * illuun niin loppuu se sikiäminen.

Rahat on loppu, mutta aina voi tehdä kymmenennen lapsen. Kun niiden teko on niin kiva harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikilla lapsilla sama isä?

Ulkonäöstä päätellen ei, joillakin lapsilla on sen verran tummat piirteet. Ilmeisesti myöskään perheen kanssa asuva mies ei ole lasten isä, koska häntä nimitetään äidin puolisoksi. 

 

Eikä perhe 70,- viikossa syö, jutun mukaan käydään usein syömässä naapurissa asuvien äidin vanhempien luona. Eikä kyllä myöskään tuollaisella ostoskäyttäytymisellä, äiti ostaa 2,40 euron noutokahvia, useamman muovikassin kaupasta, tähän halpojen vihannesten aikaan pakastekasviksia kilon yli kahdella eurolla, kun tuoreet puolta halvempia jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikilla lapsilla sama isä?

Ulkonäöstä päätellen ei, joillakin lapsilla on sen verran tummat piirteet. Ilmeisesti myöskään perheen kanssa asuva mies ei ole lasten isä, koska häntä nimitetään äidin puolisoksi. 

 

Eikä perhe 70,- viikossa syö, jutun mukaan käydään usein syömässä naapurissa asuvien äidin vanhempien luona. Eikä kyllä myöskään tuollaisella ostoskäyttäytymisellä, äiti ostaa 2,40 euron noutokahvia, useamman muovikassin kaupasta, tähän halpojen vihannesten aikaan pakastekasviksia kilon yli kahdella eurolla, kun tuoreet puolta halvempia jne. 

2 vanhinta lasta on Janinan ensimmäistä liitosta. Loput 7 ovat Jannen kanssa ja tämä janne on se puoliso.

https://kaksplus.fi/vanhemmuus/minun-tarinani/9-lapsen-aiti-janina-elaa…

Hoidamme ja elätämme itse lapsemme

Ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikilla lapsilla sama isä?

Kaksi vanhinta on eri miehelle tehty. Se lukee toisessa artikkelissa.

Mistä se toinen artikkeli löytyy? Sama lehti vai joku muu?

Pelkästään lapsilisät 8 lapsesta ovat 1097 € kuussa. Luulisi sillä ruokaa saavan. Lapsilisä ei ole tarkoitettu vanhempien velkoihin eikä puhelinlaskuihin. Ja 19 v lapsi voi jo elää omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikilla lapsilla sama isä?

Ulkonäöstä päätellen ei, joillakin lapsilla on sen verran tummat piirteet. Ilmeisesti myöskään perheen kanssa asuva mies ei ole lasten isä, koska häntä nimitetään äidin puolisoksi. 

 

Eikä perhe 70,- viikossa syö, jutun mukaan käydään usein syömässä naapurissa asuvien äidin vanhempien luona. Eikä kyllä myöskään tuollaisella ostoskäyttäytymisellä, äiti ostaa 2,40 euron noutokahvia, useamman muovikassin kaupasta, tähän halpojen vihannesten aikaan pakastekasviksia kilon yli kahdella eurolla, kun tuoreet puolta halvempia jne. 

Ylipäätään todella kärjistettyä väittää että ruokaan jää vain 70€ per viikko avaamatta mitenkään mitä kaikkea niistä tuloista on jo maksettu sitä ennen. Jos on makseltu jotain osamaksuja kotiteatterijärjestelmistä tai vaikka designhuonekaluista niin sehän on ihan vaan oma valinta jättää niin vähän rahaa ruokaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä äiti taisi olla jossain tv-ohjelmassa. En vaan muista missä.

Ylen "Raskaana" tosi-tv sarjassa, yhdeksättä lasta odottaessa. Sarjassa seurattiin suomenruotsalaisten äitien raskausaikaa. 

Kausi 4, löytyy edelleen Yle Areenasta.

Täyttä valetta tuokin juttu. Siteeraan iommentoijaa muualta:

"Suojaosuus 7 huollettavalle on 3004e/kk. Siihen ei ulosotto koske. Vaikka menis ton 280e/kk sijaan tuplat 560e/kk ruokaan, silti jäisi 2444e/kk asumiseen ja vaatteisiin yms. Aikamoista. Sitten jos itse lyhentää ulosotto niin eri asia mutta kyllä tässä nyt on jokin koira haudattuna.."

Ja mitä muiden suomalaisten pitäisi mahtaa tälle ongelmalle? Voiko jokainen valittaja saavuttaa lakimiehen tienestit, kun vaan tarpeeksi narisee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis ja terve perhe. 

Samaa mieltä, olen itse mies ja en voi kuin ihmetellä tätä ihmisten, todennäköisesti pääasiassa naisten, katkeraa kommentointia tästä äidistä, joka ilmiselvästi pitää huolta lapsistaan ja kodistaan, vanhemmat eivät ole huumehörhöjä tai muiden aineiden väärinkäyttäjiä vaan pelkästään vähävaraisia ja tästä tehdään valtava ongelma. Tässä maassa on valitettavasti lapsia, ei tosin ehkä noin monta, myös sellaisilla ihmisillä, joilla niitä ei pitäisi laisinkaan olla, kun he eivät kykene kantamaan vastuuta jälkikasvustaan ja lapset joutuvat kärsimään, mutta tämä perhe kantaa selvästi vastuun lapsistaan, vaikka perheen taloudellinen tilanne onkin haastava ja minusta äidillä on hyvin järkeviä ajatuksia siitä, miten perheessä toimitaan ja mitä lasten kanssa voidaan kuitenkin yhdessä tehdä niukoillakin resursseilla. Ripsien pidennys e

Erittäin hyvä kommentti, olen täysin samaa mieltä. Lapsista pidetään hyvää huolta ja ovat rakastettuja, sen kyllä näkee heti. Vähemmän kuitenkin toivoisin lapsia kuvattavan, heistä näkee kyllä välillä että eivät siitä pidä. Äiti voisi kuvata itseään ja jos lapset haluavat näkyä, ovat kuvissa välillä taustalla. Kolmio kuudelle -Päivi on tästä hyvä esimerkki, lasten kasvot peitetty. Fiksu somevaikuttaja joka tekee hyvää tulosta. Ilo seurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä isä?

Etkö ymmärrä lukemaasi?

"Peräsalon perheessä on yhdeksän lasta, joista vanhin on 19-vuotias ja nuorin 1-vuotias. Perheeseen kuuluu myös Janinan puoliso Janne Peräsalo."

Etkö ymmärrä lukemaasi? Naisen puoliso ei tarkoita samaa kuin lasten isä. Itse asiassa kun sanotaan, että naisen puoliso, sillä nimenomaan viestitään piilotellusti, että ei sitten ole lasten isä vaan resident kyrbä.

Voiko olla noin typeriä ihmisiä, että kaikki tavanomaiset fraasit ovat noin vieraita?

Vierailija kirjoitti:

Täyttä valetta tuokin juttu. Siteeraan iommentoijaa muualta:

"Suojaosuus 7 huollettavalle on 3004e/kk. Siihen ei ulosotto koske. Vaikka menis ton 280e/kk sijaan tuplat 560e/kk ruokaan, silti jäisi 2444e/kk asumiseen ja vaatteisiin yms. Aikamoista. Sitten jos itse lyhentää ulosotto niin eri asia mutta kyllä tässä nyt on jokin koira haudattuna.."

 

Jep, ulosotto ei todellakaan vie niin paljon, että sen takia jäisi suurperheelle vain 70e viikon ruokiin, vaan nyt on kyllä ihan itse sössitty asiat.