Jos nepsyys on pysyvä ominaisuus, niin miksi nepsyyttä esiintyy aikuisilla paljon vähemmän kuin lapsilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei diagnosoitu, vaan sen ajateltiin olevan vain ominaisuus. Esim. aika monet julkkikset ovat ihan selkeitä ADHD-tapauksia tai autismin kirjolaisia, jotka ovat osanneet kääntää piirteet vahvuuksikseen ja voimavaroikseen.

Ihmisillä oli luonteenpiirteitä ja persoonallisuuksia.

Nykyisin taas on vain erilaisia kirjaindiagnooseja.

Juuri tämä. On mielestäni huvittavaa, että joku on jossain mielivaltaisesti päättänyt, että kaikkien ihmisten kuuluu sopia samaan muottiin, ja jos eivät sovi, ovat "ADHD", "autisteja", tai ties mitä muuta. Ennen vanhaan kutsuttiin persoonallisuuksiksi, ja tiedostettiin, ettei tasapäistäminen aina toimi, koska ihmiset ovat erilaisia. Onko tässä takana joku pyrkimys pakottaa massat kilteiksi ja kuuliaisiksi alamaisiksi, tyyliin energinen Eino 10 v ei saa kokea luonnottomaksi istumisen luokkahuoneessa kymmeniä tunteja per viikko, joten hänet pitää turruttaa "lääkkeillä"? Tai ehkä yritetään tukahduttaa ihmisten vaihtelevia ominaisuuksia, uniikkia luovuutta yms. erilaisin heitä patologisoivin diagnoosein. Kaikkien pitää olla kilttejä robotteja, ei saa olla vaihtelevuutta luonteissa, energiatasoissa, ajattelussa, luovuudessa jne. Perin huolestuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Harmi vaan kun nepsyt on erityisen innokkaita lisääntymään.

En usko tuohon. Pätee varmaan adhd-ihmisiin, mutta en usko että esim. autisteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei diagnosoitu, vaan sen ajateltiin olevan vain ominaisuus. Esim. aika monet julkkikset ovat ihan selkeitä ADHD-tapauksia tai autismin kirjolaisia, jotka ovat osanneet kääntää piirteet vahvuuksikseen ja voimavaroikseen.

Ihmisillä oli luonteenpiirteitä ja persoonallisuuksia.

Nykyisin taas on vain erilaisia kirjaindiagnooseja.

Juuri tämä. On mielestäni huvittavaa, että joku on jossain mielivaltaisesti päättänyt, että kaikkien ihmisten kuuluu sopia samaan muottiin, ja jos eivät sovi, ovat "ADHD", "autisteja", tai ties mitä muuta. Ennen vanhaan kutsuttiin persoonallisuuksiksi, ja tiedostettiin, ettei tasapäistäminen aina toimi, koska ihmiset ovat erilaisia. Onko tässä takana joku pyrkimys pakottaa massat kilteiksi ja kuuliaisiksi alamaisiksi, tyyliin energinen Eino 10 v ei saa kokea luonnottomaksi i

Tätä kehitystä kutsutaan medikalisaatioksi ja se on edennyt parissa vuosikymmenessä huimasti koskien erityisesti ihmisten tunteita ja käyttäytymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei diagnosoitu, vaan sen ajateltiin olevan vain ominaisuus. Esim. aika monet julkkikset ovat ihan selkeitä ADHD-tapauksia tai autismin kirjolaisia, jotka ovat osanneet kääntää piirteet vahvuuksikseen ja voimavaroikseen.

Ihmisillä oli luonteenpiirteitä ja persoonallisuuksia.

Nykyisin taas on vain erilaisia kirjaindiagnooseja.

Juuri tämä. On mielestäni huvittavaa, että joku on jossain mielivaltaisesti päättänyt, että kaikkien ihmisten kuuluu sopia samaan muottiin, ja jos eivät sovi, ovat "ADHD", "autisteja", tai ties mitä muuta. Ennen vanhaan kutsuttiin persoonallisuuksiksi, ja tiedostettiin, ettei tasapäistäminen aina toimi, koska ihmiset ovat erilaisia. Onko tässä takana joku pyrkimys pakottaa massat kilteiksi ja kuuliaisiksi alamaisiksi, tyyliin energinen Eino 10 v ei saa kokea luonnottomaksi i

Älä paasaa asiasta josta et selvästikään tiedä mitään. Persoonallisuus ja nepsyhäiriö ovst täysin eri asioita. Miksi vastustat sitä että ihmiset joilla on pitkäaikaisia vaikeita ongelmia ihan perusasioissa saavat niihin apua ja pystyvät selviytymään paremmin?

Samasta syystä kun lapsia päätyy enemmän orjiksi ja hyväksikäytetyiksi. Aikuinen pystyy puolustautumaan, lapsi on hyväuskoinen ja avuton.

ADHD-diagnoosit aikuisille ovat kiven takana, ja syytä ollakin, sillä kyseessä monesti on vain lupa ostaa laillista spiidiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei diagnosoitu, vaan sen ajateltiin olevan vain ominaisuus. Esim. aika monet julkkikset ovat ihan selkeitä ADHD-tapauksia tai autismin kirjolaisia, jotka ovat osanneet kääntää piirteet vahvuuksikseen ja voimavaroikseen.

Ihmisillä oli luonteenpiirteitä ja persoonallisuuksia.

Nykyisin taas on vain erilaisia kirjaindiagnooseja.

Juuri tämä. On mielestäni huvittavaa, että joku on jossain mielivaltaisesti päättänyt, että kaikkien ihmisten kuuluu sopia samaan muottiin, ja jos eivät sovi, ovat "ADHD", "autisteja", tai ties mitä muuta. Ennen vanhaan kutsuttiin persoonallisuuksiksi, ja tiedostettiin, ettei tasapäistäminen aina toimi, koska ihmiset ovat erilaisia. Onko tässä takana joku pyrkimys pakottaa massat kilteiksi ja kuuliaisiksi alamaisiksi, tyyli

Miksi vastustat sitä että ihmiset joilla on pitkäaikaisia vaikeita ongelmia ihan perusasioissa saavat niihin apua ja pystyvät selviytymään paremmin?"

Miten niin selviytymään paremmin? Nykylinjahan on, että nepsyn ei tarvitse selviytyä mistään paremmin vaan kaikkien muiden on mukauduttava niihin erityistarpeisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei diagnosoitu, vaan sen ajateltiin olevan vain ominaisuus. Esim. aika monet julkkikset ovat ihan selkeitä ADHD-tapauksia tai autismin kirjolaisia, jotka ovat osanneet kääntää piirteet vahvuuksikseen ja voimavaroikseen.

Ihmisillä oli luonteenpiirteitä ja persoonallisuuksia.

Nykyisin taas on vain erilaisia kirjaindiagnooseja.

Juuri tämä. On mielestäni huvittavaa, että joku on jossain mielivaltaisesti päättänyt, että kaikkien ihmisten kuuluu sopia samaan muottiin, ja jos eivät sovi, ovat "ADHD", "autisteja", tai ties mitä muuta. Ennen vanhaan kutsuttiin persoonallisuuksiksi, ja tiedostettiin, ettei tasapäistäminen aina toimi, koska ihmiset ovat erilaisia. Onko tässä takana joku pyrkimys pakottaa massat kilteiksi ja kuuliaisiksi alamaisiksi, tyyliin energinen Eino 10 v ei saa kokea luonnottomaksi i

Osittain tämä mutta ihan vaan myös se, että pharman pitää saada kassavirtaa elinikäisistä diagnooseista ja lääkityksistä. Mikäpä sen parempi kuin periytyvä neurohäiriö, joka maalitetaan lapsille, useimmiten isättömille tai typeryksille, muuten heikossa asemassa oleville ja rationaalisesti puolustuskyvyttömille.

Jos on älliä 140 pisteen verran niin en usko että hakee yhtäkään lääkehullujen diagnoosia koko elämänsä aikana. Sellainen 100-pinnaien on ideaali asiakas.

Viesti 64/64, kiitos vahvistit juuri pointtini. Sen sijaan, että saattaisit havaita nyky-yhteiskunnan itsessään kenties sairaaksi ja luonnottomaksi, yksilön pitää mukautua siihen ottamalla vaikka sitten "lääkkeitä" jos ei muuten. 

Vierailija kirjoitti:

Nepsyys nyt on vain typerä trendidiagnoosi niin kuin ADHD yms. Menee ohi joku päivä. Muistakaamme että elämme ajassa, missä poika voi olla tyttö, tyttö voi olla poika, ja sukupuolia on tuhansia, kuulemma. Ei kannata siis suhtautua vakavasti näihin juttuihin.

 

Jepulis, en todellakaan suhtaudu vakavasti sinun juttuihisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei diagnosoitu, vaan sen ajateltiin olevan vain ominaisuus. Esim. aika monet julkkikset ovat ihan selkeitä ADHD-tapauksia tai autismin kirjolaisia, jotka ovat osanneet kääntää piirteet vahvuuksikseen ja voimavaroikseen.

Ihmisillä oli luonteenpiirteitä ja persoonallisuuksia.

Nykyisin taas on vain erilaisia kirjaindiagnooseja.

Juuri tämä. On mielestäni huvittavaa, että joku on jossain mielivaltaisesti päättänyt, että kaikkien ihmisten kuuluu sopia samaan muottiin, ja jos eivät sovi, ovat "ADHD", "autisteja", tai ties mitä muuta. Ennen vanhaan kutsuttiin persoonallisuuksiksi, ja tiedostettiin, ettei tasapäistäminen aina toimi, koska ihmiset ovat erilaisia. Onko tässä takana joku pyrkimys pakottaa massat kilteiksi ja kuuliaisiksi alamaisiksi, tyyli

Niin koska psyk.diagnostiikka moninkertaistettiin muutama vuosi takapein ja usan puppuvalhekulttuuri on vihdoin valunut tänne.

Pysytelkää vaan erossa tuosta kaikesta. Syökää tervellisesti, liikkukaa, kanavoikaa energiaa lajityypilliseen käytökseen kuten kisailuun (pojilla) (fyysinen urheilu) omanikäisessä seurassa, älkää ylensyökö tai käyttäkö päihteitä. Ei energiajuomia tai mitään mättömässytyksiä kuin hyvin rajallisesti.  

Vierailija kirjoitti:

ADHD-diagnoosit aikuisille ovat kiven takana, ja syytä ollakin, sillä kyseessä monesti on vain lupa ostaa laillista spiidiä.

Mutta lapsille laillisen pirin syöttäminen onkin sitten jostain syystä hyvä juttu? :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsyys nyt on vain typerä trendidiagnoosi niin kuin ADHD yms. Menee ohi joku päivä. Muistakaamme että elämme ajassa, missä poika voi olla tyttö, tyttö voi olla poika, ja sukupuolia on tuhansia, kuulemma. Ei kannata siis suhtautua vakavasti näihin juttuihin.

 

Jepulis, en todellakaan suhtaudu vakavasti sinun juttuihisi. 

Taidat olla näitä, jotka uskovat peniksellisiin naisiin yms.? :D

Vierailija kirjoitti:

Viesti 68/69, hyvä huomio tosiaan myös tuo, että kyseessä on myös massiivisten lääkefirmojen rahastaminen.

Totta myös, että ADHD, nepsyys yms. trendipelleily menee läpi yleensä keskinkertaisille 100 ÄO lampaille. Eiköhän tässäkin ketjussa näistä paasaavat ja niihin uskovat yksilöt ole lähinnä sellaisia arkkityyppisiä 100 ÄO keski-ikäisiä yksinhuoltajamammoja. 

Ja sama juttu koskee diabetestä nykyään. Diagnoosi pyritään saamaan jokaiselle esim. raskaana olevalle naiselle ja sitä kautta myös lapselle. Elinikäinen rahakone, "alttiusriskiä" nostaa jopa isotädin diagnoosi. Täyttä paskaa ja kusetusta koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei diagnosoitu, vaan sen ajateltiin olevan vain ominaisuus. Esim. aika monet julkkikset ovat ihan selkeitä ADHD-tapauksia tai autismin kirjolaisia, jotka ovat osanneet kääntää piirteet vahvuuksikseen ja voimavaroikseen.

Tässä arkkityyppinen noin 100 ÄO lampaan kommentti. Uskoo ADHD yms. trendidiagnooseihin. Käyttää julkkiksia(!) analogiana rajallisen käsityskykynsä hahmottamisessa.

:D

Liittyy: "Diagnooseista on tullut laastareita elämän pettymyksiä vastaan"

https://psykologilehti.fi/diagnooseista-on-tullut-laastareita-elaman-pe…

"Unohtelu, motivaation puute, alhainen melun sietokyky, sosiaalinen ahdistuneisuus, huono mieliala, häiriöherkkyys ja keskittymisvaikeudet ovat kaikki osa ihmisen normaalia elämää, mutta nykyisin myös merkkejä häiriöistä. 



Neuropsykiatristen oireiden diagnosointi perustuu itsearvioituihin oireisiin. Diagnoosit perustuvat aina siis subjektiiviseen arvioon. Diagnoosin asettaminen edellyttää jotain objektiivista haittaa tosielämässä, mitä on vaikea mitata varsinkin, varsinkin kun monilla ihmisillä on jotain vaikeuksia arjessaan. Kirjoittaja nostaa esiin ongelmallisen käsitteen maskaus (masking), joka mahdollistaa autismin diagnoosikriteereiden täyttymisen ilman näkyvää haittaa. Samoillakin mittareilla arvoituna diagnoosien asettamisen kriteerit vaihtelevat tutkivasta henkilöstä toiseen.



Tavallinen ristiriita tulee myös siitä, että varsinkin lievemmin autistiset henkilöt haluavat kieltää autismin häiriönä ja mieluummin keskittyisivät siihen, mikä tekee heistä erityisiä. Taustalla on oletus autenttisesta itsestä, joka pitää peittää (maskata) yhteiskunnan vaatimusten vuoksi. Diagnoosi antaa siten mahdollisuuden olla autenttisempi ja armollisempi itseään kohtaan. OSullivan on työssään huomannut, että yleensä hänen potilaansa eivät halua, että vamma tai vika määrittelee heitä (esim. epilepsiasta kärsivät eivät halua olla epileptikkoja), mutta lievemmin oireilevat henkilöt, joilla on autistisia piirteitä, haluavat olla autisteja.



Sosiaalinen media romantisoi autismia, mikä näkyy muun muassa siinä, että ihmisen juhlivat siellä saamiaan autismidiagnooseja. Omia diagnooseja esitellään auliisti myös perinteisessä mediassa. Vaikeasti vammaiset eivät näy lehtijutuissa, eivätkä ole somessa juhlimassa diagnoosejaan."

Aivot kehittyvät ainakin 25 ikävuoteen asti. On ihan ymmärrettävää, että se muuttaa myös luonnetta rauhallisempaan ja harkitsevampaan suuntaan.

"Miten niin selviytymään paremmin? Nykylinjahan on, että nepsyn ei tarvitse selviytyä mistään paremmin vaan kaikkien muiden on mukauduttava niihin erityistarpeisiin."

Mikä nykylinja, ja mihin perustat väitteesi? Minun erityistarpeisiini ei kukaan mukaudu, eikä se olisi mahdollistakaan. Teen erittäin vaativaa työtä josta selvisin ilman lääkitystäkin, mutta uupumus uhkasi viedä työkykyni. Lääkityksen avulla pystyn säästämään voimiani ja pysyn pitempään tuottavana työntekijänä. Eli nimenomaan minä mukauduin, tein sen ratkaisun että mieluummin käytän voimakkaasti hermostoon vaikuttavaa lääkettä lopun työikääni kuin luovutan. Esihenkilöille en ole kertonut adhd-diagnoosista.

Vierailija kirjoitti:

"Miten niin selviytymään paremmin? Nykylinjahan on, että nepsyn ei tarvitse selviytyä mistään paremmin vaan kaikkien muiden on mukauduttava niihin erityistarpeisiin."

Mikä nykylinja, ja mihin perustat väitteesi? Minun erityistarpeisiini ei kukaan mukaudu, eikä se olisi mahdollistakaan. Teen erittäin vaativaa työtä josta selvisin ilman lääkitystäkin, mutta uupumus uhkasi viedä työkykyni. Lääkityksen avulla pystyn säästämään voimiani ja pysyn pitempään tuottavana työntekijänä. Eli nimenomaan minä mukauduin, tein sen ratkaisun että mieluummin käytän voimakkaasti hermostoon vaikuttavaa lääkettä lopun työikääni kuin luovutan. Esihenkilöille en ole kertonut adhd-diagnoosista.

Teet selvästi väärää työtä, joka ei vain sovi luonnollesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei diagnosoitu, vaan sen ajateltiin olevan vain ominaisuus. Esim. aika monet julkkikset ovat ihan selkeitä ADHD-tapauksia tai autismin kirjolaisia, jotka ovat osanneet kääntää piirteet vahvuuksikseen ja voimavaroikseen.

Ihmisillä oli luonteenpiirteitä ja persoonallisuuksia.

Nykyisin taas on vain erilaisia kirjaindiagnooseja.

Juuri tämä. On mielestäni huvittavaa, että joku on jossain mielivaltaisesti päättänyt, että kaikkien ihmisten kuuluu sopia samaan muottiin, ja jos eivät sovi, ovat "ADHD", "autisteja", tai ties mitä muuta. Ennen vanhaan kutsuttiin persoonallisuuksiksi, ja tiedostettiin, ettei tasapäistäminen aina toimi, koska ihmiset ovat erilaisia. Onko tässä takana joku pyrkimys pakottaa massat kilteiksi ja kuuliaisiksi alamaisiksi, tyyli

Älä paasaa asiasta josta et selvästikään tiedä mitään. Persoonallisuus ja nepsyhäiriö ovst täysin eri asioita. Miksi vastustat sitä että ihmiset joilla on pitkäaikaisia vaikeita ongelmia ihan perusasioissa saavat niihin apua ja pystyvät selviytymään paremmin?

Monilla ihmisillä on pitkäaikaisia vaikeita ongelmia perusasioissa. Mutta ei se tarkoita että heillä olisi joku häiriö tai sairaus. Puutteet ja heikkoudet kuuluvat elämään.