Lue keskustelun säännöt.
Uusioperhe, jossa lapsilla eri elintaso
07.08.2025 |
Onko kellään kokemusta tilanteessa, jossa saman katon alla asuvilla lapsilla on iso ero elintasossa? Lähivanhemmat ja miehen exä on pienituloisia sentinvenyttäjiä, kun taas naisen exä kuuluu suurituloisimpaan kymmenykseen ja maksaa sen mukaiset elarit + hankkii lapsilleen muutenkin kaikkea kivaa. Miten homma saadaan toimimaan niin että liialta kateudelta yms. vältytään, kun naisen exä ei tahdo avustaa sentilläkään muita kuin omia lapsiaan?
Kommentit (66)
Tuossa tilanteessa ei missään tapauksessa saa muuttaa yhteen. Tilanne vaan pahenee kun lapset kasvaa ja alkavat ymmärtää asioita. Sitten onkin tosissaan paskaa kauhassa! Ja jos nyt asuu yhdessä kannattaa ehdottomasti erota ennenkuin lapsista kasvaa katkeria teinejä joita onkin vaikea hallita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan naisen exän tartte tukea muiden kuin oman lapsensa elatusta.
Ei tietenkään tarvitse, mutta on varmaan niitäkin jotka tahtoo antaa muillekin lapsille jotain pientä jotta niillä olisi parempi mieli. Tarkoitukseni ei ollut syyllistää ketään vaan sanoin vaan faktan sellaisena kuin se on.
-ap
Eihän ydinperheessäkään kaikki lapset ole samanarvoisia. Esikoisen asema on ihan erilainen kuin kuopuksen, eikä nallekarkit mene tasan. Esikoinen saa aina uudet pyörät, sukset, lelut, vaatteet ja perheen muut lapset joutuvat tyytymään vanhaan. Jo syntymähetkellä saadaan erilaiset pelikortit, on paljon sairauksia, heikkouksia kun toinen syntyy lahjakkaana ja älykkäänä. Jopa kuninkaalisilla, kruununprinsrssat ja prinssit saavat eri kohtelun kun muut sisaret, kuten Ruotsissa.
Etkö ymmärrä, mitä eroa on sillä että joku saa samat tavarat uusina ja toinen vanhoina, ja sillä että joku saa aina kalliita lomamatkoja, kalliita harrastuksia ja kallista kaikkea kun taas toinen ei koskaan pääse mihinkään lomalle, joutuu aina tyytymään ilmaisiin harrastuksiin ja hyvä jos saa elämäänsä pienenä "luksuksena" edes eskimopuikon kerran kesässä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi noita asioita ei ole mietitty ennen muuttoa?
Luuletko ettei esim. yrittäjä voi nousta taidon ja tuurin yhdistelmällä ryysyistä rikkauksiin? Jos niin käy, turha syyttää ketään siitä etteivät he omannut selvännäkijän lahjoja ja nähneet ennalta tulevaa.
En vaan tajua kuka haluaa tuollaisen perheen?
minulle oli aivan selvää, että kaikki lapset saavat samantasoisen elämän, ja yhdessä maksetaan kaikki. Olen se yhtälöstä suurituloisin, ja ei tulisi mieleenkään jättää miehen biologista lasta jotenkin köyhäilemään kun omat porsaat saa kaiken. Kyllä se on perhe kokonaisuudessaan, tai sitten voin olla myös ihan sinkkuna. Jotenkin käy tuollaisia lapsia niin paljon sääliksi. Minun perheeseeni kuuluu ihan kaikki perheenjäsenet, eikä ole mitään mun ja sun lapsia.
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua kuka haluaa tuollaisen perheen?
minulle oli aivan selvää, että kaikki lapset saavat samantasoisen elämän, ja yhdessä maksetaan kaikki. Olen se yhtälöstä suurituloisin, ja ei tulisi mieleenkään jättää miehen biologista lasta jotenkin köyhäilemään kun omat porsaat saa kaiken. Kyllä se on perhe kokonaisuudessaan, tai sitten voin olla myös ihan sinkkuna. Jotenkin käy tuollaisia lapsia niin paljon sääliksi. Minun perheeseeni kuuluu ihan kaikki perheenjäsenet, eikä ole mitään mun ja sun lapsia.
Elättäisitkö myös exäsi uuden perheen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtavasti tuntuu palstalla olevan kokemusta kun vähän väliä on tällaisia aloituksia.
Vierailija kirjoitti:
Uusperhe. Uusio on kierrätystermi..
Tässähän kyllä kierrätetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua kuka haluaa tuollaisen perheen?
minulle oli aivan selvää, että kaikki lapset saavat samantasoisen elämän, ja yhdessä maksetaan kaikki. Olen se yhtälöstä suurituloisin, ja ei tulisi mieleenkään jättää miehen biologista lasta jotenkin köyhäilemään kun omat porsaat saa kaiken. Kyllä se on perhe kokonaisuudessaan, tai sitten voin olla myös ihan sinkkuna. Jotenkin käy tuollaisia lapsia niin paljon sääliksi. Minun perheeseeni kuuluu ihan kaikki perheenjäsenet, eikä ole mitään mun ja sun lapsia.Elättäisitkö myös exäsi uuden perheen?
Eikö tässä puhuta siitä, että yhden perheen sisällä ei ole eroavaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua kuka haluaa tuollaisen perheen?
minulle oli aivan selvää, että kaikki lapset saavat samantasoisen elämän, ja yhdessä maksetaan kaikki. Olen se yhtälöstä suurituloisin, ja ei tulisi mieleenkään jättää miehen biologista lasta jotenkin köyhäilemään kun omat porsaat saa kaiken. Kyllä se on perhe kokonaisuudessaan, tai sitten voin olla myös ihan sinkkuna. Jotenkin käy tuollaisia lapsia niin paljon sääliksi. Minun perheeseeni kuuluu ihan kaikki perheenjäsenet, eikä ole mitään mun ja sun lapsia.
Helppohan se on puhua, kun jaat itse arkeasi myös miehesi lasten kanssa. Mutta mitä jos lapsesi asuisi isänsä luona ja isällä olisi uusi vaimo, jolla on lapsikatras omastakin takaa? Tahtoisitko elättää omien lastesi lisäksi tämän toisen naisen lapsia, joiden kanssa et ole missään yhteyksissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua kuka haluaa tuollaisen perheen?
minulle oli aivan selvää, että kaikki lapset saavat samantasoisen elämän, ja yhdessä maksetaan kaikki. Olen se yhtälöstä suurituloisin, ja ei tulisi mieleenkään jättää miehen biologista lasta jotenkin köyhäilemään kun omat porsaat saa kaiken. Kyllä se on perhe kokonaisuudessaan, tai sitten voin olla myös ihan sinkkuna. Jotenkin käy tuollaisia lapsia niin paljon sääliksi. Minun perheeseeni kuuluu ihan kaikki perheenjäsenet, eikä ole mitään mun ja sun lapsia.
Et ilmeisesti ymmärtänyt aloitusta. Aiotko sinä hyvätuloisena maksaa myös exäsi uuden perheen lasten menot? Siis exäsi uuden puolison lasten, jotka eivät ole mitään sukua lapsillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua kuka haluaa tuollaisen perheen?
minulle oli aivan selvää, että kaikki lapset saavat samantasoisen elämän, ja yhdessä maksetaan kaikki. Olen se yhtälöstä suurituloisin, ja ei tulisi mieleenkään jättää miehen biologista lasta jotenkin köyhäilemään kun omat porsaat saa kaiken. Kyllä se on perhe kokonaisuudessaan, tai sitten voin olla myös ihan sinkkuna. Jotenkin käy tuollaisia lapsia niin paljon sääliksi. Minun perheeseeni kuuluu ihan kaikki perheenjäsenet, eikä ole mitään mun ja sun lapsia.Elättäisitkö myös exäsi uuden perheen?
Eikö tässä puhuta siitä, että yhden perheen sisällä ei ole eroavaisuuksia.
Jos luet aloituksen niin kyllä siinä annetaan ymmärtää että naisen exän pitäisi maksaa muillekin kuin omilleen.
Sitä tarina ei kerro että onko tuolla naisen exällä uusi perhe ja mikä tilanne siellä perheessä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtavasti tuntuu palstalla olevan kokemusta kun vähän väliä on tällaisia aloituksia.
Kukaan ei ole vielä vaatinut exää elättämään exänsä uuden puolison lapsia. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan naisen exän tartte tukea muiden kuin oman lapsensa elatusta.
Ei tietenkään tarvitse, mutta on varmaan niitäkin jotka tahtoo antaa muillekin lapsille jotain pientä jotta niillä olisi parempi mieli. Tarkoitukseni ei ollut syyllistää ketään vaan sanoin vaan faktan sellaisena kuin se on.
-ap
Meillä suurituloisin 2% maksaa välittömistä veroista20%, joten eiköhän se exä ihan tarpeeksi jo maksa uusperheen elämästä. Kustantaa osaltaa päivähoitoa, koulutusta, terveydenhuoltoa jne. ja vielä pitäisi maksaa siis uusperheen lasten harrastukset, fillarit ja läppäritkin vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä just luin?
Olenpa nyt Pentti, menestynyt yrittäjä. Minulla on tytär Maija ex-vaimoni Tiinan kanssa. Tiina menee yhteen työttömän vähävaraisen Kallen kanssa. Kallen kanssa Tiina saa 2 lasta.
Tiinan mielestä minun täytyisi sen lisäksi, että maksan (tietenkin) elatusmaksut Maijasta, tukea myös hänen ja Kallen kahta lasta taloudellisesti.
Näinkö??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua kuka haluaa tuollaisen perheen?
minulle oli aivan selvää, että kaikki lapset saavat samantasoisen elämän, ja yhdessä maksetaan kaikki. Olen se yhtälöstä suurituloisin, ja ei tulisi mieleenkään jättää miehen biologista lasta jotenkin köyhäilemään kun omat porsaat saa kaiken. Kyllä se on perhe kokonaisuudessaan, tai sitten voin olla myös ihan sinkkuna. Jotenkin käy tuollaisia lapsia niin paljon sääliksi. Minun perheeseeni kuuluu ihan kaikki perheenjäsenet, eikä ole mitään mun ja sun lapsia.Elättäisitkö myös exäsi uuden perheen?
Eikö tässä puhuta siitä, että yhden perheen sisällä ei ole eroavaisuuksia.
Niin, kun varakas ex ostaa omille lapsilleen sitä mihin hänellä on varaa ja exän uuden puolison lapsille ei osta. Pitääkö siis kaikkien lasten muuttua varattomaksi? Ettei tule paha mieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan naisen exän tartte tukea muiden kuin oman lapsensa elatusta.
Ei tietenkään tarvitse, mutta on varmaan niitäkin jotka tahtoo antaa muillekin lapsille jotain pientä jotta niillä olisi parempi mieli. Tarkoitukseni ei ollut syyllistää ketään vaan sanoin vaan faktan sellaisena kuin se on.
-ap
Eihän ydinperheessäkään kaikki lapset ole samanarvoisia. Esikoisen asema on ihan erilainen kuin kuopuksen, eikä nallekarkit mene tasan. Esikoinen saa aina uudet pyörät, sukset, lelut, vaatteet ja perheen muut lapset joutuvat tyytymään vanhaan. Jo syntymähetkellä saadaan erilaiset pelikortit, on paljon sairauksia, heikkouksia kun toinen syntyy lahjakkaana ja älykkäänä. Jopa kuninkaalisilla, kruununprinsrssat ja prinssit saavat eri
Tietenkin siinä on eroa, mutta edelleenkään en ymmärrä, miksi hyvätuloisen exän tulisi maksaa entisen puolison nykyperheen kulut, jotta siellä ei köyhät lapset tule surullisiksi.
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua kuka haluaa tuollaisen perheen?
minulle oli aivan selvää, että kaikki lapset saavat samantasoisen elämän, ja yhdessä maksetaan kaikki. Olen se yhtälöstä suurituloisin, ja ei tulisi mieleenkään jättää miehen biologista lasta jotenkin köyhäilemään kun omat porsaat saa kaiken. Kyllä se on perhe kokonaisuudessaan, tai sitten voin olla myös ihan sinkkuna. Jotenkin käy tuollaisia lapsia niin paljon sääliksi. Minun perheeseeni kuuluu ihan kaikki perheenjäsenet, eikä ole mitään mun ja sun lapsia.
Maksatko siis exäsi uuden puolison lasten menot? Sitä ap tahtoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua kuka haluaa tuollaisen perheen?
minulle oli aivan selvää, että kaikki lapset saavat samantasoisen elämän, ja yhdessä maksetaan kaikki. Olen se yhtälöstä suurituloisin, ja ei tulisi mieleenkään jättää miehen biologista lasta jotenkin köyhäilemään kun omat porsaat saa kaiken. Kyllä se on perhe kokonaisuudessaan, tai sitten voin olla myös ihan sinkkuna. Jotenkin käy tuollaisia lapsia niin paljon sääliksi. Minun perheeseeni kuuluu ihan kaikki perheenjäsenet, eikä ole mitään mun ja sun lapsia.Elättäisitkö myös exäsi uuden perheen?
Eikö tässä puhuta siitä, että yhden perheen sisällä ei ole eroavaisuuksia.
Kun puhutaan uusperheestä, niin lapsella voi olla sisaruksia 3-5 perheessä ja kun otetaan mukaan isovanhemmat, jotka ostelevat lastenlapsilleen lomamatkoja, osakkeita, kalliita lahjoja, niin määrä voin tuplaantua. Ja jos kaikille yhtäpaljon, suvun omaisuus valuu ulkopuolisille, eikä jää sukuun. Ja entä sitten, kun vanhemmat eroavat?
Tuossa tapauksessa uusperheen vanhemmat hankkivat lisää osaamista ja parempipalkkaiset työt, vähentävät omaa kulutustaan ja maksavat perheen jokaiselle lapselle isästä ja äidistä riippumatta huoomattavan hyvän elintason, jotta kaikki lapset ovat kulutuksellisesti samalla viivalla.
Nallekarkit ei tosiaan mene tasan missään perheessä, mutta hyvät vanhemmat yrittää silti kohdella lapsiaan tasapuolisesti. Ei ole esim. mikään luonnonlaki, että esikoinen saa aina kaiken uutena ja muut lapset tyytyy siihen mitä vanhemmilta lapsilta jää (ellei se ole niin huonossa kunnossa on pakko ostaa uutta). Joskus esikoiselle voi ostaa jotain käytettynä ja nuoremmille lapsille jotain uutena.