Lue keskustelun säännöt.
Eka treffien lasku jaettiin, eipä tullut toisia treffejä
07.08.2025 |
Olin perjantaina treffeillä ravintolassa ja tuntui menevän tosi hyvin. Nainen puheli jo, mihin voisimme mennä jatkamaan drinkkien merkeissä ja mitä haluaisi tehdä seuraavilla treffeillä. Kun tarjoilija tuli laskun kanssa ja kysyi, että maksetaanko yhdellä laskulla vai erikseen, niin totesin, että maksetaan erikseen. Naisen ilme ja käytös muuttui täysin. Molemmat maksoimme ja sen jälkeen nainen ilmoittikin lähtevänsä kotiin, koska alkaa olla myöhä. Myöhemmin ilmoitti sinänsä asiallisella viestillä, ettei kemiamme kohdanneet ja tunteita ei voi pakottaa, jne. Toivotti myös hyvää jatkoa. Tein ilmeisesti ison virheen, kun ajattelin, että ensitreffeillä on normaalia, että lasku jaetaan, kun ei vielä oikein edes tunneta toisiamme.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En antaisi koskaan naisen maksaa treffeillä mitään. Joskus siitä on ollut kovaakin vääntöä. Sillä ei ole mitään merkitystä onko toisia treffejä tulossa vai ei. Herrasmies maksaa. Mikäli ei ole varaa niin sitten ei yksinkertaisesti ole varaa nussiakaan.
Nimenomaan. Nussimisen seuraukset yleensä tuppaa vasta maksamaankin.
Joo ihan turha kuvitella että nykynainen tekisi "vahinkolapsia" jonkun "nussijan" kanssa. Eiköhän heillä ole ehkäisyasiat ihan kunnossa juuri tuollaisten retardien varalta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei kuulu maksaa ennen avioliittoa.
Aijaa. Mitenkäs ajattelit sitten solmia sen avioliiton jos et pääse naisen kanssa edes treffeille? Tämän vanhempien kanssa vai? :D
Jos nainen pitää sinusta hän maksaa oman osuutensa, eli ap väisti luodin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinno nainen näytti sulle vihreää noilla jatkoehdotuksillaan ja sä käytännössä torjuit tuolla laskun jakamisella.
Tai toivoi juovansa ap:n laskuun hyvän humalan ja vasta sen jälkeen todeta ettei "kemiaa olekaan."
Yksi ja todellakin vain yksi nainen, sopi kanssani treffeistä itse aloitteellisena, totesi kohdatessamme, ettei meistä tule paria, ja kehtasi vielä sen jälkeen pyytää tarjoamaan juoman. Tarjosin yhden ja poistuin itse toiseen yökerhoon. Talouteni oli silloin suht hyvä, joten yhden verran saatoin uhrata päästäkseni naisesta eroon pikaisesti.
Treffit yökerhossa.. Hyvä talous.. Humalan juominen kallista.. Aikamoiset white trash vibat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En antaisi koskaan naisen maksaa treffeillä mitään. Joskus siitä on ollut kovaakin vääntöä. Sillä ei ole mitään merkitystä onko toisia treffejä tulossa vai ei. Herrasmies maksaa. Mikäli ei ole varaa niin sitten ei yksinkertaisesti ole varaa nussiakaan.
Nimenomaan. Nussimisen seuraukset yleensä tuppaa vasta maksamaankin.
Joo ihan turha kuvitella että nykynainen tekisi "vahinkolapsia" jonkun "nussijan" kanssa. Eiköhän heillä ole ehkäisyasiat ihan kunnossa juuri tuollaisten retardien varalta :D
Mielummin kärsii vaikka abortin kuin joutuu loppuelämäkseen tekemisiin jonkun persaukisen säätäjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei kuulu maksaa ennen avioliittoa.
Voi varautua siihen, että avioliittoon valitaan vähemmän itara mies.
Eli naiset eivät sitä miestä halua vaan sen avioliiton. Mies on toissijainen tässä yhtälössä.
Vierailija kirjoitti:
En antaisi koskaan naisen maksaa treffeillä mitään. Joskus siitä on ollut kovaakin vääntöä. Sillä ei ole mitään merkitystä onko toisia treffejä tulossa vai ei. Herrasmies maksaa. Mikäli ei ole varaa niin sitten ei yksinkertaisesti ole varaa nussiakaan.
Tämä!
Jos ei ole rahaa maksaa treffeillä niin mies voi ehdottaa jotain sellaista mikä tuskin kustantaa mitään.
Lisäksi ap:llä ei tunnu olevan tilannetajua. Jos treffileidi miellytti häntä ja hän olisi kernaasti mennyt uusille treffeille kuten nainen puheessaan suunnitteli, niin silloin pitäisi viimeistään herätä siihen että täytyy olla se herrasmies. Herrasmies tarjoutuu maksamaan laskun. Nainen voi tähän miehen ilmoitukseen halutessaan ehdottaa että haluaa maksaa osuutensa. Nainen testaa ihan vaan tällä taktiikalla onko mies herrasmies, vai tumpelo tavis ja pihi. Seuraavia treffejä ei tule pihin miehen kanssa.T.Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut pyydettiin kerran ravintolatreffeille ja lähestulkoon heti kättelyssä mies ilmoitti, ettei sitten pysty maksamaan minun syömisiäni, kun on köyhä opiskelija. No niin olin minäkin, ja ihmettelin hiljaa mielessäni, miksi sitten ehdotti ravintolatreffejä. Ei minulla ollut varaa ostaa useamman kympin annosta, joten tilasin sitten jonkun alkusalaatin tms. Nolotti hemmetisti. Meni kyllä fiilikset koko ukkoon. Mieluummin olisin tavannut vaikka kävelytreffeillä.
Olisi ehkä kannattanut avata suu ja poistua paikalta.
Aika moni nainen typertyy miesten törkeyksien ja lodiikoiden edessä. Naisten sosiaalisuus kun on ylivarovaista ja hellää, että tuollainen brutaali typeryys laittaa sanattomaksi ja aiheuttaa suunnattoman myötähäpeäreaktion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En antaisi koskaan naisen maksaa treffeillä mitään. Joskus siitä on ollut kovaakin vääntöä. Sillä ei ole mitään merkitystä onko toisia treffejä tulossa vai ei. Herrasmies maksaa. Mikäli ei ole varaa niin sitten ei yksinkertaisesti ole varaa nussiakaan.
Nimenomaan. Nussimisen seuraukset yleensä tuppaa vasta maksamaankin.
Joo ihan turha kuvitella että nykynainen tekisi "vahinkolapsia" jonkun "nussijan" kanssa. Eiköhän heillä ole ehkäisyasiat ihan kunnossa juuri tuollaisten retardien varalta :D
Mielummin kärsii vaikka abortin kuin joutuu loppuelämäkseen tekemisiin jonkun persaukisen säätäjän kanssa.
Joka "nussii" :DDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olisin ainakin vain otettu, jos tarjoamiseni kelpaisivat. En ajattelisi sitä minään lokkeiluna, kuten monet täällä sanovat.
M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolli 0/5
Kysyn ihan mielenkiinnosta. Moneenko kymmeneen keskusteluun käyt päivittäin kirjoittamassa tämän saman? En ole ap, joten en voi tietää, onko aloitus totta vai ei. On kuitenkin ihan mahdollinen tilanne, kuten monet muutkin tilanteet. Ja onko sillä mitään väliä, jos mahdollisesta tilanteesta tulee hyvää ja hauskaa keskustelua? Monista keskusteluista näkee jo kauas, että keksitty juttu, mutta siitä alkanut keskustelu voi olla todella hauskaa. Lähinnä rasittaa nämä kaltaisesi trollihuutelijat. Jos ei aihe kiinnosta, niin älä kommentoi.
Olen eri, mutta aloitus kuulostaa kyllä keksityltä. Tai sitten niin, että mies on jälkeenpäin kuvitellut ilmeen muuttumisen, koska on helpompaa kuvitella, että juttu meni pieleen tuollaisne takia kuin ettei miehen persoona miellyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei kuulu maksaa ennen avioliittoa.
Voi varautua siihen, että avioliittoon valitaan vähemmän itara mies.
Eli naiset eivät sitä miestä halua vaan sen avioliiton. Mies on toissijainen tässä yhtälössä.
En ole toistaiseksi tavannut sellaista miestä joka mitätöisi naiseuteni, kohdullisuuteni, äitiyteni, ja herättäisi minussa "tasa-arvoista" kiinnostusta parisuhteeseen. Se mies kun ei voi tiettyjä juttuja hoitaa niin hänen on siksi otettava vastuu tietyistä muista jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kahdentyyppisiä naisia, niitä ketkä arvostavat sitä että mies tarjoaa, sekä niitä, jotka ahdistuvat siitä ja haluavat ehdottomasti maksaa oman osuutensa, etteivät jää mitään velkaa.
yritä päätellä vähän, kumman tyyppistä naista olet tapaamassa. Jos tapailet jotain raivofeministiä, hän ei takuulla halua että tarjoat mitään.
Joillakin naisilla on myös yleistynyt käsitys, että molempien puolesta maksava mies odottaa saavansa seksiä, ja siksi haluavat maksaa itse. Miksiköhän tuollainen käsitys on joillekin naisille tullut? Sen verran herrasmies kuitenkin olen itse, että jos tarjoan ruoan tai juoman, en odota vastapalvelusta, koska en ole ostamassa seksiä.
Hyvä! Koska minä naisena en myöskään myy ruokapalkalla seksiä. Ihan pöyristyttävä ajatus kertakaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En antaisi koskaan naisen maksaa treffeillä mitään. Joskus siitä on ollut kovaakin vääntöä. Sillä ei ole mitään merkitystä onko toisia treffejä tulossa vai ei. Herrasmies maksaa. Mikäli ei ole varaa niin sitten ei yksinkertaisesti ole varaa nussiakaan.
Tämä!
Jos ei ole rahaa maksaa treffeillä niin mies voi ehdottaa jotain sellaista mikä tuskin kustantaa mitään.
Lisäksi ap:llä ei tunnu olevan tilannetajua. Jos treffileidi miellytti häntä ja hän olisi kernaasti mennyt uusille treffeille kuten nainen puheessaan suunnitteli, niin silloin pitäisi viimeistään herätä siihen että täytyy olla se herrasmies. Herrasmies tarjoutuu maksamaan laskun. Nainen voi tähän miehen ilmoitukseen halutessaan ehdottaa että haluaa maksaa osuutensa. Nainen testaa ihan vaan tällä taktiikalla onko mies herrasmies, vai tumpelo tavis ja pihi. Seuraavia treffejä ei tule
Miehet eivät tykkää tälläistä peleistä, tämän takia niitä pelimiehiä on kun naiset pelaavat ihmissuhde pelejä.
Sitten itketään kun mies "pettää"
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuisi kauhealta, jos mies maksaisi. Tulisi maksullinen olo.
Koska ilmaiseksi antaminen on kivempaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut pyydettiin kerran ravintolatreffeille ja lähestulkoon heti kättelyssä mies ilmoitti, ettei sitten pysty maksamaan minun syömisiäni, kun on köyhä opiskelija. No niin olin minäkin, ja ihmettelin hiljaa mielessäni, miksi sitten ehdotti ravintolatreffejä. Ei minulla ollut varaa ostaa useamman kympin annosta, joten tilasin sitten jonkun alkusalaatin tms. Nolotti hemmetisti. Meni kyllä fiilikset koko ukkoon. Mieluummin olisin tavannut vaikka kävelytreffeillä.
Olisi ehkä kannattanut avata suu ja poistua paikalta.
Aika moni nainen typertyy miesten törkeyksien ja lodiikoiden edessä. Naisten sosiaalisuus kun on ylivarovaista ja hellää, että tuollainen brutaali typeryys laittaa sanattomaksi ja aiheuttaa suunnattoman myötähäpeäreaktion.
Naiset on pikkutytöstä asti opetettu miellyttämään ja ymmärtämään, olemaan hiljaa ja pehmeitä. Miehen käytös voi olla joskus niin uskomattoman törkeää, että epäuskoisena tyytyy vaan hiljaa nyökyttelemään ok kuin olemaan se hankala akka, joka nostaa kissan pöydälle ja vääntää rautalangasta, mikä kaikki meni vikaan.
Vierailija kirjoitti:
Teit ihan oikein kun kohtelit naista tasa-arvoisesti ja kumpikin maksoi osansa. Samalla sait selville, ettei nainen etsia kumppania vaan elättäjää.
Juurikin näin. Noita lompakkoloisiahan kyllä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En antaisi koskaan naisen maksaa treffeillä mitään. Joskus siitä on ollut kovaakin vääntöä. Sillä ei ole mitään merkitystä onko toisia treffejä tulossa vai ei. Herrasmies maksaa. Mikäli ei ole varaa niin sitten ei yksinkertaisesti ole varaa nussiakaan.
Tämä!
Jos ei ole rahaa maksaa treffeillä niin mies voi ehdottaa jotain sellaista mikä tuskin kustantaa mitään.
Lisäksi ap:llä ei tunnu olevan tilannetajua. Jos treffileidi miellytti häntä ja hän olisi kernaasti mennyt uusille treffeille kuten nainen puheessaan suunnitteli, niin silloin pitäisi viimeistään herätä siihen että täytyy olla se herrasmies. Herrasmies tarjoutuu maksamaan laskun. Nainen voi tähän miehen ilmoitukseen halutessaan ehdottaa että haluaa maksaa osuutensa. Nainen testaa ihan vaan tällä taktiikalla onko mies herrasmies, vai tumpelo tavis ja pihi. Seuraavia treffejä ei tule
Voi tsiisus teitä jos herrasmiestesti on siinä maksaako mies jonkun käpysen ravintolalaskun
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sanoisi tarjoilijalle, että maksu jaetaan, eikä olisi tätä ennen edes tarjoutunut maksamaan, niin tulkitsisin siten, ettei hän ole minusta kiinnostunut.
Näin tässä on tainnut käydä. Nainen oli kiinnostunut, jos suunnitteli jatkoa ja sitten teki tulkinnan, ettei mies ole kiinnostunut hänestä. Epäselväksi jäi, että oliko ap kiinnostunut jatkoista tai toisista deiteistä. Olisi kannattanut ensin tarjoutua maksamaan lasku tai käydä lyhyt keskustelu, että miten hoidetaan. Olisi voinut vaikka todeta, että jos maksetaan tämän puoliksi, mutta minä tarjoan sitten drinkit jatkopaikassa, tms. Näin nainen olisi tiennyt, että mies on kiinnostunut hänestä.
Voi varautua siihen, että avioliittoon valitaan vähemmän itara mies.