Poliisi: Autoilijoiden väistämiskulttuuri liittymissä on vaarallinen

Riippuu tietysti ihan liikenteestä. Jos vasemmalla kaistalla on väljää, annan tietä liittyvälle.

Onpas tällaisestakin asiasta tehty nyt vaikeaa. 🥱

Tampereen Ideaparkin liittymä on aika järjetön, koska rampilla on voimassa 80 km/h ja siinä motarilla kesällä 120 km/h. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tietysti ihan liikenteestä. Jos vasemmalla kaistalla on väljää, annan tietä liittyvälle.

Onpas tällaisestakin asiasta tehty nyt vaikeaa. 🥱

Päästätkö muissakin risteyksissä kolmion takaa tulevat ensin tai punaisissa liikennevaloissa odottavat? 

Rekkoja ja busseja väistän, mutta en boomereita ja naisia, jotka eivät osaa painaa lusikkaa pohjaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tietysti ihan liikenteestä. Jos vasemmalla kaistalla on väljää, annan tietä liittyvälle.

Onpas tällaisestakin asiasta tehty nyt vaikeaa. 🥱

Päästätkö muissakin risteyksissä kolmion takaa tulevat ensin tai punaisissa liikennevaloissa odottavat? 

Typerä kysymys. Etkö kykene erottamaan tilanteita toisistaan? 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisitarkastajan ehdottama jarruttaminen on myös väistämistä. Voi myös aiheuttaa takana tulevassa jonossa onnettomuusriskin.

Tajuatko sä että turvaväli siihen edellä ajavaan pitää olla sellainen ettei peräänajoa tapahdu missään tilanteessa?

Jos motarilla se edellä ajava tekee syystä tai toisesta hätäjarrutuksen ja ajat sitä perään niin vika on sinun koska sulla ei ole riittävää turvaväliä.

Tieliikennelakiin kannattaa tutustua.

Tajuan, mutta kas kummaa kun se ei riitä, turvavälit ei jostain ihmeen syystä ole aina riittäviä. Miten ihmeessä sekin lienee mahdollista vaikka asia on ihan laissakin määrätty.

M-1965 kirjoitti:

Oletan että muut autoilijat voivat tehdä virheitä. Siksi mieluummin väistän toiselle kaistalle kuin aloitan ihmettelyn siitä kiihdyttääkö vaiko hidastaako liittymästä tuleva auto jos se nykyistä nopeuttaan jatkamalla olisi minun rinnallani.

Se että kouluttaisin liittymästä tulijaa ajamaan oikein kuullostaa vaaralliselta. Se että itse etuajo-oikeutettuna  hidastaisin tarkoittaisi että luovun oikeudestani. Ja se että kiihdyttäisin ei ole mahdollista kun ajan nopeusrajoituksen mukaan.

Tieliikenteessä ei ole oikeuksia, siellä on velvollisuuksia, kuten tuo väistämisvelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsityksesi on väärä. Oikealta ei saa ohittaa. Asiassa ei ole mitään mutta-kun-jos-eipäs -lisäehtoja. Vain jonoutunut/ruuhkautunut ryhmäajelu on lain sallima poikkeus motarilla. Muilla teillä ainoastaan vasemmalle kääntyvän ohitus. 

Oikealla ajavalla on velvollisuus hidastaa, jos saavuttaa vasenta kaistaa hitammin ajavan. Ohi ei saa mennä. 

Eli jos jonon ensimmäinen päättää olla hidastamatta hitaamman vuoksi, muut saavat tulla hänen perässään, mutta yksinäinen autoilija ei saa tehdä samaa päätöstä?

Häh? Ei tietenkään. Mitä sekoilua tuo on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tietysti ihan liikenteestä. Jos vasemmalla kaistalla on väljää, annan tietä liittyvälle.

Onpas tällaisestakin asiasta tehty nyt vaikeaa. 🥱

Päästätkö muissakin risteyksissä kolmion takaa tulevat ensin tai punaisissa liikennevaloissa odottavat? 

Typerä kysymys. Etkö kykene erottamaan tilanteita toisistaan? 😄

Ihan samat liikennesäännöt muissakin risteyksissä on. Ja sinähän tässä olet jo todetusti ja poliisinkin mukaan väärässä. Eli älä jankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä ahdistaa, kun kiihdytyskaistalta tulevat olettavat, että oikealla kaistalla oleva väistää. Hiljattain olin itse oikealla kaistalla, kun kiihdytyskaistalla rinnalleni kiihdytti kuorma-auto. Ajoimme tismalleen samaa nopeutta. Vasemmalla kaistalla vieressäni oli henkilöauto, joka sekin ajoi täysin samaa nopeutta. Takanani ei ollut ketään. Yhtäkkiä kuorma-auto vaan heitti vilkun päälle ja alkoi valua kaistalleni suoraan päälle. Paniikissa heitin kaasun pohjaan ja kovaa ylinopeutta ajoin pois alta.

Että kiitos vaan teille kaikille kohteliaille väistäjille, jotka tällaista ajokulttuuria olette rakentamassa.

Miksi et itse ennakoinut ja kohteliaasti antanut tilaa kuorma-autolle ajoissa, jos takanasikaan ei ketään tullut? On mahdollista jopa ettei kuorma-autokuski edes nähnyt sinua, jos olit katvealueella sinnikkäästi sii

Niin, että minä antaisin tilaa vaikka liikennesääntöjen mukaan kiihdytyskaistalta tuleva väistää. Luovutko muuallakin kuin liikenteessä omista oikeuksistasi, kun joku vähän painostaa?

Juuri niin. Nythän jääräpäinen ja itsekäs oikeuksistasi kiinni pitäminen vain periaatteen vuoksi ilman mitään hyötyä johti siihen, että jouduit rikkomaan lakia ja vaarantamaan turvallisuuden. Järkevää? Ei taatusti. Tyhmää? Mielestäni kyllä.  

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Oletan että muut autoilijat voivat tehdä virheitä. Siksi mieluummin väistän toiselle kaistalle kuin aloitan ihmettelyn siitä kiihdyttääkö vaiko hidastaako liittymästä tuleva auto jos se nykyistä nopeuttaan jatkamalla olisi minun rinnallani.

Se että kouluttaisin liittymästä tulijaa ajamaan oikein kuullostaa vaaralliselta. Se että itse etuajo-oikeutettuna  hidastaisin tarkoittaisi että luovun oikeudestani. Ja se että kiihdyttäisin ei ole mahdollista kun ajan nopeusrajoituksen mukaan.

Tieliikenteessä ei ole oikeuksia, siellä on velvollisuuksia, kuten tuo väistämisvelvollisuus.

Onpa. Esimerkiksi etuajo-oikeus, josta on ihan liikennemerkkikin.

Vierailija kirjoitti:

Oletko tyhmä vai trolli?  Kyseessä ei ole ohitus, jos ajat koko ajan oikeaa kaistaa ja se vetää nopeammin kuin vasen kaista. Tämän on jopa Jussi Pohjonen Radio Novalla todennut. Tokihan se on kaikille liikennesäännöt tunteville ollut muutenkin selvää.

Emme nyt puhu jonoutuneen/ruuhkautuneen liikenteen poikkeustilanteesta, jossa tuo termi kaista vetää on mielekäs, ja siinä todellakin saa mennä oikealla kaistalla kovempaa ja ohi. Normaaliliikenteessä ei saa. Ohittaminen tapahtuu aina vasemmalta. Väljässä liikenteessä ei saa ajaa hitaamman ohi oikealta vaikka ajaisi koko ajan samaa kaistaa kumpikin. Se kun on ohittamista, jonka saa tehdä vain vasemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsityksesi on väärä. Oikealta ei saa ohittaa. Asiassa ei ole mitään mutta-kun-jos-eipäs -lisäehtoja. Vain jonoutunut/ruuhkautunut ryhmäajelu on lain sallima poikkeus motarilla. Muilla teillä ainoastaan vasemmalle kääntyvän ohitus. 

Oikealla ajavalla on velvollisuus hidastaa, jos saavuttaa vasenta kaistaa hitammin ajavan. Ohi ei saa mennä. 

Eli jos jonon ensimmäinen päättää olla hidastamatta hitaamman vuoksi, muut saavat tulla hänen perässään, mutta yksinäinen autoilija ei saa tehdä samaa päätöstä?

Häh? Ei tietenkään. Mitä sekoilua tuo on?

Yritin ymmärtää, että jos vasemmalla kaistalla joku ajelee yksikseen selvästi alle rajoituksen, niin miten tämän hitaamman ohi ajamiseen vaikuttaa se, ajeleeko oikealla kaistalla yksinäinen auto vai usea auto peräkkäin. Aiemmasta viestistä sain sen käsityksen, että useamman auton jono saisi vapaasti jatkaa matkaansa suurimmalla sallitulla nopeudella kaistaa vaihtamatta, mutta yksinään ajava joutuisi hidastamaan sen vasemmalla ajavan tahtiin ja odottamaan, että tämä kiihdyttää vauhtiaan ja palaa oikealle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tyhmä vai trolli?  Kyseessä ei ole ohitus, jos ajat koko ajan oikeaa kaistaa ja se vetää nopeammin kuin vasen kaista. Tämän on jopa Jussi Pohjonen Radio Novalla todennut. Tokihan se on kaikille liikennesäännöt tunteville ollut muutenkin selvää.

Emme nyt puhu jonoutuneen/ruuhkautuneen liikenteen poikkeustilanteesta, jossa tuo termi kaista vetää on mielekäs, ja siinä todellakin saa mennä oikealla kaistalla kovempaa ja ohi. Normaaliliikenteessä ei saa. Ohittaminen tapahtuu aina vasemmalta. Väljässä liikenteessä ei saa ajaa hitaamman ohi oikealta vaikka ajaisi koko ajan samaa kaistaa kumpikin. Se kun on ohittamista, jonka saa tehdä vain vasemmalta.

Mikäli ei tule kaistanvaihtoa, se on ohi ajamista. Vasemmalla ajavan yksinäisen urpon ohi saa ajaa. 

En väistä, enkä ainakaan silloin, jos liittyjä ei vilkuta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kun ajaa moottoritiellä suurinta sallittua nopeutta niin sinnev liittyjän on pakko ajaa alle sen suurimman sallitun nopeuden jos auto tulee samaa aikaa motarilla. Joko liittyjän tai moottoritiellä ajavan on ajettava alle suurimman sallitun.

Liittyjän kuuluu ajaa juuri samaa nopeutta kuin moottoritiellä ajavat, mutta toki jos sattuu olemaan juuri jonkun rinnalla pitää hieman vauhtia säätämällä ensin hakeutua tyhjään kohtaan johon voi liittyä. 

'Täysin totta, enkä malta olla laittamatta esimerkkiä toisesta laajalle levinneestä haitallisesta käyttäytymisestä liikenteessä:  jalankulkija kiittää kädenheilautuksella suojatieteen eteen pysähtyviä autoilijoita.

Autoilija noudattaa vain liikennesääntöjä, ei tee sinulle palvelusta. Eri asia on, jos ylität tien kohdassa, josta ei saisi mennä.'

Jalankulkija saa ylittää ajoradan missä tahansa, mutta mieluiten lähellä risteystä, kohtisuoraan ja muuta liikennettä vaarantamatta (mutta ei siis moottoritiellä). Näin sanoo tieliikennelaki. Eli kun autoilija jatkaa siihenastista vauhtiaan ja jalankulkija ylittää tien sopivassa välissä, ovat kaikki osapuolet noudattaneet lakia, eikä millekään kädenheilautuksille ole tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tyhmä vai trolli?  Kyseessä ei ole ohitus, jos ajat koko ajan oikeaa kaistaa ja se vetää nopeammin kuin vasen kaista. Tämän on jopa Jussi Pohjonen Radio Novalla todennut. Tokihan se on kaikille liikennesäännöt tunteville ollut muutenkin selvää.

Emme nyt puhu jonoutuneen/ruuhkautuneen liikenteen poikkeustilanteesta, jossa tuo termi kaista vetää on mielekäs, ja siinä todellakin saa mennä oikealla kaistalla kovempaa ja ohi. Normaaliliikenteessä ei saa. Ohittaminen tapahtuu aina vasemmalta. Väljässä liikenteessä ei saa ajaa hitaamman ohi oikealta vaikka ajaisi koko ajan samaa kaistaa kumpikin. Se kun on ohittamista, jonka saa tehdä vain vasemmalta.

Mikäli ei tule kaistanvaihtoa, se on ohi ajamista. Vasemmalla ajavan yksinäisen urpon ohi saa ajaa. 

Ei saa, koska ohi ajaminen on ohittamista. Turhaan jankkaat selvästä asiasta omia harhaisia mututulkintojasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tyhmä vai trolli?  Kyseessä ei ole ohitus, jos ajat koko ajan oikeaa kaistaa ja se vetää nopeammin kuin vasen kaista. Tämän on jopa Jussi Pohjonen Radio Novalla todennut. Tokihan se on kaikille liikennesäännöt tunteville ollut muutenkin selvää.

Emme nyt puhu jonoutuneen/ruuhkautuneen liikenteen poikkeustilanteesta, jossa tuo termi kaista vetää on mielekäs, ja siinä todellakin saa mennä oikealla kaistalla kovempaa ja ohi. Normaaliliikenteessä ei saa. Ohittaminen tapahtuu aina vasemmalta. Väljässä liikenteessä ei saa ajaa hitaamman ohi oikealta vaikka ajaisi koko ajan samaa kaistaa kumpikin. Se kun on ohittamista, jonka saa tehdä vain vasemmalta.

Höpö höpö. Ohittaminen tapahtuu kaistaa vaihtamalla. Kun kaistaa ei vaihdeta niin ei tapahdu ohitusta. Miten tämä voi olla niin ylivoimaista ymmärtää?

Aivan sama mitä laki sanoo, annan rekoille ja busseille mielelläni tietä. Hidastelevat henkilöautot saavat sitten kiihdyttää, jarruttaa tai ajaa pientareelle typeryyttään.